هل ستنتهي نزاع Ripple مع SEC قريبًا، ومن هو الأكثر احتمالًا للفوز؟
تشير الأخبار الأخيرة إلى أن النزاع القانوني الذي دام أكثر من عامين بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) قد يشهد حكمًا نهائيًا في يونيو أو يوليو من هذا العام. تُعتبر هذه القضية، المعروفة باسم "معركة القرن"، أنها لن تؤثر فقط على اتجاه تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة، بل قد تغير أيضًا هيكل سوق العملات المشفرة بالكامل.
الأسبوع الماضي، تأثرت أسعار XRP جراء هذه القضية وارتفعت بشكل ملحوظ، وكأنها ستتجاوز مستوى الدعم المهم. ومع ذلك، انخفض سعر XRP هذا الأسبوع بشكل غير متوقع، حيث وصل حتى 21 أبريل إلى أدنى مستوى له منذ مارس. من المعروف أن هذه القضية المعلقة هي العامل الرئيسي المؤثر في حركة XRP. مع اقتراب انتهاء القضية، أصبحت المشاعر في السوق أكثر تقلبًا، وبدأ الناس في مراقبة اتجاه هذه المعركة المستمرة والنتائج المحتملة.
ستنتهي المعركة القانونية التي استمرت ثلاث سنوات بين Ripple وSEC.
عند مراجعة هذه الحادثة، يجب أن نعود إلى ديسمبر 2020. في ذلك الوقت، اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC شركة Ripple بانتهاك قانون الأوراق المالية الفيدرالي، حيث اعتبرت أن شركة Ripple ومؤسسيها قد قاموا ببيع XRP للمستثمرين وجني الأرباح من ذلك، مما يشكل معاملات أوراق مالية، لكن Ripple لم تقم بتسجيل XRP كأوراق مالية. وفقًا لقانون الأوراق المالية الفيدرالي، يجب تسجيل أو الحصول على إعفاء من التسجيل لجميع إصدارات الأوراق المالية ومبيعاتها، بما في ذلك الأوراق المالية التي تتعلق بالأصول الرقمية.
في عام 2019، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إطار تحليل يستند إلى اختبار هووي (Howey) لتحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية تعتبر أوراقًا مالية. ترى اللجنة أنه إذا كان تطوير العملة الرقمية يعتمد على جهود شركة معينة، ويتوقع المستثمرون تحقيق أرباح معقولة من استثماراتهم، فإن هذه العملة الرقمية ستعتبر ورقة مالية. على العكس من ذلك، إذا كانت العملة الرقمية مستقلة بدرجة كافية، ومركزية، ولا يمكن لأي مشارك التأثير على تشغيلها، ولا يتوقع المستثمرون تحقيق أرباح، فإن هذه العملة الرقمية لن تعتبر ورقة مالية. وبناءً على ذلك، تعتقد بعض المؤسسات البحثية أن المشاركين في صيانة البيتكوين والإيثريوم موزعون بشكل كافٍ، لذلك لم يتم اعتبار هذين الأصلين الرقميين كأوراق مالية من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات.
إطار التحليل هذا ليس قانون تنظيم رسمي، بل يوفر توقعات تنظيمية معينة لشركات التشفير، مشيرًا إلى احتمال اعتبارها "أوراق مالية" للتنظيم. من الواضح أنه في ظل هذا الإطار، فإن العملات المركزية مثل XRP يمكن تصنيفها بسهولة كأوراق مالية. لكن Ripple تصر على أن عملتها المدفوعة عبر الحدود ليست أوراق مالية.
بعد ذلك، خاض الطرفان معركة قانونية استمرت لما يقرب من ثلاث سنوات، حيث كانت النقطة المحورية للجدل لا تزال تتركز حول "هل XRP تعتبر أوراق مالية". حتى مارس من هذا العام، كان الطرفان لا يزالان يدافعان عن موقفيهما.
يعتقد رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات أن اللجنة لديها السلطة لتحديد أي الأصول الرقمية هي أوراق مالية دون الحاجة إلى التشريع لتحديد ذلك. وقد أشار إلى أن قانون الأوراق المالية الحالي يغطي معظم الأنشطة في سوق التشفير، على الرغم من أن الكونغرس يمكنه اتخاذ إجراءات لتوضيح الأمور بشكل أكبر، لكنه يعتقد أنه لا داعي لزيادة السلطة. ومع ذلك، يعتقد الرئيس التنفيذي لشركة Ripple أن مثل هذا القرار يجب أن يستند إلى التشريع، وليس على وجهة نظر شخصية لرئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات.
في 8 أبريل، ذكر رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات في مقال على وسائل التواصل الاجتماعي أن سوق العملات المشفرة لا يتعارض مع قانون الأوراق المالية. هدف هيئة الأوراق المالية والبورصات هو جعل مجال العملات المشفرة متوافقًا مع قانون الأوراق المالية، وضمان حصول مستثمري الأصول الرقمية على نفس الحماية مثل الأسواق الأخرى. ومع ذلك، يعتقد المسؤول عن السياسة في Ripple أن هناك اختلافات بين العملات المشفرة والأوراق المالية، وهذا الاختلاف يتطلب قواعد محددة بدلاً من اتباع نهج موحد في التنظيم.
كلا الطرفين متمسكان بآرائهما. ولكن مؤخرًا، هذه الحرب المستمرة ستصل أخيرًا إلى نتيجة. وقال متخصصون إن دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد Ripple ستصدر حكمًا نهائيًا في النصف الأول من العام.
لماذا استمرت "معركة الأوراق المالية" بين Ripple و SEC لفترة طويلة؟
تدور جوهر المناقشة المستمرة بين الطرفين منذ سنوات حول مسألة "هل كانت عملية إصدار XRP لأغراض البيع؟"
من منظور أوسع، فإن الخلاف بين الطرفين يتعلق أكثر بـ"من لديه الحق في تحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية هي أوراق مالية". بالنسبة لشركات التشفير والبورصات، فإن هذه معركة مصالح؛ أما بالنسبة للهيئات التنظيمية الأمريكية، فهي لعبة السلطة التنظيمية. ستحدد هذه النزاع نغمة القواعد التنظيمية المستقبلية في الولايات المتحدة، وستؤثر أيضًا على اتجاه سوق التشفير. لذلك، فإن انتصار أي طرف سيقلص مساحة حقوق الطرف الآخر، مما يؤدي إلى حالة من الجمود بين الطرفين.
في 20 أبريل، نشر صحفي كبير من وسيلة إعلامية مالية معروفة تقريرًا عن سلوك شركة Ripple التجارية. يكشف التقرير عن كيفية بيع Ripple لكميات كبيرة من XRP من خلال شركائها الرئيسيين، ويشير إلى كيفية تزييف Ripple للبيانات لتسويق أعمالها الأساسية.
من المعروف أن المدفوعات عبر الحدود هي النشاط الأساسي لشركة Ripple، وتنقسم إلى خطين من الأعمال: أحدهما يتضمن XRP والآخر لا يتضمن. لكن الخط التجاري المتعلق بـ XRP هو الوحيد الذي يحقق أرباحًا حقيقية. يعتقد الصحفي أن Ripple حققت نموًا سريعًا من خلال تسويق تقنية المدفوعات السائلة لـ XRP (ODL). وفي هذا الصدد، صرح كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple على وسائل التواصل الاجتماعي بأن ما تفعله Ripple هو ببساطة جعل XRP مستخدمًا على نطاق واسع بقدر الإمكان، وليس لتحقيق الأرباح من البيع. يمكن لـ Ripple تحقيق الأرباح واستمرار التشغيل فقط لأنها كانت محظوظة بما فيه الكفاية. لذلك، من الصعب تحديد "ما إذا كان الغرض من XRP هو البيع" في مثل هذه الأعمال.
رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات لديه موقف صارم، ليس فقط من أجل التنافس على سلطة تنظيم العملات المشفرة، ولكن أيضًا بسبب عدم رضاه عن الأنماط التشغيلية المتعددة والمتنوعة للعملات المشفرة. لأن الأنماط المعقدة تسهل ظهور مناطق رمادية. ووفقًا للتقارير، انتقد رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا في شهادته أمام الكونغرس امتثال العملات المشفرة، وأعرب عن قلقه بشأن تنظيم العملات المستقرة. وقد صرح بأنه لم يرَ في 40 عامًا من العمل المالي مجالًا يتعارض مع قانون الأوراق المالية كما هو الحال هنا. كما أكد أنه إذا تم اعتبار رموز العملات المشفرة أوراقًا مالية، فإن أي بورصة تتعامل في مثل هذه الرموز تحتاج إلى التسجيل كبورصة أوراق مالية وطنية وتكون خاضعة لرقابة هيئة الأوراق المالية والبورصات. إن موقف رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات تجاه التنظيم صارم للغاية، حيث يصر على الحفاظ على المعايير التنظيمية الحالية دون إجراء تغييرات كبيرة.
في الوقت نفسه، يعتقد أيضًا أن سوق الأصول الرقمية يحتاج إلى مزيد من الامتثال. لأنه يشكل تهديدًا خطيرًا للمستثمرين ويدمر ثقة الجمهور في الأسواق المالية، مما يهدد المدخرات مدى الحياة للمستثمرين. وترى Ripple أنه بمجرد اعتبار XRP كأوراق مالية، فإنه سيتعين الخضوع لتنظيم صارم، مما قد يقضي على الابتكار في مجال التشفير إلى حد ما. كلا الجانبين يتمسكان بموقفهما، ولا يزال الوضع متعثرًا.
تعتبر قضية Ripple-SEC تجسيدًا للسوق الأمريكية للعملات المشفرة الحالية، حيث لا يزال هناك العديد من المناطق الرمادية في التشريع والتنظيم في سوق ناشئة. نطاق التنظيم والمسؤوليات غير واضحة، مما يؤدي إلى توقعات غير مستقرة من الشركات المشفرة تجاه التنظيم. لا يزال السوق المشفر بحاجة إلى نظام تنظيمي أكثر وضوحًا للحد من الفوضى المحتملة في السوق، وستكون نتيجة هذه القضية فرصة لتغيير تنظيم العملات المشفرة.
أي طرف هو الأكثر احتمالاً للفوز؟
سيعتمد تطور تنظيم التشفير على نتائج الأحكام.
نظرًا لحساسية تقلبات سوق العملات المشفرة، يمكن اعتبار سعر XRP أيضًا انعكاسًا لمشاعر المستثمرين تجاه هذه القضية. وقد أفيد سابقًا بأن Ripple قد تفوز في دعواها ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات، وبعد ذلك ارتفع رمز XRP بأكثر من 20% في غضون 24 ساعة. في الفترة الأخيرة، شهد سعر XRP ارتفاعًا كبيرًا، حيث اعتبر البعض أن ذلك يعود لدعم بعض الشخصيات المشهورة والمؤثرة لانتهاء دعوى Ripple-SEC، مما دفع سعر XRP للارتفاع، حيث يبدو أن Ripple من المحتمل جدًا أن تفوز في الدعوى.
لكن أحد المحامين المشاركين في الدعوى يرى أن قضية SEC وRipple قد تنتهي بالتعادل. لأن خبراء SEC الأمريكيين اعترفوا بأن أسعار أكبر اثنين من الأصول المشفرة، البيتكوين والإيثيريوم، يمكن أن تفسر ما يصل إلى 90% من تغيرات سعر XRP منذ منتصف عام 2018. وفي الوقت نفسه، تعتبر SEC أن احتفاظ Ripple Labs بنسبة كبيرة من XRP يعني أن XRP مركزي، وهو نوع من الأوراق المالية. هذان القولان والموقفان متناقضان.
من المتوقع أن يتم الإعلان عن نتيجة حكم هذه الدعوى بعد بضعة أسابيع. بشكل عام، لا يزال مجتمع XRP متفائلاً بشأن الوضع الحالي. يعتقدون أن مواقف الهيئات التنظيمية متناقضة، وأن القاضي لن يدعم SEC بسبب ذلك. ومع ذلك، سيواصل الجميع السعي وراء مصالحهم بنشاط. لن تنتهي هذه الدراما التي استمرت لمدة 3 سنوات إلا بعد صدور الحكم النهائي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationWatcher
· 08-09 07:58
XRP مستثمر التجزئة真难啊
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceWatcher
· 08-09 06:34
شراء XRP خسارة كبيرة... غضب وارتجاف
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropNinja
· 08-09 06:32
الترصد في الكمين أمر طويل لا يزال يخسر مثل الكلب!
شاهد النسخة الأصليةرد0
NewDAOdreamer
· 08-09 06:19
لماذا لا تزال تنظر إلى XRP، ليس له معنى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBard
· 08-09 06:16
هل يمكن للجنة الأوراق المالية أن تفوز؟ أحلام اليقظة~
قضية Ripple ضد SEC ستصدر حكمها قريبًا مما يثير متابعة مستقبل XRP
هل ستنتهي نزاع Ripple مع SEC قريبًا، ومن هو الأكثر احتمالًا للفوز؟
تشير الأخبار الأخيرة إلى أن النزاع القانوني الذي دام أكثر من عامين بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) قد يشهد حكمًا نهائيًا في يونيو أو يوليو من هذا العام. تُعتبر هذه القضية، المعروفة باسم "معركة القرن"، أنها لن تؤثر فقط على اتجاه تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة، بل قد تغير أيضًا هيكل سوق العملات المشفرة بالكامل.
الأسبوع الماضي، تأثرت أسعار XRP جراء هذه القضية وارتفعت بشكل ملحوظ، وكأنها ستتجاوز مستوى الدعم المهم. ومع ذلك، انخفض سعر XRP هذا الأسبوع بشكل غير متوقع، حيث وصل حتى 21 أبريل إلى أدنى مستوى له منذ مارس. من المعروف أن هذه القضية المعلقة هي العامل الرئيسي المؤثر في حركة XRP. مع اقتراب انتهاء القضية، أصبحت المشاعر في السوق أكثر تقلبًا، وبدأ الناس في مراقبة اتجاه هذه المعركة المستمرة والنتائج المحتملة.
ستنتهي المعركة القانونية التي استمرت ثلاث سنوات بين Ripple وSEC.
عند مراجعة هذه الحادثة، يجب أن نعود إلى ديسمبر 2020. في ذلك الوقت، اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC شركة Ripple بانتهاك قانون الأوراق المالية الفيدرالي، حيث اعتبرت أن شركة Ripple ومؤسسيها قد قاموا ببيع XRP للمستثمرين وجني الأرباح من ذلك، مما يشكل معاملات أوراق مالية، لكن Ripple لم تقم بتسجيل XRP كأوراق مالية. وفقًا لقانون الأوراق المالية الفيدرالي، يجب تسجيل أو الحصول على إعفاء من التسجيل لجميع إصدارات الأوراق المالية ومبيعاتها، بما في ذلك الأوراق المالية التي تتعلق بالأصول الرقمية.
في عام 2019، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إطار تحليل يستند إلى اختبار هووي (Howey) لتحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية تعتبر أوراقًا مالية. ترى اللجنة أنه إذا كان تطوير العملة الرقمية يعتمد على جهود شركة معينة، ويتوقع المستثمرون تحقيق أرباح معقولة من استثماراتهم، فإن هذه العملة الرقمية ستعتبر ورقة مالية. على العكس من ذلك، إذا كانت العملة الرقمية مستقلة بدرجة كافية، ومركزية، ولا يمكن لأي مشارك التأثير على تشغيلها، ولا يتوقع المستثمرون تحقيق أرباح، فإن هذه العملة الرقمية لن تعتبر ورقة مالية. وبناءً على ذلك، تعتقد بعض المؤسسات البحثية أن المشاركين في صيانة البيتكوين والإيثريوم موزعون بشكل كافٍ، لذلك لم يتم اعتبار هذين الأصلين الرقميين كأوراق مالية من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات.
إطار التحليل هذا ليس قانون تنظيم رسمي، بل يوفر توقعات تنظيمية معينة لشركات التشفير، مشيرًا إلى احتمال اعتبارها "أوراق مالية" للتنظيم. من الواضح أنه في ظل هذا الإطار، فإن العملات المركزية مثل XRP يمكن تصنيفها بسهولة كأوراق مالية. لكن Ripple تصر على أن عملتها المدفوعة عبر الحدود ليست أوراق مالية.
بعد ذلك، خاض الطرفان معركة قانونية استمرت لما يقرب من ثلاث سنوات، حيث كانت النقطة المحورية للجدل لا تزال تتركز حول "هل XRP تعتبر أوراق مالية". حتى مارس من هذا العام، كان الطرفان لا يزالان يدافعان عن موقفيهما.
يعتقد رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات أن اللجنة لديها السلطة لتحديد أي الأصول الرقمية هي أوراق مالية دون الحاجة إلى التشريع لتحديد ذلك. وقد أشار إلى أن قانون الأوراق المالية الحالي يغطي معظم الأنشطة في سوق التشفير، على الرغم من أن الكونغرس يمكنه اتخاذ إجراءات لتوضيح الأمور بشكل أكبر، لكنه يعتقد أنه لا داعي لزيادة السلطة. ومع ذلك، يعتقد الرئيس التنفيذي لشركة Ripple أن مثل هذا القرار يجب أن يستند إلى التشريع، وليس على وجهة نظر شخصية لرئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات.
في 8 أبريل، ذكر رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات في مقال على وسائل التواصل الاجتماعي أن سوق العملات المشفرة لا يتعارض مع قانون الأوراق المالية. هدف هيئة الأوراق المالية والبورصات هو جعل مجال العملات المشفرة متوافقًا مع قانون الأوراق المالية، وضمان حصول مستثمري الأصول الرقمية على نفس الحماية مثل الأسواق الأخرى. ومع ذلك، يعتقد المسؤول عن السياسة في Ripple أن هناك اختلافات بين العملات المشفرة والأوراق المالية، وهذا الاختلاف يتطلب قواعد محددة بدلاً من اتباع نهج موحد في التنظيم.
كلا الطرفين متمسكان بآرائهما. ولكن مؤخرًا، هذه الحرب المستمرة ستصل أخيرًا إلى نتيجة. وقال متخصصون إن دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ضد Ripple ستصدر حكمًا نهائيًا في النصف الأول من العام.
لماذا استمرت "معركة الأوراق المالية" بين Ripple و SEC لفترة طويلة؟
تدور جوهر المناقشة المستمرة بين الطرفين منذ سنوات حول مسألة "هل كانت عملية إصدار XRP لأغراض البيع؟"
من منظور أوسع، فإن الخلاف بين الطرفين يتعلق أكثر بـ"من لديه الحق في تحديد ما إذا كانت الأصول الرقمية هي أوراق مالية". بالنسبة لشركات التشفير والبورصات، فإن هذه معركة مصالح؛ أما بالنسبة للهيئات التنظيمية الأمريكية، فهي لعبة السلطة التنظيمية. ستحدد هذه النزاع نغمة القواعد التنظيمية المستقبلية في الولايات المتحدة، وستؤثر أيضًا على اتجاه سوق التشفير. لذلك، فإن انتصار أي طرف سيقلص مساحة حقوق الطرف الآخر، مما يؤدي إلى حالة من الجمود بين الطرفين.
في 20 أبريل، نشر صحفي كبير من وسيلة إعلامية مالية معروفة تقريرًا عن سلوك شركة Ripple التجارية. يكشف التقرير عن كيفية بيع Ripple لكميات كبيرة من XRP من خلال شركائها الرئيسيين، ويشير إلى كيفية تزييف Ripple للبيانات لتسويق أعمالها الأساسية.
من المعروف أن المدفوعات عبر الحدود هي النشاط الأساسي لشركة Ripple، وتنقسم إلى خطين من الأعمال: أحدهما يتضمن XRP والآخر لا يتضمن. لكن الخط التجاري المتعلق بـ XRP هو الوحيد الذي يحقق أرباحًا حقيقية. يعتقد الصحفي أن Ripple حققت نموًا سريعًا من خلال تسويق تقنية المدفوعات السائلة لـ XRP (ODL). وفي هذا الصدد، صرح كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple على وسائل التواصل الاجتماعي بأن ما تفعله Ripple هو ببساطة جعل XRP مستخدمًا على نطاق واسع بقدر الإمكان، وليس لتحقيق الأرباح من البيع. يمكن لـ Ripple تحقيق الأرباح واستمرار التشغيل فقط لأنها كانت محظوظة بما فيه الكفاية. لذلك، من الصعب تحديد "ما إذا كان الغرض من XRP هو البيع" في مثل هذه الأعمال.
رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات لديه موقف صارم، ليس فقط من أجل التنافس على سلطة تنظيم العملات المشفرة، ولكن أيضًا بسبب عدم رضاه عن الأنماط التشغيلية المتعددة والمتنوعة للعملات المشفرة. لأن الأنماط المعقدة تسهل ظهور مناطق رمادية. ووفقًا للتقارير، انتقد رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا في شهادته أمام الكونغرس امتثال العملات المشفرة، وأعرب عن قلقه بشأن تنظيم العملات المستقرة. وقد صرح بأنه لم يرَ في 40 عامًا من العمل المالي مجالًا يتعارض مع قانون الأوراق المالية كما هو الحال هنا. كما أكد أنه إذا تم اعتبار رموز العملات المشفرة أوراقًا مالية، فإن أي بورصة تتعامل في مثل هذه الرموز تحتاج إلى التسجيل كبورصة أوراق مالية وطنية وتكون خاضعة لرقابة هيئة الأوراق المالية والبورصات. إن موقف رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات تجاه التنظيم صارم للغاية، حيث يصر على الحفاظ على المعايير التنظيمية الحالية دون إجراء تغييرات كبيرة.
في الوقت نفسه، يعتقد أيضًا أن سوق الأصول الرقمية يحتاج إلى مزيد من الامتثال. لأنه يشكل تهديدًا خطيرًا للمستثمرين ويدمر ثقة الجمهور في الأسواق المالية، مما يهدد المدخرات مدى الحياة للمستثمرين. وترى Ripple أنه بمجرد اعتبار XRP كأوراق مالية، فإنه سيتعين الخضوع لتنظيم صارم، مما قد يقضي على الابتكار في مجال التشفير إلى حد ما. كلا الجانبين يتمسكان بموقفهما، ولا يزال الوضع متعثرًا.
تعتبر قضية Ripple-SEC تجسيدًا للسوق الأمريكية للعملات المشفرة الحالية، حيث لا يزال هناك العديد من المناطق الرمادية في التشريع والتنظيم في سوق ناشئة. نطاق التنظيم والمسؤوليات غير واضحة، مما يؤدي إلى توقعات غير مستقرة من الشركات المشفرة تجاه التنظيم. لا يزال السوق المشفر بحاجة إلى نظام تنظيمي أكثر وضوحًا للحد من الفوضى المحتملة في السوق، وستكون نتيجة هذه القضية فرصة لتغيير تنظيم العملات المشفرة.
أي طرف هو الأكثر احتمالاً للفوز؟
سيعتمد تطور تنظيم التشفير على نتائج الأحكام.
نظرًا لحساسية تقلبات سوق العملات المشفرة، يمكن اعتبار سعر XRP أيضًا انعكاسًا لمشاعر المستثمرين تجاه هذه القضية. وقد أفيد سابقًا بأن Ripple قد تفوز في دعواها ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات، وبعد ذلك ارتفع رمز XRP بأكثر من 20% في غضون 24 ساعة. في الفترة الأخيرة، شهد سعر XRP ارتفاعًا كبيرًا، حيث اعتبر البعض أن ذلك يعود لدعم بعض الشخصيات المشهورة والمؤثرة لانتهاء دعوى Ripple-SEC، مما دفع سعر XRP للارتفاع، حيث يبدو أن Ripple من المحتمل جدًا أن تفوز في الدعوى.
لكن أحد المحامين المشاركين في الدعوى يرى أن قضية SEC وRipple قد تنتهي بالتعادل. لأن خبراء SEC الأمريكيين اعترفوا بأن أسعار أكبر اثنين من الأصول المشفرة، البيتكوين والإيثيريوم، يمكن أن تفسر ما يصل إلى 90% من تغيرات سعر XRP منذ منتصف عام 2018. وفي الوقت نفسه، تعتبر SEC أن احتفاظ Ripple Labs بنسبة كبيرة من XRP يعني أن XRP مركزي، وهو نوع من الأوراق المالية. هذان القولان والموقفان متناقضان.
من المتوقع أن يتم الإعلان عن نتيجة حكم هذه الدعوى بعد بضعة أسابيع. بشكل عام، لا يزال مجتمع XRP متفائلاً بشأن الوضع الحالي. يعتقدون أن مواقف الهيئات التنظيمية متناقضة، وأن القاضي لن يدعم SEC بسبب ذلك. ومع ذلك، سيواصل الجميع السعي وراء مصالحهم بنشاط. لن تنتهي هذه الدراما التي استمرت لمدة 3 سنوات إلا بعد صدور الحكم النهائي.