تحليل خصائص ومزايا وعيوب خمسة حلول رئيسية لطبقة الثانية من BTC
في الآونة الأخيرة، أصبحت BTC Layer2 واحدة من أكثر المواضيع شعبية في سوق العملات المشفرة، حيث ظهرت مجموعة متنوعة من مشاريع BTC L2. ستتناول هذه المقالة تحليل خمسة من الحلول التقنية الرئيسية لـ BTC L2 في السوق الحالية من ثلاثة جوانب: الأصالة في البيتكوين، ومستوى اللامركزية، ومدى التطبيق.
١. سلسلة جانبية للبيتكوين
سلاسل الجانبية لبيتكوين هي سلاسل كتلة لزيادة السعة مستقلة عن سلسلة الكتل الرئيسية لبيتكوين، وتُدار عادةً باستخدام توقيعات متعددة أو قفل هاش، وتقوم برسم BTC على السلسلة الثانية.
الطبيعة الأصلية للبيتكوين: ضعيفة، من الصعب الحصول على دعم مجتمع البيتكوين.
درجة اللامركزية: عادة ما تكون ضعيفة، تعتمد أمان الأصول على عدد من الموقعين.
مستوى الإنجاز: له تاريخ تطوير يمتد لسنوات عديدة، ولكن نتائج تطوير النظام البيئي محدودة.
الثاني، تحقق عميل UTXO+
القيام بحساب دفتر الأستاذ الخارجي بناءً على نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، واستخدام التحقق من العميل لضمان صحة دفتر الأستاذ.
الأصلية للبيتكوين: قوية نسبياً، ولكن قد يتم المبالغة في التأكيد على الأصلية وتجاهل القابلية للتطبيق.
درجة اللامركزية: تعتمد على التحقق الموزع من قبل العميل، وليس على اللامركزية المستندة إلى توافق الشبكة.
درجة التنفيذ: حاليا لا تزال في المرحلة النظرية، والتنفيذ الفعلي يواجه عدم اليقين.
ثلاثة، توافق Taproot
حل من الطبقة الثانية مبني على توقيع Schnorr لبيتكوين، وعقود MAST، وشبكة العقد الخفيفة.
الأصلية للبيتكوين: قوية جدًا، تعتمد بالكامل على تقنية البيتكوين الأساسية.
درجة اللامركزية: يمكن تحقيق إدارة بيتكوين عالية اللامركزية.
مستوى التنفيذ: هناك أمثلة تعمل بشكل مستقر، ومستوى التنفيذ مرتفع.
أربعة، توقيع متعدد + EVM
يقوم المستخدم بإيداع BTC في عنوان متعدد التوقيعات، وينتج رمز BTC جديد على سلسلة متوافقة مع EVM.
الأصلية للبيتكوين: تكاد لا توجد أصلية.
درجة اللامركزية: تعتمد سلامة الأصول تمامًا على متعددة التوقيعات.
درجة التطبيق: عتبة التقنية منخفضة، سهلة التنفيذ، لكنها تختبر القدرة على إدارة الموقعين المتعددين.
خمسة، Rollup
سوف يتم تطبيق حلول Ethereum L2 على Bitcoin، ولكن تواجه مشاكل مثل صعوبة التحقق.
طبيعة البيتكوين الأصلية: ضعيفة، من الصعب الحصول على دعم مستخدمي البيتكوين الأساسي.
درجة اللامركزية: إدارة الأصول ودفتر الحسابات الثاني بحاجة إلى حل.
درجة النضوج: التكنولوجيا ناضجة نسبياً، ولكن لا يزال يتعين حل مشاكل إدارة الأصول وموثوقية السجلات.
ملخص
تتمتع خمس حلول L2 لـ BTC بمزايا وعيوب مختلفة. من الصعب الحصول على اعتراف واسع بسلطة Bitcoin الجانبية؛ التوقيع المتعدد + EVM سهل التنفيذ ولكنه منخفض اللامركزية؛ UTXO + التحقق من صحة العميل قوي من حيث الأصالة ولكنه صعب التنفيذ؛ حلول Rollup سهلة الانتشار ولكنها تواجه مشاكل أساسية؛ ويظهر توافق Taproot توازنًا نسبيًا في الأصالة واللامركزية وقابلية التنفيذ، مما يستحق الانتباه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
استراتيجية BTC L2: مقارنة مزايا وعيوب خمسة حلول
تحليل خصائص ومزايا وعيوب خمسة حلول رئيسية لطبقة الثانية من BTC
في الآونة الأخيرة، أصبحت BTC Layer2 واحدة من أكثر المواضيع شعبية في سوق العملات المشفرة، حيث ظهرت مجموعة متنوعة من مشاريع BTC L2. ستتناول هذه المقالة تحليل خمسة من الحلول التقنية الرئيسية لـ BTC L2 في السوق الحالية من ثلاثة جوانب: الأصالة في البيتكوين، ومستوى اللامركزية، ومدى التطبيق.
١. سلسلة جانبية للبيتكوين
سلاسل الجانبية لبيتكوين هي سلاسل كتلة لزيادة السعة مستقلة عن سلسلة الكتل الرئيسية لبيتكوين، وتُدار عادةً باستخدام توقيعات متعددة أو قفل هاش، وتقوم برسم BTC على السلسلة الثانية.
الثاني، تحقق عميل UTXO+
القيام بحساب دفتر الأستاذ الخارجي بناءً على نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، واستخدام التحقق من العميل لضمان صحة دفتر الأستاذ.
ثلاثة، توافق Taproot
حل من الطبقة الثانية مبني على توقيع Schnorr لبيتكوين، وعقود MAST، وشبكة العقد الخفيفة.
أربعة، توقيع متعدد + EVM
يقوم المستخدم بإيداع BTC في عنوان متعدد التوقيعات، وينتج رمز BTC جديد على سلسلة متوافقة مع EVM.
خمسة، Rollup
سوف يتم تطبيق حلول Ethereum L2 على Bitcoin، ولكن تواجه مشاكل مثل صعوبة التحقق.
ملخص
تتمتع خمس حلول L2 لـ BTC بمزايا وعيوب مختلفة. من الصعب الحصول على اعتراف واسع بسلطة Bitcoin الجانبية؛ التوقيع المتعدد + EVM سهل التنفيذ ولكنه منخفض اللامركزية؛ UTXO + التحقق من صحة العميل قوي من حيث الأصالة ولكنه صعب التنفيذ؛ حلول Rollup سهلة الانتشار ولكنها تواجه مشاكل أساسية؛ ويظهر توافق Taproot توازنًا نسبيًا في الأصالة واللامركزية وقابلية التنفيذ، مما يستحق الانتباه.