إثيريوم وسولانا: الاتجاهات الجديدة في مجال الشبكات العامة
إثيريوم تجري إصلاحات على جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام الحدائق اللانهائية، بدأ فيتاليك في تقييد تطوير L2/Rollup، ويدافع بشكل أكثر نشاطًا عن مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على الجدول الزمني، والانتقال إلى Risc-V هو مجرد البداية، كيف يمكن اللحاق بالركب أو حتى تجاوز سلاسل الكتل الأخرى من حيث الكفاءة سيكون التركيز في الفترة القادمة.
في الوقت نفسه، تستمر Solana في توسيع سيناريوهات الطلب الاستهلاكي. استراتيجية Solana هي "التوسع أو الانقراض"، تسير بلا تردد في طريق تعزيز L1. بالإضافة إلى ذلك، فإن Firedancer الذي تم تطويره بواسطة Jump Trading قد دخل في عملية النشر، وفي مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، أصبح بروتوكول الإجماع Alpenglow من فريق Anza هو محور التركيز، وجذب انتباه الجميع.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow لديهما رؤية نهائية لتصبح "الحاسوب العالمي".
منذ ولادة البيتكوين، تم اعتبار عدد العقد ودرجة التوزيع مؤشرات هامة لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكشين. لتجنب المركزية، يتم عادةً تحديد عتبة الأمان عند 33٪، أي أنه لا ينبغي أن تتجاوز أي كيان منفرد هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، انتهى تعدين البيتكوين إلى تجمعات التعدين، بينما أصبحت إيثريوم المسرح الرئيسي لبعض مقدمي خدمات الرهان الكبار والبورصات المركزية. ومع ذلك، لا يعني هذا أن هذه الكيانات يمكنها السيطرة بالكامل على تشغيل الشبكة. في نموذج "الحفاظ على الشبكة للحصول على الحوافز/رسوم الإدارة"، عادةً ما لا يكون لديهم دوافع للشر.
ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار حجم الشبكة عند قياس صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص، يلزم الحصول على موافقة 2/3 لتصنيفها على أنها تعمل بشكل فعال. إن السعي للحصول على الحد الأدنى من الأمان البالغ 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكن أن يتواطأوا بسهولة، مما يجعل تكلفة الأذى منخفضة والعائدات عالية.
بالمقارنة، في شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، لا يتعين السعي للحصول على أغلبية 2/3. خارج أنماط الحوافز الحالية، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكون تكلفة التنسيق للغش المشترك بين مقدمي خدمات الرهان الكبار مرتفعة للغاية.
إذن، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل مناسب، هل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف"؟
آلبيغلو يستند إلى هذه الفكرة. يخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة، بينما يخفض إجماع الأمان إلى 20%. هذا لا يمكن أن يزيد فقط من سرعة تأكيد العقد، ويجلب المزيد من الحوافز لشبكة العقد، بل يمكن أيضًا أن يشجع على توسيع حجم العقد، مثل النمو إلى حوالي 10000.
لا يزال من غير المعروف ما إذا كانت هذه الطريقة ستؤدي إلى تأثير 1+1>2، أو إذا كانت ستكسر آليات الأمان الحالية. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة مثيرة للاهتمام، حيث أخرجت Solana عن المسار المعتاد، مما يوفر خيارًا جديدًا في المنافسة بين سلاسل الكتل العامة.
Alpenglow: إعادة تشكيل آلية انتشار الكتل
القاعدة النظرية لـ Alpenglow هي أنه في عصر العقد الكبير، لا تحتاج إلى عدد مرتفع من التوافق. نظرًا لوجود آلية PoS، يحتاج المخربون إلى تعبئة رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى في حالة 20% من الحجم، وبحسب الأسعار الحالية، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، بينما تحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، قد يكون من الحكمة القيام باستثمارات أخرى بدلاً من المخاطرة بالتحكم في شبكة البلوكشين. علاوة على ذلك، فإن القيام بذلك سيواجه أيضاً رد فعل من 80% المتبقية من العقد، ما لم يكن هذا تصرفاً على مستوى الدولة.
في التنفيذ المحدد، قامت Alpenglow بتقسيم العملية بالكامل تقريبًا إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow تعديلًا عميقًا لآلية Turbine.
تيربين هو آلية بث الكتل في سولانا، مسؤولة عن نشر معلومات الكتل لتحقيق توافق بين جميع العقد. على عكس بروتوكول غوسيب المستخدم في إيثريوم في المراحل المبكرة، يعتمد تيربين طريقة نشر هرمية:
في كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى عقدة رائدة، وعقدة ريلاي، وعقدة عادية، فقط العقدة الرائدة يمكنها إرسال معلومات بث الكتل.
بعض عقد Relay تستقبل المعلومات ثم تستمر في بثها إلى المزيد من العقد العادية، مما يشكل شبكة انتشار تشبه الهيكل الشجري.
في Alpenglow، يُعرف هذا النوع من الآلية باسم Rotor، وهو في جوهره طريقة مرتبة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يكون أي من القادة أو عقدة Relay ثابتة.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، وتم استيفاء الحد الأدنى لأكثر من 20%، يمكن المرور مباشرة بشكل سريع. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى بين 60% و80%، يمكن فتح جولة تصويت ثانية، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60%، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، فإن هذا الوضع مشابه لفترة التحدي في الـOptimistic Rollup، وإذا وصلنا بالفعل إلى هذه النقطة، فقد يواجه البروتوكول مشكلات خطيرة.
بخلاف زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن جوهر Alpenglow هو تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن التحكم في حجم الكتل البيانات ليكون في نطاق أصغر (مثل حوالي 1500 بايت حالياً)، وتقليل وقت التوليد بشكل كبير (حيث يمكن أن تصل سرعة الاختبار إلى 100 مللي ثانية، وهو ما يعادل 1% من 10 ثوانٍ الحالية)، فسوف يؤدي ذلك إلى تحسين كبير في الأداء.
بعد MegaETH، وصلت الحلول الحالية من L2 بشكل أساسي إلى أقصى حد لها. مع عدم حصول SVM L2 على دعم Solana، أصبحت الشبكة الرئيسية لـ Solana بحاجة فعلية للتوسع المستمر. فقط من خلال زيادة TPS للشبكة الرئيسية يمكن تعزيز مكانة Solana ك"قاتل إثيريوم".
من الجدير بالذكر أن Alpenglow لا يقتصر على Solana، نظريًا يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، أن تتبنى هذه الآلية. وهذا مشابه لما تم تقديمه سابقًا من Optimum، مما يشير إلى أن الأبحاث الحالية في مجال blockchain قد اقتربت من الحدود التقنية، وهناك حاجة ملحة لمزيد من الدعم من علوم الكمبيوتر، وحتى من الأفكار الاجتماعية.
تنبأ البعض في الماضي بأن العالم في المستقبل سيحتاج فقط إلى خمس حواسيب عملاقة. إذا اعتبرنا الإنترنت القائم على HTTP-TCP/IP كواحدة من هذه الحواسيب، فإن البيتكوين والإثيريوم يحتلان مكانة، وبالتالي فإن المساحة المتاحة لـSolana ليست كبيرة. ومع ذلك، فإن هذا الضغط التنافسي هو ما يدفع تكنولوجيا البلوكشين نحو الابتكار والتقدم المستمر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StableGenius
· 08-12 11:03
هههه eth أخيرًا تعترف بأنها لا تستطيع مواكبة sol
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainChef
· 08-11 18:53
طهي بعض المعلومات الجديدة - الإيثيريوم يسحب نقطة تحول متوسطة النضج بينما مطبخ سول يعمل بكامل طاقته... آمل ألا يحرقوا هذه الوصفة لطبقة l1 بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rugman_Walking
· 08-11 18:44
L1 هو الطريق إلى البقاء على قيد الحياة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NonFungibleDegen
· 08-11 18:44
ngmi eth maxis... سول هو المكان الذي يوجد فيه الألفا الحقيقي rn fr fr
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenStorm
· 08-11 18:39
داخل السلسلة البيانات تشير إلى أنها موجة أخرى من خداع الناس لتحقيق الربح انظر من سيركض بسرعة
إثيريومVS Solana: إجماع Alpenglow يقود ثورة جديدة في سلاسل الكتل العامة
إثيريوم وسولانا: الاتجاهات الجديدة في مجال الشبكات العامة
إثيريوم تجري إصلاحات على جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام الحدائق اللانهائية، بدأ فيتاليك في تقييد تطوير L2/Rollup، ويدافع بشكل أكثر نشاطًا عن مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على الجدول الزمني، والانتقال إلى Risc-V هو مجرد البداية، كيف يمكن اللحاق بالركب أو حتى تجاوز سلاسل الكتل الأخرى من حيث الكفاءة سيكون التركيز في الفترة القادمة.
في الوقت نفسه، تستمر Solana في توسيع سيناريوهات الطلب الاستهلاكي. استراتيجية Solana هي "التوسع أو الانقراض"، تسير بلا تردد في طريق تعزيز L1. بالإضافة إلى ذلك، فإن Firedancer الذي تم تطويره بواسطة Jump Trading قد دخل في عملية النشر، وفي مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، أصبح بروتوكول الإجماع Alpenglow من فريق Anza هو محور التركيز، وجذب انتباه الجميع.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow لديهما رؤية نهائية لتصبح "الحاسوب العالمي".
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
أفكار جديدة حول توافق الأمان في عصر العقد الكبيرة
منذ ولادة البيتكوين، تم اعتبار عدد العقد ودرجة التوزيع مؤشرات هامة لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكشين. لتجنب المركزية، يتم عادةً تحديد عتبة الأمان عند 33٪، أي أنه لا ينبغي أن تتجاوز أي كيان منفرد هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، انتهى تعدين البيتكوين إلى تجمعات التعدين، بينما أصبحت إيثريوم المسرح الرئيسي لبعض مقدمي خدمات الرهان الكبار والبورصات المركزية. ومع ذلك، لا يعني هذا أن هذه الكيانات يمكنها السيطرة بالكامل على تشغيل الشبكة. في نموذج "الحفاظ على الشبكة للحصول على الحوافز/رسوم الإدارة"، عادةً ما لا يكون لديهم دوافع للشر.
ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار حجم الشبكة عند قياس صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص، يلزم الحصول على موافقة 2/3 لتصنيفها على أنها تعمل بشكل فعال. إن السعي للحصول على الحد الأدنى من الأمان البالغ 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكن أن يتواطأوا بسهولة، مما يجعل تكلفة الأذى منخفضة والعائدات عالية.
بالمقارنة، في شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، لا يتعين السعي للحصول على أغلبية 2/3. خارج أنماط الحوافز الحالية، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكون تكلفة التنسيق للغش المشترك بين مقدمي خدمات الرهان الكبار مرتفعة للغاية.
إذن، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل مناسب، هل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف"؟
آلبيغلو يستند إلى هذه الفكرة. يخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة، بينما يخفض إجماع الأمان إلى 20%. هذا لا يمكن أن يزيد فقط من سرعة تأكيد العقد، ويجلب المزيد من الحوافز لشبكة العقد، بل يمكن أيضًا أن يشجع على توسيع حجم العقد، مثل النمو إلى حوالي 10000.
لا يزال من غير المعروف ما إذا كانت هذه الطريقة ستؤدي إلى تأثير 1+1>2، أو إذا كانت ستكسر آليات الأمان الحالية. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة مثيرة للاهتمام، حيث أخرجت Solana عن المسار المعتاد، مما يوفر خيارًا جديدًا في المنافسة بين سلاسل الكتل العامة.
Alpenglow: إعادة تشكيل آلية انتشار الكتل
القاعدة النظرية لـ Alpenglow هي أنه في عصر العقد الكبير، لا تحتاج إلى عدد مرتفع من التوافق. نظرًا لوجود آلية PoS، يحتاج المخربون إلى تعبئة رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى في حالة 20% من الحجم، وبحسب الأسعار الحالية، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، بينما تحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، قد يكون من الحكمة القيام باستثمارات أخرى بدلاً من المخاطرة بالتحكم في شبكة البلوكشين. علاوة على ذلك، فإن القيام بذلك سيواجه أيضاً رد فعل من 80% المتبقية من العقد، ما لم يكن هذا تصرفاً على مستوى الدولة.
في التنفيذ المحدد، قامت Alpenglow بتقسيم العملية بالكامل تقريبًا إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow تعديلًا عميقًا لآلية Turbine.
تيربين هو آلية بث الكتل في سولانا، مسؤولة عن نشر معلومات الكتل لتحقيق توافق بين جميع العقد. على عكس بروتوكول غوسيب المستخدم في إيثريوم في المراحل المبكرة، يعتمد تيربين طريقة نشر هرمية:
في كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى عقدة رائدة، وعقدة ريلاي، وعقدة عادية، فقط العقدة الرائدة يمكنها إرسال معلومات بث الكتل.
بعض عقد Relay تستقبل المعلومات ثم تستمر في بثها إلى المزيد من العقد العادية، مما يشكل شبكة انتشار تشبه الهيكل الشجري.
في Alpenglow، يُعرف هذا النوع من الآلية باسم Rotor، وهو في جوهره طريقة مرتبة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يكون أي من القادة أو عقدة Relay ثابتة.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، وتم استيفاء الحد الأدنى لأكثر من 20%، يمكن المرور مباشرة بشكل سريع. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى بين 60% و80%، يمكن فتح جولة تصويت ثانية، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60%، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، فإن هذا الوضع مشابه لفترة التحدي في الـOptimistic Rollup، وإذا وصلنا بالفعل إلى هذه النقطة، فقد يواجه البروتوكول مشكلات خطيرة.
بخلاف زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن جوهر Alpenglow هو تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن التحكم في حجم الكتل البيانات ليكون في نطاق أصغر (مثل حوالي 1500 بايت حالياً)، وتقليل وقت التوليد بشكل كبير (حيث يمكن أن تصل سرعة الاختبار إلى 100 مللي ثانية، وهو ما يعادل 1% من 10 ثوانٍ الحالية)، فسوف يؤدي ذلك إلى تحسين كبير في الأداء.
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
الخاتمة
بعد MegaETH، وصلت الحلول الحالية من L2 بشكل أساسي إلى أقصى حد لها. مع عدم حصول SVM L2 على دعم Solana، أصبحت الشبكة الرئيسية لـ Solana بحاجة فعلية للتوسع المستمر. فقط من خلال زيادة TPS للشبكة الرئيسية يمكن تعزيز مكانة Solana ك"قاتل إثيريوم".
من الجدير بالذكر أن Alpenglow لا يقتصر على Solana، نظريًا يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، أن تتبنى هذه الآلية. وهذا مشابه لما تم تقديمه سابقًا من Optimum، مما يشير إلى أن الأبحاث الحالية في مجال blockchain قد اقتربت من الحدود التقنية، وهناك حاجة ملحة لمزيد من الدعم من علوم الكمبيوتر، وحتى من الأفكار الاجتماعية.
تنبأ البعض في الماضي بأن العالم في المستقبل سيحتاج فقط إلى خمس حواسيب عملاقة. إذا اعتبرنا الإنترنت القائم على HTTP-TCP/IP كواحدة من هذه الحواسيب، فإن البيتكوين والإثيريوم يحتلان مكانة، وبالتالي فإن المساحة المتاحة لـSolana ليست كبيرة. ومع ذلك، فإن هذا الضغط التنافسي هو ما يدفع تكنولوجيا البلوكشين نحو الابتكار والتقدم المستمر.