مخاطر التسييس في الأصول الرقمية: كيف ينبغي علينا النظر في "موقف التشفير" للشخصيات السياسية

في السنوات الأخيرة، أصبحت الأصول الرقمية موضوعًا ساخنًا في السياسات السياسية. تتطلع الحكومات في جميع أنحاء العالم إلى تقديم تشريعات لتنظيم الأعمال المتعلقة بتقنية البلوكشين. على الرغم من أن بعض القوانين معقولة، إلا أن هناك من يشعر بالقلق من أن الحكومة قد تتخذ تدابير متطرفة. في هذا السياق، بدأ بعض الناس بتحديد ما إذا كانوا سيدعمون السياسيين بناءً على مواقفهم تجاه الأصول الرقمية.

ومع ذلك، فإن هذا الاتجاه يستحق الحذر. مجرد دعمك لعملة رقمية بسبب دعم سياسي معين لها قد يتعارض مع القيم التي جعلتك تدخل مجال التشفير في البداية.

تقنية التشفير ليست مجرد الأصول الرقمية و blockchain. الحركة الأصلية التي أنشأت تقنية التشفير، حركة الباسورد بونك، هي روح أوسع من الليبرالية التقنية، تهدف إلى حماية الحرية الفردية من خلال التكنولوجيا المفتوحة. كان التركيز في البداية على مقاومة التشريعات الضيقة المتعلقة بحقوق الطبع والنشر، واعتُبر البيتكوين امتدادًا لهذه الروح في مجال المدفوعات.

ب aside من الحرية المالية، هناك العديد من الحريات التقنية المهمة بنفس القدر، مثل حرية الاتصالات والخصوصية، والهوية الرقمية الصديقة للخصوصية، وحرية الفكر والخصوصية، وكذلك حرية الوصول إلى معلومات عالية الجودة. إذا كنت تهتم بالأصول الرقمية، فمن المحتمل أن يكون ذلك بسبب هذه الأهداف الأعمق، وليس فقط بسبب الأصول الرقمية نفسها.

لقد كانت العالمية دائمًا فكرة مهمة في مجتمع التشفير. يساعد الإنترنت والأصول الرقمية على خلق مجتمع رقمي عالمي أكثر مساواة. لكن الكثير من السياسيين الذين "يدعمون التشفير" لا يهتمون بذلك. على سبيل المثال، تعتبر سياسة التأشيرات حاسمة في دولية صناعة التشفير، لكن قلة من السياسيين يدركون ذلك.

علاوة على ذلك، قد يتغير موقف السياسيين تجاه الأصول الرقمية مع مرور الوقت. من الجدير بالتحقيق في آرائهم حول الأصول الرقمية والمواضيع ذات الصلة قبل خمس سنوات، خاصة في المجالات التي تتعارض فيها "دعم الحرية" مع "دعم الشركات". يساعد ذلك في التنبؤ بمواقفهم المستقبلية.

في مجالات التكنولوجيا الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي، قد تظهر تباينات في أهداف اللامركزية والتسريع. من الجدير مناقشة أي جانب سيعطيه السياسيون الأولوية عند مواجهة هذا الصراع.

بعض الحكومات الديكتاتورية تظهر أيضًا موقفًا "وديًا تجاه التشفير"، ولكن يجب الحذر من دوافعها. قد ترغب فقط في استخدام الأصول الرقمية للتهرب من العقوبات الدولية، في حين تفرض بقوة قيودًا على استخدام التشفير محليًا.

إذا كنت تدعم سياسيًا ما، فلا ينبغي أن يكون ذلك لمجرد أنهم يدعمون الأصول الرقمية، بل يجب أن تأخذ بعين الاعتبار ما إذا كانت الأسباب التي يدعمون بها صحيحة. هل لديهم رؤية تتوافق مع رؤيتك حول التطورات التكنولوجية والسياسية والاقتصادية في القرن الواحد والعشرين؟ هل لديهم أهداف طويلة المدى إيجابية، وليس فقط مصالح قصيرة الأجل؟

بالمجمل، يجب أن نتجاوز الموقف البسيط "دعم التشفير"، ونعمل على تقييم قيم السياسيين ورؤاهم بشكل شامل. فقط من خلال ذلك يمكننا تعزيز آليات تحفيزية سياسية أكثر معنى، مما يدفع التشفير وتقنياته إلى التطور بشكل حقيقي.