Ketegangan perdagangan yang meningkat memicu gejolak di pasar keuangan global

Pasar global jatuh drastis

Baru-baru ini, akibat peningkatan ketegangan perdagangan yang menyebabkan kepanikan di pasar, pasar keuangan global mengalami penurunan besar. Berbagai kelas aset seperti saham, minyak mentah, logam mulia, dan cryptocurrency mengalami dampak yang signifikan.

Futures indeks saham utama AS melanjutkan penurunan, dengan futures Nasdaq 100 turun hingga 5%, sementara futures S&P 500 dan Dow Jones masing-masing turun lebih dari 4%. Pasar Eropa juga menunjukkan performa yang lesu, dengan futures DAX Jerman turun hampir 5%, dan futures STOXX50 Eropa serta indeks FTSE Inggris masing-masing turun lebih dari 4%.

Pasar Asia turun tajam setelah dibuka: Kontrak berjangka KOSPI 200 Korea Selatan anjlok 5% memicu penghentian perdagangan; indeks saham Australia memperlebar penurunannya dari 2,75% menjadi 6%; indeks Straits Times Singapura jatuh 7,29% dalam sehari mencapai level terendah baru. Pasar Timur Tengah juga mengalami "Senin Hitam", indeks Tadawul Arab Saudi jatuh 6,1% dalam sehari, sementara indeks saham negara penghasil minyak lainnya juga turun lebih dari 5,5%.

Pasar komoditas juga mengalami pukulan berat: harga minyak WTI jatuh di bawah 60 dolar, mencetak level terendah dalam dua tahun; harga emas jatuh di bawah level support 3010 dolar; penurunan mingguan perak meluas menjadi 13%. Di bidang cryptocurrency, Bitcoin jatuh di bawah level support kunci, Ethereum mengalami penurunan harian sebesar 10%, fungsi aset digital sebagai aset lindung nilai dipertanyakan.

Dampak pada Pasar Kripto

Guncangan pasar jangka pendek

Perubahan kebijakan baru-baru ini telah memberikan dampak signifikan pada pasar kripto. Kebijakan positif pada bulan Januari mendorong total kapitalisasi pasar cryptocurrency mencapai 3,65 triliun dolar AS pada akhir bulan, dengan kenaikan kumulatif sebesar 9,14%. Namun, setelah kebijakan tarif baru diterapkan pada bulan Februari, tren tersebut dengan cepat terbalik. Terutama setelah pengumuman pada 3 Februari mengenai penerapan tarif impor jangka panjang untuk beberapa negara, pasar kripto mengalami penurunan signifikan yang terkait dengan pasar saham: Bitcoin mengalami penurunan sebesar 8% dalam 24 jam, sementara Ethereum jatuh lebih dari 10%, menyebabkan likuidasi senilai 900 juta dolar AS di seluruh jaringan dan 310.000 investor terpaksa dilikuidasi.

Dari perspektif mekanisme transmisi, kebijakan tarif mempengaruhi pasar crypto melalui berbagai jalur: pertama, ketegangan perdagangan memperburuk volatilitas pasar global, mendorong dolar sebagai aset safe haven menguat, mendorong arus balik dana ke pasar AS; kedua, investor institusi mungkin mencairkan aset crypto untuk mengelola risiko dan menutupi kerugian portofolio investasi lainnya; tekanan inflasi yang disebabkan oleh tarif dapat melemahkan daya beli konsumen, yang pada gilirannya mengurangi preferensi risiko pasar, terutama di pasar crypto yang sangat volatile.

Peluang Jangka Panjang yang Potensial

Meskipun dampak jangka pendek signifikan, kebijakan tarif dapat menciptakan peluang struktural bagi pasar kripto dalam hal berikut:

Ekspektasi ekspansi likuiditas - Pemerintah mungkin menerapkan kebijakan fiskal ekspansif melalui pengurangan pajak dan investasi infrastruktur, untuk mengatasi defisit anggaran atau langkah-langkah monetisasi utang yang akan meningkatkan likuiditas pasar. Pengalaman sejarah menunjukkan, selama periode ekspansi neraca bank sentral sebesar 3 triliun dolar AS pada tahun 2020, harga Bitcoin meningkat lebih dari 300% dalam periode yang sama, menunjukkan bahwa putaran injeksi likuiditas baru dapat memberikan dukungan bagi aset kripto.

Penguatan atribut anti-inflasi - Seorang eksekutif dari lembaga perdagangan menunjukkan bahwa jika perang dagang menyebabkan devaluasi dolar, Bitcoin mungkin menjadi alat lindung nilai karena karakteristik jumlah totalnya yang tetap. Kebijakan tarif yang mungkin memicu devaluasi mata uang kompetitif dapat mendorong lebih banyak investor untuk menggunakan cryptocurrency sebagai saluran alternatif untuk pergerakan modal lintas batas.

Dari perang tarif yang dimulai dari defisit perdagangan

Dalam pemikiran pedagang, apa yang disebut "defisit perdagangan" sebenarnya bukanlah konsep ekonomi yang rumit, melainkan lebih mirip dengan hubungan ketidakseimbangan harga antara pembeli dan pemasok dalam negosiasi pengadaan. Anda dapat merujuk pada penjelasan ekonom: sekarang pembeli memanggil semua pemasok potensial ke meja perundingan dan berkata "Kami ingin membicarakan kembali syarat-syarat kerja sama." Apakah ini terdengar sedikit seperti tender terpusat di industri farmasi? Tidak salah, operasi ini sebenarnya adalah taktik tender yang khas.

Jika bea cukai dianggap sebagai "batas penawaran", maka tarif bea tinggi yang ditetapkan sebenarnya setara dengan harga psikologis yang sudah ditentukan oleh pihak pembeli dalam proses tender ------ siapa pun yang ingin memenangkan tender harus bersaing di bawah harga ini. Penetapan semacam ini terdengar kasar, bahkan terkesan "menebak", tetapi itu sangat umum dalam banyak negosiasi pengadaan yang nyata, terutama dalam proyek pengadaan terpusat besar yang dipimpin oleh pemerintah.

Ada yang mempertanyakan apakah ini hanya keputusan tiba-tiba berdasarkan tabel Excel, sebenarnya tidak demikian. Strategi ini tidak rumit, pada dasarnya hanya dengan menetapkan "harga ambang" secara manual, memaksa pemasok untuk duduk di meja negosiasi. Efek paling langsung dari taktik ini adalah------siapa pun yang tidak datang untuk bernegosiasi, akan dianggap keluar secara otomatis, karena jika Anda tidak menerima "penawaran batas atas" ini, maka Anda hanya akan dikenakan pajak dengan kondisi terburuk, pada dasarnya sama dengan menyerahkan kualifikasi untuk masuk ke pasar secara otomatis.

Pada saat ini, negara-negara yang ingin berpartisipasi dalam "tender" hanya dapat duduk dan berbicara dengan Amerika Serikat ------ bagaimana menurunkan tarif, bagaimana mengatur kuota produk, dan bagaimana mengubah aturan. Ini tampak seperti konfrontasi perdagangan, tetapi sebenarnya lebih mirip dengan negosiasi bisnis yang didorong oleh serangkaian permainan. Oleh karena itu, laporan kepala strategi perdagangan Asia di suatu bank menjelaskan dengan sangat jelas: apa yang digunakan sekarang adalah seperangkat taktik negosiasi yang khas.

Bagi para pemasok kecil dan menengah, ruang sebenarnya tidak besar, karena mereka sulit untuk bernegosiasi dengan pembeli sendirian. Oleh karena itu, pembeli memanfaatkan konsesi dari pemasok kecil ini untuk lebih menekan pemasok yang lebih besar. Ini adalah strategi yang menyerang tepi terlebih dahulu, kemudian mengepung pusat. Secara sederhana, ini adalah menggunakan keuntungan di luar untuk memaksa pemain inti berkompromi.

Jadi dalam arti tertentu, yang disebut "perang tarif" tidak sepenuhnya untuk memulai perang, tetapi untuk menciptakan situasi "tidak bisa tidak". Apakah itu memaksa Anda untuk bernegosiasi, atau memaksa Anda keluar, itulah yang sebenarnya ingin dimainkan.

Dampak Pemerintahan Bergaya Pedagang

Meskipun Amerika Serikat memiliki sistem konstitusi yang kuat dan tradisi demokrasi, pada beberapa periode, tindakan dan ucapan beberapa pemimpin telah secara luas dikritik sebagai memiliki kecenderungan "diktator". Penilaian ini bukan tanpa dasar, melainkan dibangun di atas berbagai guncangan terhadap norma-norma institusi, mekanisme demokrasi, lingkungan opini publik, dan struktur kekuasaan. Meskipun tidak sepenuhnya memecahkan kerangka institusi Amerika, tindakan ini mencerminkan ciri-ciri tipikal seorang diktator—melanggar batasan institusi, menekan perbedaan pendapat, dan memperkuat otoritas pribadi.

Menghancurkan sistem checks and balances, menghindari Kongres untuk memusatkan kekuasaan

Sering menggunakan perintah eksekutif untuk mendorong kebijakan, termasuk pembangunan tembok perbatasan, mengeluarkan "larangan Muslim", dan mengurangi pengawasan lingkungan serta keputusan penting lainnya. Bahkan ketika Kongres menolak untuk memberikan anggaran untuk tembok perbatasan, mengumumkan keadaan "darurat nasional" untuk menggunakan dana militer, melewati batasan lembaga legislatif. Tindakan semacam ini merusak prinsip pemisahan kekuasaan dalam konstitusi, memperluas kekuasaan eksekutif secara luar biasa, dan dianggap memiliki kecenderungan sentralisasi yang jelas.

Menyerang kebebasan pers, menciptakan lingkungan opini "musuh"

Sering menyebut media yang mengkritiknya sebagai "berita palsu", bahkan menggunakan istilah "musuh rakyat" untuk merujuk pada lembaga berita tradisional seperti CNN dan The New York Times. Secara berulang menyerang jurnalis, pembawa acara televisi, dan komentator di media sosial, mendorong para pendukung untuk mengembangkan sikap permusuhan terhadap media. Dalam ilmu komunikasi politik, cara "mendelegitimasi" media ini adalah salah satu strategi pengendalian opini publik yang umum digunakan oleh kepemimpinan otoriter, dengan tujuan untuk melemahkan kepercayaan publik terhadap sumber informasi yang beragam dan membangun "monopoli informasi".

Intervensi terhadap independensi peradilan, menekankan "kesetiaan bukan profesionalisme"

Sering menyerang sistem peradilan di hadapan umum, terutama ketika pengadilan memutuskan bertentangan dengan kebijakan, bahkan secara langsung mengkritik hakim. Selain itu, dalam penunjukan tingkat tinggi seringkali lebih mengutamakan loyalitas daripada kemampuan profesional, sering mengganti Menteri Kehakiman, Direktur FBI, dan posisi kunci lainnya, yang sangat mengganggu independensi peradilan.

Menolak hasil pemilihan, merusak tradisi peralihan kekuasaan yang damai

Setelah pemilihan presiden 2020, secara tegas menolak mengakui kekalahan, menuduh pemilihan "dicuri", dan berulang kali meminta negara bagian untuk "menghitung ulang" atau "membatalkan hasilnya". Yang lebih serius, pernyataan-pernyataan ini akhirnya menyebabkan kerusuhan di Kongres pada 6 Januari 2021, di mana banyak pendukung menyerbu Kongres, mencoba menghentikan pengesahan terpilih. Peristiwa ini secara luas disebut oleh opini internasional sebagai "hari gelap demokrasi Amerika", dan merupakan tindakan yang jelas mencoba mengintervensi transisi kekuasaan yang damai, dengan karakteristik substansi yang otoriter.

Mengagungkan pemujaan individu, membentuk narasi "pemimpin satu-satunya"

Menerapkan gaya pemerintahan yang sangat personal di dalam partai dan pemerintah, serta menuntut kesetiaan mutlak. Sering membanggakan diri di pertemuan, menggambarkan dirinya sebagai "presiden terhebat dalam sejarah", dan menyiratkan bahwa tanpa dirinya, negara akan menuju kehancuran. Diskursus politik semacam ini menciptakan mitos pribadi "Juru Selamat", yang melemahkan keberadaan tata kelola kolektif dan norma institusi, serta sangat rentan untuk tergelincir ke dalam pemujaan pribadi dan populisme.

Pengendalian yang Terjalin Antara Pemerintah dan Bisnis

Beberapa politisi berasal dari dunia bisnis, pandai menciptakan topik, mengendalikan opini publik, dan berinvestasi secara spekulatif. Mereka tidak mengelola negara berdasarkan logika politik, melainkan melihat negara dan urusan global dari "perspektif bisnis". Apa yang mereka cari bukanlah penyempurnaan sistem atau kepemimpinan global, melainkan "hasil transaksi", menekankan "prioritas dalam negeri", yang pada dasarnya adalah "prioritas keuntungan".

Tipe orang ini juga menunjukkan karakteristik "diktator" yang kuat, terutama dalam cara mereka mengarahkan opini publik dan mengonsolidasikan kekuasaan. Mereka mengendalikan ritme informasi, antusias untuk merilis pernyataan yang mengguncang pasar melalui media sosial, seperti "Kami akan segera mencapai kesepakatan besar dengan negara tertentu" atau "Bank sentral harus menurunkan suku bunga", yang sering kali menyebabkan volatilitas pasar keuangan yang tajam. Bagi seorang politisi biasa, pernyataan ini mungkin merupakan sikap diplomatik; tetapi bagi seorang pemimpin yang bertindak dengan "pemikiran operasi pasar", ini adalah alat pengendalian pasar yang akurat.

Seni Bahasa Diktator: Menggunakan Informasi untuk Mengintervensi Emosi Pasar

Jika salah satu ciri inti dari seorang diktator adalah "kontrol dan pemanfaatan informasi", maka beberapa tokoh politik adalah ahli dalam "mengguncang pasar" melalui informasi di masyarakat modern. Mereka tidak memerlukan sistem sensor atau menutup media, melainkan dengan menciptakan ketidakpastian dan emosi konfrontatif, mereka menjadi sumber informasi terkuat di pasar.

Di era media sosial, mereka hampir setiap hari mempublikasikan "pernyataan berdampak pasar" seperti pembawa berita keuangan:

"Sebuah negara akan menandatangani perjanjian perdagangan besar"; "Jika bank sentral tidak menurunkan suku bunga, negara ini akan kehilangan daya saing"; "Harga minyak terlalu tinggi, ini adalah kesalahan suatu organisasi"; "Sebuah kebijakan akan dilaksanakan, pasar seharusnya merasa tenang".

Pernyataan-pernyataan ini sendiri tidak membentuk kebijakan resmi, tetapi sering menyebabkan fluktuasi tajam di pasar indeks saham dan komoditas. Ritme pelepasan informasi, bobot kata-kata, bahkan pemilihan waktu, semuanya menunjukkan jejak manipulasi yang sangat kuat.

Lebih mencolok adalah, mereka berulang kali "berpaling" pada waktu yang berbeda, hari ini memuji kemajuan negosiasi suatu negara, besok mengumumkan penambahan tarif; pagi menyatakan bahwa bank sentral harus menurunkan suku bunga, sore mengatakan bahwa mata uang domestik terlalu lemah. Pergerakan bolak-balik ini bukanlah ketidakstabilan politik, melainkan pengendalian emosi pasar yang tepat, menjadikan volatilitas sebagai peluang panen yang dapat dikendalikan.

Jaringan Hubungan Modal Keluarga: Saluran Arbitrase yang Dibangun di Atas Kekuasaan dan Informasi

Jaringan bisnis beberapa tokoh politik tidak berhenti setelah terpilih, melainkan diberikan lebih banyak "legitimasi" dan pengaruh. Anggota keluarganya tetap terlibat secara luas dalam urusan politik dan bisnis, memiliki pengaruh langsung di berbagai bidang seperti kebijakan luar negeri, investasi teknologi, dan real estat. Berita tentang dana perwalian keluarganya dan kelompok investasi teman dekat yang memanfaatkan proyeksi kebijakan untuk melakukan arbitrase finansial sering kali terungkap:

Sebelum kebijakan pemotongan pajak besar-besaran diperkenalkan, beberapa dana yang memiliki hubungan erat telah mengalokasikan investasi besar di pasar saham domestik; Setiap kali ada indikasi kemungkinan pelepasan cadangan minyak strategis atau pelaksanaan tindakan militer, pasar energi selalu menunjukkan transaksi mencurigakan sebelumnya; Pada tahap perang dagang, pernyataan mengenai "mencapai kesepakatan" sangat sensitif di pasar, sering kali terjadi lonjakan harga jangka pendek.

Meskipun tidak dapat secara langsung membuktikan adanya perdagangan orang dalam, namun kekuatan kontrol informasi dan konsentrasi kekuasaan pengambilan keputusan kebijakan membuat "saluran arbitrase" memiliki nilai praktis yang kuat. Para pemimpin bukan lagi wakil institusi, melainkan seseorang yang memiliki informasi prakonsepsi dan kekuasaan berbicara yang tak terbatas.