TRON ekosistem berusaha masuk ke Nasdaq: sebuah permainan keuangan yang kompleks
Di dunia Web3, sebuah topik yang populer dan penuh kontroversi sedang memicu diskusi luas: ekosistem TRON sedang mencoba untuk masuk ke NASDAQ dengan cara yang istimewa. Ini bukan sekadar operasi bisnis biasa, tetapi lebih mirip sebuah pertunjukan besar yang menggabungkan cryptocurrency, strategi keuangan, bahkan pengaruh politik.
TRON dan pendirinya memberikan kesan yang kontradiktif: di satu sisi, ada banyak kontroversi di kalangan kripto, seperti peristiwa lepas kait USDD, gejolak TUSD, dan sebagainya; di sisi lain, jaringan TRON dan token TRX berkembang pesat, terutama sebagai rantai penerbitan terbesar USDT, yang membawa kekayaan besar. Kontradiksi ini adalah kunci untuk memahami prospek pasar TRON.
Jadi, apakah masuknya TRON ke Nasdaq lebih mirip dengan operasi bisnis yang sukses, ataukah ini lagi-lagi merupakan sebuah kasus yang penuh kontroversi? Mari kita analisis lebih dalam.
Pengaruh Faktor Politik
TRON memilih untuk mendorong上市 pada saat ini bukanlah kebetulan, tetapi merupakan hasil dari berbagai faktor yang saling terkait.
Pertama, ini tampaknya adalah tiruan dari model perusahaan publik terkenal tertentu. Perusahaan tersebut berhasil mengubah sahamnya menjadi aset kripto "perantara" yang dapat diperdagangkan di bursa efek tradisional dengan memasukkan Bitcoin ke dalam neraca. TRON jelas berharap untuk meniru model ini, menjadikan perusahaan publik yang baru didirikan sebagai saluran yang sesuai bagi investor AS untuk mengakses dan berinvestasi di TRX, menarik banyak dana institusi.
Namun, faktor yang paling krusial adalah "jendela waktu" dari iklim politik saat ini. Pendiri TRON telah menghadapi tekanan regulasi yang besar dari Komisi Sekuritas dan Bursa AS, terutama terkait dengan gugatan pada tahun 2023. Namun, empat bulan sebelum pengumuman akuisisi, gugatan ini tiba-tiba "ditangguhkan". Penangguhan ini sangat sesuai dengan waktu investasi strategis besar yang dilakukan oleh pendiri TRON terhadap perusahaan terkait keluarga politik tertentu.
Ini berarti bahwa TRON telah memperoleh "jendela aman" yang dilindungi oleh faktor politik. Mereka harus memanfaatkan kesempatan ini untuk menyelesaikan langkah penting ini dengan menggunakan metode reverse takeover (RTO) yang paling cepat dan memiliki pengawasan yang relatif longgar. Karena jalur IPO tradisional, mengingat tuduhan sebelumnya yang rinci dan meyakinkan, hampir tidak mungkin.
Tetapi ini juga menanamkan risiko politik yang besar. Begitu arah politik berubah (misalnya pergantian pemerintahan), litigasi terkait dapat diaktifkan kembali kapan saja, yang dapat memberikan dampak yang menghancurkan bagi perusahaan yang baru terdaftar.
Perbedaan Esensial dari Mode "Meniru"
Strategi inti dari perusahaan baru yang diluncurkan oleh TRON adalah meniru perusahaan terkenal, dengan cara memiliki token TRX sebagai cadangan kas perusahaan. Namun, terdapat perbedaan mendasar dan risiko internal di dalamnya.
Bitcoin adalah komoditas digital terdesentralisasi yang tersebar luas dan tidak memiliki penerbit terpusat. Nilainya tidak bergantung pada entitas tunggal mana pun. Sedangkan TRX berbeda, karena ini adalah aset yang dibuat oleh entitas tertentu, yang memiliki dan mengontrolnya secara mendalam.
Ini mengarah pada konflik kepentingan yang paling penting. Ketika perusahaan yang baru terdaftar menggunakan dana dari investor pasar terbuka untuk membeli TRX, ini setara dengan sebuah perusahaan menggunakan uang investor untuk membeli aset yang diterbitkan oleh pendirinya. Ini dapat membentuk siklus penguatan diri yang berbahaya: perusahaan yang terdaftar membeli TRX dapat secara langsung mendukung harga TRX, sementara kenaikan harga TRX akan meningkatkan nilai buku kas perusahaan, sekaligus membuat nilai TRX yang dimiliki oleh orang dalam melonjak. Struktur ini menimbulkan kekhawatiran serius tentang tata kelola perusahaan dan manajemen keuangan. Investor memiliki alasan untuk mempertanyakan apakah keputusan manajemen kas perusahaan akan mengutamakan harga token TRX, daripada kepentingan maksimal pemegang saham.
Perbedaan Alat dan Kepercayaan
Untuk memahami masa depan perusahaan yang baru terdaftar ini, kita perlu membedakan dua jenis bisnis yang dijalankan oleh TRON di masa lalu:
Bisnis yang sukses (seperti TRON itu sendiri): TRON dapat menarik volume perdagangan yang besar, terutama menjadi rantai dengan volume penerbitan USDT terbesar, karena menyediakan "nilai alat" yang ekstrem. Pengguna utamanya, terutama di pasar yang sedang berkembang, memiliki kebutuhan inti untuk mentransfer stablecoin dolar AS (terutama USDT) dengan biaya serendah mungkin dan kecepatan tercepat. Karakteristik teknis rantai TRON memenuhi kebutuhan ini dengan sempurna: biaya transaksi hampir dapat diabaikan, dan kecepatan transaksi jauh lebih cepat dibandingkan pesaing. Dalam proses transaksi peer-to-peer yang sederhana ini, reputasi pribadi pendiri, kontroversi di masa lalu, bahkan tingkat desentralisasi jaringan, menjadi kurang penting. Pengguna mempercayai USDT itu sendiri (didukung oleh perusahaan penerbit) dan keandalan protokol blockchain. Oleh karena itu, kesuksesan rantai TRON adalah kemenangan dari kesesuaian produk-pasar (Product-Market Fit), bukan kemenangan daya tarik pribadi pendiri. Ini adalah infrastruktur yang sukses.
Bisnis yang gagal atau kontroversial (seperti stablecoin USDD, masalah TUSD, dll): Ini adalah produk keuangan/bisnis berbasis kepercayaan. Kunci keberhasilan mereka bergantung pada tingkat kepercayaan tinggi pengguna terhadap tata kelola, transparansi, dan kemampuan manajemen risiko mereka. Justru di bidang-bidang inilah reputasi pendiri TRON menjadi kelemahan yang fatal. Sebagai contoh USDD, yang beberapa kali mengalami penyimpangan, cara perhitungan agunannya dianggap tidak transparan, dan tanpa melalui pemungutan suara komunitas, secara sepihak mengubah komposisi cadangan. Tindakan ini secara langsung menghancurkan kepercayaan pengguna terhadapnya sebagai aset "stabil".
Pencerahan untuk Investor
Saham perusahaan yang baru terdaftar ini, pada dasarnya lebih dekat dengan "bisnis berbasis kepercayaan" yang gagal dari TRON, daripada "bisnis berbasis alat" yang sukses. Pengguna yang membeli saham perusahaan ini sebenarnya sedang berinvestasi di sebuah perusahaan induk yang dipengaruhi secara mendalam oleh pendiri TRON. Perusahaan ini menggunakan uang dari perusahaan yang terdaftar untuk membeli dan menyimpan token yang dibuat dan dikendalikan oleh pendirinya. Hal ini mengharuskan investor untuk percaya bahwa manajemen akan mengelola kas ini dengan cara yang memaksimalkan kepentingan pemegang saham, bukan untuk memanipulasi harga TRX demi keuntungan orang dalam. Ini sepenuhnya merupakan proposisi nilai yang berbasis kepercayaan.
Untuk spekulan atau hedge fund: Penawaran umum kali ini tentunya menawarkan peluang spekulasi dengan risiko tinggi dan imbal hasil tinggi. Harga saham sebuah perusahaan cangkang melonjak lebih dari 500% dalam beberapa hari menunjukkan antusiasme spekulatif pasar yang besar. Bagi trader yang mencari alat investasi dengan volatilitas tinggi, saham ini karena kelangkaannya, topik yang sangat menarik, dan keterkaitannya dengan politik, mungkin akan menciptakan peluang perdagangan dalam waktu singkat, menawarkan paparan yang sesuai terhadap ekosistem TRX.
Bagi investor nilai jangka panjang atau dana institusi (seperti dana pensiun): Prospek perusahaan ini penuh tantangan, lebih mirip dengan taruhan berisiko tinggi. Keberhasilan jangka panjang sebuah perusahaan tergantung pada tata kelola yang baik, manajemen yang dapat dipercaya, dan model bisnis yang berkelanjutan. Perusahaan ini memiliki kelemahan bawaan dalam hal-hal tersebut, strategi "TRX Treasury" yang menjadi inti penuh dengan konflik kepentingan, dan keberadaannya sangat bergantung pada aliansi politik yang tidak stabil. Dana institusi seperti dana pensiun dapat berinvestasi pada perusahaan yang dipimpin oleh manajemen dengan citra positif, yang menjadikan Bitcoin sebagai aset eksternal. Namun, untuk saham seperti ini yang pendirinya sendiri terlibat dalam kontroversi, dan aset inti sangat terkait dengan kepentingan pendirinya, investor nilai yang rasional, terutama mereka yang mengejar imbal hasil yang stabil, kemungkinan besar akan menjauh.
Sebuah "pertunjukan" yang direncanakan dengan baik?
Pertanyaan terakhir: Apakah peluncuran kali ini hanya untuk menciptakan berita dan keuntungan jangka pendek yang merupakan "pertunjukan" yang direncanakan dengan cermat?
Ini sejalan dengan keterampilan pemasaran dan promosi yang luar biasa dari pendiri TRON. Dari membayar makan siang seorang investor terkenal hingga membeli karya seni pisang yang sangat mahal, dia selalu menjadi seorang "penampil" yang paham bagaimana memanfaatkan peristiwa berita untuk menarik perhatian dan modal. Penawaran umum perdana kali ini sendiri adalah sebuah kegiatan humas yang menghebohkan dunia.
Terlepas dari bagaimana perusahaan yang baru terdaftar di masa depan, pendiri TRON dan pihak terkait mereka telah meraih keuntungan jangka pendek yang besar dalam "pertunjukan" ini. Harga saham suatu perusahaan cangkang meroket lebih dari 500% dalam beberapa hari. Menurut perjanjian, pihak terkait pendiri TRON dapat memperoleh sejumlah besar saham preferen yang dapat dikonversi dan waran dengan harga sangat rendah sebesar $0,50 per saham. Ini berarti, hanya dengan lonjakan harga saham, mereka sudah mendapatkan keuntungan yang luar biasa di atas kertas.
Oleh karena itu, peluncuran TRON kemungkinan merupakan rencana yang menguntungkan banyak pihak. Ini adalah tiruan dari model perusahaan terkenal, serta merupakan arbitrase regulasi yang memanfaatkan periode jendela politik. Namun, inti dari semua ini mungkin adalah "pertunjukan finansial" yang bertujuan untuk memaksimalkan keuntungan jangka pendek. Pendiri mungkin tidak berharap perusahaan sukses dalam jangka panjang, tetapi ini mungkin bukan tujuan utama mereka. Tujuan utama mungkin adalah memanfaatkan narasi besar "peluncuran", di bawah payung perlindungan politik, untuk dengan cepat menarik modal spekulatif dari Wall Street, menciptakan gelombang besar kepopuleran untuk diri mereka sendiri dan token TRX, dan selama proses ini, meningkatkan kekayaan pribadi melalui alat keuangan yang dirancang dengan cermat. Mengenai nasib jangka panjang perusahaan yang baru terdaftar, itu lebih mirip dengan naskah lanjutan yang penuh ketidakpastian yang dapat disesuaikan kapan saja berdasarkan arah politik dan sentimen pasar.
Singkatnya, bisnis ini adalah mengemas sebuah "alat" yang sukses — TRON — menjadi produk keuangan yang memerlukan "kepercayaan" yang tinggi. Masa depannya, lebih tepatnya, tergantung pada apakah pasar akhirnya mau percaya — atau bisa dibilang berjudi — bahwa pendiri TRON dapat menjadi pemimpin perusahaan publik yang berkualitas dan dapat dipercaya. Dan melihat catatannya di "bisnis berbasis kepercayaan", ini jelas merupakan taruhan yang berisiko tinggi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropGrandpa
· 08-12 09:20
trx selamanya adalah dewa
Lihat AsliBalas0
TheRighteousGodOfHaz
· 08-12 09:15
Duduklah dengan aman, segera To da moon 🛫
Lihat AsliBalas0
BearMarketGardener
· 08-12 09:15
Berharap untuk naik ke darat, ada rasa itu
Lihat AsliBalas0
TheRighteousGodOfHaz
· 08-12 09:15
Ayo beraksi💪
Lihat AsliBalas0
SerNgmi
· 08-12 09:07
Kepailitan sudah di depan mata gm
Lihat AsliBalas0
CryptoPunster
· 08-12 08:56
TRON Semua, kebebasan finansial or jatuh bebas
Lihat AsliBalas1
YieldHunter
· 08-12 08:52
hmm sepertinya ini ponzi lain yang mencoba menjadi legit... metrik tvl tidak berbohong sejujurnya
TRON terdaftar di Nasdaq: inovasi keuangan atau perjudian berisiko tinggi
TRON ekosistem berusaha masuk ke Nasdaq: sebuah permainan keuangan yang kompleks
Di dunia Web3, sebuah topik yang populer dan penuh kontroversi sedang memicu diskusi luas: ekosistem TRON sedang mencoba untuk masuk ke NASDAQ dengan cara yang istimewa. Ini bukan sekadar operasi bisnis biasa, tetapi lebih mirip sebuah pertunjukan besar yang menggabungkan cryptocurrency, strategi keuangan, bahkan pengaruh politik.
TRON dan pendirinya memberikan kesan yang kontradiktif: di satu sisi, ada banyak kontroversi di kalangan kripto, seperti peristiwa lepas kait USDD, gejolak TUSD, dan sebagainya; di sisi lain, jaringan TRON dan token TRX berkembang pesat, terutama sebagai rantai penerbitan terbesar USDT, yang membawa kekayaan besar. Kontradiksi ini adalah kunci untuk memahami prospek pasar TRON.
Jadi, apakah masuknya TRON ke Nasdaq lebih mirip dengan operasi bisnis yang sukses, ataukah ini lagi-lagi merupakan sebuah kasus yang penuh kontroversi? Mari kita analisis lebih dalam.
Pengaruh Faktor Politik
TRON memilih untuk mendorong上市 pada saat ini bukanlah kebetulan, tetapi merupakan hasil dari berbagai faktor yang saling terkait.
Pertama, ini tampaknya adalah tiruan dari model perusahaan publik terkenal tertentu. Perusahaan tersebut berhasil mengubah sahamnya menjadi aset kripto "perantara" yang dapat diperdagangkan di bursa efek tradisional dengan memasukkan Bitcoin ke dalam neraca. TRON jelas berharap untuk meniru model ini, menjadikan perusahaan publik yang baru didirikan sebagai saluran yang sesuai bagi investor AS untuk mengakses dan berinvestasi di TRX, menarik banyak dana institusi.
Namun, faktor yang paling krusial adalah "jendela waktu" dari iklim politik saat ini. Pendiri TRON telah menghadapi tekanan regulasi yang besar dari Komisi Sekuritas dan Bursa AS, terutama terkait dengan gugatan pada tahun 2023. Namun, empat bulan sebelum pengumuman akuisisi, gugatan ini tiba-tiba "ditangguhkan". Penangguhan ini sangat sesuai dengan waktu investasi strategis besar yang dilakukan oleh pendiri TRON terhadap perusahaan terkait keluarga politik tertentu.
Ini berarti bahwa TRON telah memperoleh "jendela aman" yang dilindungi oleh faktor politik. Mereka harus memanfaatkan kesempatan ini untuk menyelesaikan langkah penting ini dengan menggunakan metode reverse takeover (RTO) yang paling cepat dan memiliki pengawasan yang relatif longgar. Karena jalur IPO tradisional, mengingat tuduhan sebelumnya yang rinci dan meyakinkan, hampir tidak mungkin.
Tetapi ini juga menanamkan risiko politik yang besar. Begitu arah politik berubah (misalnya pergantian pemerintahan), litigasi terkait dapat diaktifkan kembali kapan saja, yang dapat memberikan dampak yang menghancurkan bagi perusahaan yang baru terdaftar.
Perbedaan Esensial dari Mode "Meniru"
Strategi inti dari perusahaan baru yang diluncurkan oleh TRON adalah meniru perusahaan terkenal, dengan cara memiliki token TRX sebagai cadangan kas perusahaan. Namun, terdapat perbedaan mendasar dan risiko internal di dalamnya.
Bitcoin adalah komoditas digital terdesentralisasi yang tersebar luas dan tidak memiliki penerbit terpusat. Nilainya tidak bergantung pada entitas tunggal mana pun. Sedangkan TRX berbeda, karena ini adalah aset yang dibuat oleh entitas tertentu, yang memiliki dan mengontrolnya secara mendalam.
Ini mengarah pada konflik kepentingan yang paling penting. Ketika perusahaan yang baru terdaftar menggunakan dana dari investor pasar terbuka untuk membeli TRX, ini setara dengan sebuah perusahaan menggunakan uang investor untuk membeli aset yang diterbitkan oleh pendirinya. Ini dapat membentuk siklus penguatan diri yang berbahaya: perusahaan yang terdaftar membeli TRX dapat secara langsung mendukung harga TRX, sementara kenaikan harga TRX akan meningkatkan nilai buku kas perusahaan, sekaligus membuat nilai TRX yang dimiliki oleh orang dalam melonjak. Struktur ini menimbulkan kekhawatiran serius tentang tata kelola perusahaan dan manajemen keuangan. Investor memiliki alasan untuk mempertanyakan apakah keputusan manajemen kas perusahaan akan mengutamakan harga token TRX, daripada kepentingan maksimal pemegang saham.
Perbedaan Alat dan Kepercayaan
Untuk memahami masa depan perusahaan yang baru terdaftar ini, kita perlu membedakan dua jenis bisnis yang dijalankan oleh TRON di masa lalu:
Bisnis yang sukses (seperti TRON itu sendiri): TRON dapat menarik volume perdagangan yang besar, terutama menjadi rantai dengan volume penerbitan USDT terbesar, karena menyediakan "nilai alat" yang ekstrem. Pengguna utamanya, terutama di pasar yang sedang berkembang, memiliki kebutuhan inti untuk mentransfer stablecoin dolar AS (terutama USDT) dengan biaya serendah mungkin dan kecepatan tercepat. Karakteristik teknis rantai TRON memenuhi kebutuhan ini dengan sempurna: biaya transaksi hampir dapat diabaikan, dan kecepatan transaksi jauh lebih cepat dibandingkan pesaing. Dalam proses transaksi peer-to-peer yang sederhana ini, reputasi pribadi pendiri, kontroversi di masa lalu, bahkan tingkat desentralisasi jaringan, menjadi kurang penting. Pengguna mempercayai USDT itu sendiri (didukung oleh perusahaan penerbit) dan keandalan protokol blockchain. Oleh karena itu, kesuksesan rantai TRON adalah kemenangan dari kesesuaian produk-pasar (Product-Market Fit), bukan kemenangan daya tarik pribadi pendiri. Ini adalah infrastruktur yang sukses.
Bisnis yang gagal atau kontroversial (seperti stablecoin USDD, masalah TUSD, dll): Ini adalah produk keuangan/bisnis berbasis kepercayaan. Kunci keberhasilan mereka bergantung pada tingkat kepercayaan tinggi pengguna terhadap tata kelola, transparansi, dan kemampuan manajemen risiko mereka. Justru di bidang-bidang inilah reputasi pendiri TRON menjadi kelemahan yang fatal. Sebagai contoh USDD, yang beberapa kali mengalami penyimpangan, cara perhitungan agunannya dianggap tidak transparan, dan tanpa melalui pemungutan suara komunitas, secara sepihak mengubah komposisi cadangan. Tindakan ini secara langsung menghancurkan kepercayaan pengguna terhadapnya sebagai aset "stabil".
Pencerahan untuk Investor
Saham perusahaan yang baru terdaftar ini, pada dasarnya lebih dekat dengan "bisnis berbasis kepercayaan" yang gagal dari TRON, daripada "bisnis berbasis alat" yang sukses. Pengguna yang membeli saham perusahaan ini sebenarnya sedang berinvestasi di sebuah perusahaan induk yang dipengaruhi secara mendalam oleh pendiri TRON. Perusahaan ini menggunakan uang dari perusahaan yang terdaftar untuk membeli dan menyimpan token yang dibuat dan dikendalikan oleh pendirinya. Hal ini mengharuskan investor untuk percaya bahwa manajemen akan mengelola kas ini dengan cara yang memaksimalkan kepentingan pemegang saham, bukan untuk memanipulasi harga TRX demi keuntungan orang dalam. Ini sepenuhnya merupakan proposisi nilai yang berbasis kepercayaan.
Untuk spekulan atau hedge fund: Penawaran umum kali ini tentunya menawarkan peluang spekulasi dengan risiko tinggi dan imbal hasil tinggi. Harga saham sebuah perusahaan cangkang melonjak lebih dari 500% dalam beberapa hari menunjukkan antusiasme spekulatif pasar yang besar. Bagi trader yang mencari alat investasi dengan volatilitas tinggi, saham ini karena kelangkaannya, topik yang sangat menarik, dan keterkaitannya dengan politik, mungkin akan menciptakan peluang perdagangan dalam waktu singkat, menawarkan paparan yang sesuai terhadap ekosistem TRX.
Bagi investor nilai jangka panjang atau dana institusi (seperti dana pensiun): Prospek perusahaan ini penuh tantangan, lebih mirip dengan taruhan berisiko tinggi. Keberhasilan jangka panjang sebuah perusahaan tergantung pada tata kelola yang baik, manajemen yang dapat dipercaya, dan model bisnis yang berkelanjutan. Perusahaan ini memiliki kelemahan bawaan dalam hal-hal tersebut, strategi "TRX Treasury" yang menjadi inti penuh dengan konflik kepentingan, dan keberadaannya sangat bergantung pada aliansi politik yang tidak stabil. Dana institusi seperti dana pensiun dapat berinvestasi pada perusahaan yang dipimpin oleh manajemen dengan citra positif, yang menjadikan Bitcoin sebagai aset eksternal. Namun, untuk saham seperti ini yang pendirinya sendiri terlibat dalam kontroversi, dan aset inti sangat terkait dengan kepentingan pendirinya, investor nilai yang rasional, terutama mereka yang mengejar imbal hasil yang stabil, kemungkinan besar akan menjauh.
Sebuah "pertunjukan" yang direncanakan dengan baik?
Pertanyaan terakhir: Apakah peluncuran kali ini hanya untuk menciptakan berita dan keuntungan jangka pendek yang merupakan "pertunjukan" yang direncanakan dengan cermat?
Ini sejalan dengan keterampilan pemasaran dan promosi yang luar biasa dari pendiri TRON. Dari membayar makan siang seorang investor terkenal hingga membeli karya seni pisang yang sangat mahal, dia selalu menjadi seorang "penampil" yang paham bagaimana memanfaatkan peristiwa berita untuk menarik perhatian dan modal. Penawaran umum perdana kali ini sendiri adalah sebuah kegiatan humas yang menghebohkan dunia.
Terlepas dari bagaimana perusahaan yang baru terdaftar di masa depan, pendiri TRON dan pihak terkait mereka telah meraih keuntungan jangka pendek yang besar dalam "pertunjukan" ini. Harga saham suatu perusahaan cangkang meroket lebih dari 500% dalam beberapa hari. Menurut perjanjian, pihak terkait pendiri TRON dapat memperoleh sejumlah besar saham preferen yang dapat dikonversi dan waran dengan harga sangat rendah sebesar $0,50 per saham. Ini berarti, hanya dengan lonjakan harga saham, mereka sudah mendapatkan keuntungan yang luar biasa di atas kertas.
Oleh karena itu, peluncuran TRON kemungkinan merupakan rencana yang menguntungkan banyak pihak. Ini adalah tiruan dari model perusahaan terkenal, serta merupakan arbitrase regulasi yang memanfaatkan periode jendela politik. Namun, inti dari semua ini mungkin adalah "pertunjukan finansial" yang bertujuan untuk memaksimalkan keuntungan jangka pendek. Pendiri mungkin tidak berharap perusahaan sukses dalam jangka panjang, tetapi ini mungkin bukan tujuan utama mereka. Tujuan utama mungkin adalah memanfaatkan narasi besar "peluncuran", di bawah payung perlindungan politik, untuk dengan cepat menarik modal spekulatif dari Wall Street, menciptakan gelombang besar kepopuleran untuk diri mereka sendiri dan token TRX, dan selama proses ini, meningkatkan kekayaan pribadi melalui alat keuangan yang dirancang dengan cermat. Mengenai nasib jangka panjang perusahaan yang baru terdaftar, itu lebih mirip dengan naskah lanjutan yang penuh ketidakpastian yang dapat disesuaikan kapan saja berdasarkan arah politik dan sentimen pasar.
Singkatnya, bisnis ini adalah mengemas sebuah "alat" yang sukses — TRON — menjadi produk keuangan yang memerlukan "kepercayaan" yang tinggi. Masa depannya, lebih tepatnya, tergantung pada apakah pasar akhirnya mau percaya — atau bisa dibilang berjudi — bahwa pendiri TRON dapat menjadi pemimpin perusahaan publik yang berkualitas dan dapat dipercaya. Dan melihat catatannya di "bisnis berbasis kepercayaan", ini jelas merupakan taruhan yang berisiko tinggi.