Perusahaan induk Metamask dituntut oleh SEC, industri Web3 menghadapi tantangan baru

Baru-baru ini, Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) mengajukan gugatan resmi terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys, menuduh produk Swap dan staking dari dompet Metamask miliknya melanggar undang-undang sekuritas. SEC juga secara khusus menyebut token staking likuid Lido dan Rocket Pool, stETH dan rETH, sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.

Berita ini menimbulkan reaksi besar di industri. Berdasarkan data dari indikator emosi tertentu, indikator emosi Lido dan Metamask mengalami penurunan yang signifikan. Lido turun dari 21 menjadi terendah -9, menurun 30 poin; sedangkan Metamask jatuh dari 33 menjadi -69, menurun lebih dari 100 poin, suasana beralih dari relatif positif menjadi sangat negatif.

Harga koin juga berfluktuasi. Pada hari pengumuman gugatan SEC, harga Lido turun dari tertinggi 2,43 dolar menjadi terendah 1,86 dolar, dengan penurunan lebih dari 23%.

Sebagai dompet dengan tingkat adopsi tertinggi di industri Web3 dan peserta penting di bidang staking ETH, gugatan yang dihadapi Metamask dan Lido kali ini tanpa diragukan lagi akan membayangi perkembangan proyek mereka serta prospek keseluruhan industri.

Perselisihan hukum antara Consensys dan SEC sudah berlangsung lama

Pada tanggal 25 April tahun ini, Consensys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha mengkategorikan Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. Dalam dokumen gugatan, Consensys menunjukkan bahwa tindakan SEC tidak tepat, karena ETH tidak memiliki sifat sekuritas, dan SEC sebelumnya telah menyatakan dengan jelas bahwa ETH tidak termasuk dalam yurisdiksinya.

Asal Usul Peristiwa

Pada 10 April, SEC mengirimkan "Pemberitahuan Welsh" kepada Consensys, menyatakan akan mengambil tindakan penegakan hukum terkait dugaan pelanggaran undang-undang sekuritas federal oleh produk Metamask Swaps dan Staking. Pemberitahuan Welsh adalah peringatan dari SEC sebelum tindakan penegakan hukum resmi diambil, yang memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan secara tertulis atau lisan.

Fokus Litigasi

SEC berpandangan bahwa fungsi terkait Metamask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak boleh dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi Metamask tidak terlibat dalam perdagangan sekuritas, sehingga tidak melanggar hukum. Gugatan SEC mungkin didasarkan pada aspek berikut:

1. Penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar: Menuduh Consensys tidak mengikuti persyaratan pendaftaran hukum sekuritas AS dalam beberapa proses penerbitan token.
2. Menyalahartikan Investor: Mengklaim bahwa Consensys menyesatkan investor dalam penerbitan token atau tidak mengungkapkan risiko secara memadai.

Potensi Dampak

Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, perdagangan Ethereum di dalam AS harus mengikuti prosedur yang mirip dengan saham, yang akan berdampak besar pada bursa dan institusi yang memegang sejumlah besar ETH, serta dapat mempengaruhi persetujuan ETF ETH.

Gugatan ini mungkin memiliki dampak luas terhadap Consensys, industri kripto, dan pasar:

1. Consensys mungkin menghadapi denda besar, kompensasi, dan perbaikan bisnis.
2. Industri kripto mungkin akan menghadapi regulasi yang lebih ketat, mendorong lebih banyak perusahaan untuk meninjau kembali kepatuhan.
3. Pasar cryptocurrency mungkin mengalami volatilitas jangka pendek, terutama proyek dan token yang terkait dengan Consensys.

Kontradiksi Meningkat

Pada 18 Juni, SEC menyatakan tidak berniat untuk mengambil tindakan paksa terhadap Consensys, tetapi itu tidak berarti menghentikan penyelidikan. Pengacara Consensys, Laura Brookover, percaya bahwa seluruh penyelidikan telah berakhir, tetapi ada penentang seperti pendiri Enumma, David Barrera, yang berpendapat bahwa pernyataan SEC tidak sama dengan penyelidikan yang sepenuhnya berakhir.

Perhatian Industri

Saat ini, industri lebih khawatir apakah gugatan ini akan mempengaruhi proyek staking likuid seperti Lido dan persetujuan ETF ETH. Laura berpendapat bahwa penyelidikan SEC terhadap aktivitas ini adalah dalam lingkup yang terpisah dan tidak mempengaruhi selesainya penyelidikan Ethereum 2.0.

Ringkasan

Meskipun rincian litigasi belum sepenuhnya terungkap, yang pasti adalah bahwa hubungan antara Web3 dan dunia nyata semakin erat, dan kelompok regulasi serta kebijakan terkait semakin sulit untuk mengecualikan Web3. Konflik antara SEC dan Consensys menyoroti kompleksitas industri cryptocurrency dalam hal hukum dan regulasi. Di masa depan, bagaimana mencapai keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi tantangan penting yang dihadapi seluruh industri. Kami berharap hasil akhir dari kasus ini dapat memberikan referensi yang bermanfaat untuk perkembangan sehat industri.