Potensi Politisisasi Aset Kripto: Bagaimana Kita Harus Memahami "Posisi Kripto" Para Politisi
Dalam beberapa tahun terakhir, Aset Kripto telah menjadi topik hangat dalam kebijakan politik. Pemerintah di berbagai negara sedang mempertimbangkan untuk mengeluarkan undang-undang untuk mengatur bisnis terkait blockchain. Meskipun beberapa undang-undang adalah wajar, ada juga yang khawatir bahwa pemerintah mungkin mengambil tindakan ekstrem. Dalam konteks ini, beberapa orang mulai memutuskan apakah akan mendukung politisi berdasarkan sikap mereka terhadap Aset Kripto.
Namun, tren ini patut diwaspadai. Hanya karena seorang politisi mendukung Aset Kripto, mendukung mereka mungkin akan bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya membuat Anda terjun ke dalam bidang enkripsi.
Teknologi enkripsi jauh lebih dari sekedar Aset Kripto dan blockchain. Awalnya, gerakan cypherpunk yang menciptakan teknologi enkripsi adalah semangat liberalisme teknologi yang lebih luas, yang bertujuan untuk melindungi kebebasan individu melalui teknologi terbuka. Fokus awalnya adalah menentang undang-undang hak cipta yang membatasi, sementara Bitcoin dianggap sebagai perpanjangan dari semangat ini di bidang pembayaran.
Selain kebebasan finansial, ada banyak kebebasan teknis yang sama pentingnya, seperti kebebasan komunikasi dan privasi, identitas digital yang ramah privasi, kebebasan berpikir dan privasi, serta kebebasan untuk mengakses informasi berkualitas tinggi. Jika Anda peduli tentang Aset Kripto, kemungkinan besar itu karena tujuan yang lebih dalam ini, dan bukan hanya tentang Aset Kripto itu sendiri.
Internasionalisme selalu menjadi ide penting dalam komunitas enkripsi. Internet dan Aset Kripto membantu menciptakan masyarakat digital global yang lebih setara. Namun, banyak politisi yang "mendukung enkripsi" tidak peduli tentang hal ini. Misalnya, kebijakan visa sangat penting untuk internasionalisasi industri Aset Kripto, tetapi sangat sedikit politisi yang menyadari hal ini.
Selain itu, sikap politisi terhadap Aset Kripto mungkin akan berubah seiring waktu. Penting untuk memeriksa pandangan mereka tentang Aset Kripto dan topik terkait lima tahun yang lalu, terutama di bidang di mana "mendukung kebebasan" dan "mendukung perusahaan" tidak konsisten. Ini membantu memprediksi posisi mereka di masa depan.
Dalam bidang teknologi baru seperti kecerdasan buatan, tujuan desentralisasi dan percepatan mungkin akan muncul perbedaan. Menarik untuk membahas pihak mana yang akan diutamakan oleh politisi ketika menghadapi konflik semacam ini.
Beberapa pemerintah otoriter juga menunjukkan sikap "ramah kripto", tetapi motif mereka patut diwaspadai. Mereka mungkin hanya ingin memanfaatkan Aset Kripto untuk menghindari sanksi internasional, sambil keras menghukum penggunaan kripto di dalam negeri.
Jika Anda mendukung seorang politisi, Anda tidak seharusnya hanya karena mereka mendukung Aset Kripto, tetapi harus mempertimbangkan apakah alasan mereka mendukungnya benar. Apakah mereka memiliki visi yang sama dengan Anda tentang perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi abad ke-21? Apakah mereka memiliki tujuan jangka panjang yang positif, dan bukan hanya kepentingan jangka pendek?
Singkatnya, kita harus melampaui posisi "mendukung enkripsi" yang sederhana, dan lebih komprehensif dalam mengevaluasi nilai dan visi para politisi. Dengan cara ini, kita dapat mengembangkan mekanisme insentif politik yang lebih berarti, untuk mendorong perkembangan teknologi enkripsi dan ide-ide di baliknya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SelfStaking
· 21jam yang lalu
Politisi semua penipu besar!
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 21jam yang lalu
hmm pola manipulasi yang khas... politisi melompat ke crypto hanya untuk mendapatkan suara sejujurnya
Lihat AsliBalas0
TokenDustCollector
· 21jam yang lalu
Biarkan para politisi menunjukkan, mereka tidak bisa mengalahkan para suckers.
Lihat AsliBalas0
gas_guzzler
· 21jam yang lalu
Harus tetap waspada terhadap politisi yang hanya omong kosong.
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 22jam yang lalu
Melihat dengan jelas bahwa para politikus semua bermain jebakan!
Lihat AsliBalas0
0xInsomnia
· 22jam yang lalu
Suara adalah persona, siapa yang peduli dengan nilai-nilai yang sebenarnya~
Enkripsi tidak sama dengan pengakuan nilai: Bagaimana mengevaluasi secara komprehensif "posisi enkripsi" para politisi
Potensi Politisisasi Aset Kripto: Bagaimana Kita Harus Memahami "Posisi Kripto" Para Politisi
Dalam beberapa tahun terakhir, Aset Kripto telah menjadi topik hangat dalam kebijakan politik. Pemerintah di berbagai negara sedang mempertimbangkan untuk mengeluarkan undang-undang untuk mengatur bisnis terkait blockchain. Meskipun beberapa undang-undang adalah wajar, ada juga yang khawatir bahwa pemerintah mungkin mengambil tindakan ekstrem. Dalam konteks ini, beberapa orang mulai memutuskan apakah akan mendukung politisi berdasarkan sikap mereka terhadap Aset Kripto.
Namun, tren ini patut diwaspadai. Hanya karena seorang politisi mendukung Aset Kripto, mendukung mereka mungkin akan bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya membuat Anda terjun ke dalam bidang enkripsi.
Teknologi enkripsi jauh lebih dari sekedar Aset Kripto dan blockchain. Awalnya, gerakan cypherpunk yang menciptakan teknologi enkripsi adalah semangat liberalisme teknologi yang lebih luas, yang bertujuan untuk melindungi kebebasan individu melalui teknologi terbuka. Fokus awalnya adalah menentang undang-undang hak cipta yang membatasi, sementara Bitcoin dianggap sebagai perpanjangan dari semangat ini di bidang pembayaran.
Selain kebebasan finansial, ada banyak kebebasan teknis yang sama pentingnya, seperti kebebasan komunikasi dan privasi, identitas digital yang ramah privasi, kebebasan berpikir dan privasi, serta kebebasan untuk mengakses informasi berkualitas tinggi. Jika Anda peduli tentang Aset Kripto, kemungkinan besar itu karena tujuan yang lebih dalam ini, dan bukan hanya tentang Aset Kripto itu sendiri.
Internasionalisme selalu menjadi ide penting dalam komunitas enkripsi. Internet dan Aset Kripto membantu menciptakan masyarakat digital global yang lebih setara. Namun, banyak politisi yang "mendukung enkripsi" tidak peduli tentang hal ini. Misalnya, kebijakan visa sangat penting untuk internasionalisasi industri Aset Kripto, tetapi sangat sedikit politisi yang menyadari hal ini.
Selain itu, sikap politisi terhadap Aset Kripto mungkin akan berubah seiring waktu. Penting untuk memeriksa pandangan mereka tentang Aset Kripto dan topik terkait lima tahun yang lalu, terutama di bidang di mana "mendukung kebebasan" dan "mendukung perusahaan" tidak konsisten. Ini membantu memprediksi posisi mereka di masa depan.
Dalam bidang teknologi baru seperti kecerdasan buatan, tujuan desentralisasi dan percepatan mungkin akan muncul perbedaan. Menarik untuk membahas pihak mana yang akan diutamakan oleh politisi ketika menghadapi konflik semacam ini.
Beberapa pemerintah otoriter juga menunjukkan sikap "ramah kripto", tetapi motif mereka patut diwaspadai. Mereka mungkin hanya ingin memanfaatkan Aset Kripto untuk menghindari sanksi internasional, sambil keras menghukum penggunaan kripto di dalam negeri.
Jika Anda mendukung seorang politisi, Anda tidak seharusnya hanya karena mereka mendukung Aset Kripto, tetapi harus mempertimbangkan apakah alasan mereka mendukungnya benar. Apakah mereka memiliki visi yang sama dengan Anda tentang perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi abad ke-21? Apakah mereka memiliki tujuan jangka panjang yang positif, dan bukan hanya kepentingan jangka pendek?
Singkatnya, kita harus melampaui posisi "mendukung enkripsi" yang sederhana, dan lebih komprehensif dalam mengevaluasi nilai dan visi para politisi. Dengan cara ini, kita dapat mengembangkan mekanisme insentif politik yang lebih berarti, untuk mendorong perkembangan teknologi enkripsi dan ide-ide di baliknya.