ゼロ知識証明アイデンティティの複数のジレンマ

zk-SNARKsはデジタル身分システムにおける応用がますます普及しています。さまざまなzk-SNARKsに基づく身分プロジェクトが、ユーザーが身分の詳細を明かさずに有効な身分を証明できるユーザーフレンドリーなソフトウェアパッケージを開発しています。World IDなどのプロジェクトのユーザー数はすでに千万を超え、一部の政府プロジェクトもzk-SNARKs技術を採用し始めています。

表面的には、これは分散型加速(d/acc)の理念の勝利のように見える。しかし、実際の状況はもっと複雑かもしれない。本稿では以下の見解を述べる。

• zk-SNARKsは多くの重要な問題を解決しました
• しかし、"一人一身分証明"の制限に主に起因するリスクが依然として存在します。
• 純粋に"富の証明"に依存して魔女狩り攻撃を防ぐのは不十分である
• 理想的な状態は、N個の身分証明を取得するコストがN²であることです。
• マルチアカウントシステムは最も現実的な解決策です

! ヴィタリック:デジタルアイデンティティ+ ZKテクノロジーの下での複数のジレンマ

ゼロ知識証明の長所と短所

zk-SNARKs身分証明(ZKID)は従来の身分確認に比べて明らかな利点があります。それは最小権限の原則に従い、必要な情報のみを提供します。しかし、いくつかの問題も存在します:

1. 真の匿名性を実現できません。"一人一身分証明"がユーザーの複数のアカウント作成能力を制限しています。

2. 脅迫を防ぐことはできません。政府や雇用者は依然として完全な身分証明の公開を強制することができます。

3. プライバシーに関するリスクを解決できません。無国籍者や多重国籍による特権などの問題をカバーできない場合があります。

! ヴィタリック:デジタルアイデンティティ+ ZKテクノロジーの下での複数のジレンマ

認証の必要性

純粋に「富の証明」に依存して魔女狩り攻撃を防ぐのは不十分です。全員基本所得(UBI)やガバナンスなどのシーンでは、依然として何らかの形の身分証明が必要です。

• UBIシナリオでは、広範なユーザーグループに資産やサービスを配布する必要があります。
• ガバナンスのシナリオでは、単一の主体と自然に形成された集団を区別する必要があります

! ヴィタリック:デジタルアイデンティティ+ZK技術の下での複数のジレンマ

理想的な状態と複数のアイデンティティスキーム

理論上理想的状態は、N個の身分を得るコストがN²であることです。これにより、匿名性を保護しつつ、大規模な主体の影響力を制限することができます。

多様な身分証明システムは、この理想的な状態に近づくことができます:

• 明示的多元身分証明: ソーシャルグラフに基づく身分証明
• 隠性マルチアイデンティティ:複数のアイデンティティプロバイダーが共存

多様な身分証明は、より強い耐障害性と匿名性を持ち、同時に必要な抑止効果を提供します。しかし、ある身分証明形式の市場占有率が100％に近づくリスクには注意が必要です。

将来的に、「一人一身份」プロジェクトはソーシャルグラフに基づく身分証明システムと統合され、後者に初期の支援を提供する可能性があります。

! Vitalik:デジタルアイデンティティ+ ZKテクノロジーの下での複数のジレンマ

! Vitalik:デジタルアイデンティティ+ ZKテクノロジーの下での複数のジレンマ

! ヴィタリック:デジタルアイデンティティ+ZK技術の下での複数のジレンマ