# SECとCFTCは暗号通貨を規制する権利を争っており、取引所は複雑な状況に直面しています世界の主要な暗号資産取引所は最近、アメリカの規制機関の争奪戦に巻き込まれています。3月22日、ある大手取引所はアメリカ証券取引委員会(SEC)から警告通知を受け、証券法違反の罪を問われました。SECは暗号化資産は証券に該当し、彼らの規制を受けるべきだと主張しています。しかし、わずか5日後、別の取引所とその創業者は商品先物取引委員会(CFTC)によって商品取引法違反の罪を問われ、CFTCは一部の人気暗号化資産が商品に該当すると見なしています。この状況は、アメリカの暗号資産企業がますます複雑な経営環境に直面していることを浮き彫りにしており、SECとCFTCの間の管轄権争いがエスカレートしています。2022年11月のある大手取引所の崩壊以降、これら二つの規制当局は暗号業界に対してより攻撃的で敵対的な態度を取っており、法執行措置を通じてそれぞれの管轄権を主張しています。前ホワイトハウス首席補佐官、現某暗号化コンプライアンスプラットフォーム顧問Mick Mulvaneyは次のように述べています："もし誰かが年初の規制の態度が何であったかを知りたいなら、今彼らは明確に理解した、これは敵対的だ。私は某プラットフォームの崩壊は原因ではなく、口実だと思う。"! [Wired Magazine:BinanceとCoinbaseは米国の規制縄張り争いに巻き込まれています](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-01b26ec38f35ce2d757a1670942d168a)今年初以来、SECはアメリカの暗号資産会社と個人に対して一連の訴訟を起こしました。1月、SECはある取引所と暗号資産貸付業者が未登録の証券サービスを提供していると告発しました。2月、別の取引所はその暗号資産ロック報酬サービスを停止せざるを得ませんでした。SECはまた、ある会社に対して、そのステーブルコインに関して訴訟を起こす計画を警告しました。3月、SECは再びあるブロックチェーン創設者を市場操作で告発し、複数の有名人が関連トークンを違法に宣伝したとして訴訟を起こしました。マルヴァニーは、SECが執行行動を通じて"自らの力を示している"と考えており、これによって業界に対する主導的地位を強化しようとしているが、このやり方は公正性を失っていると述べている。SEC内部でも、暗号資産にどのように対処するかについて意見の相違がある。SEC委員のヘスター・パースは、暗号関連の多くの行動に公然と反対しており、これは議論を促進し、規制機関と暗号業界との間の"機能不全"な関係を改善するためだと述べている。ピアスは指摘した："私たちはまだ規制当局の責任を果たしていない。私たちはコンプライアンスの道筋を提供していないが、事後に執行行動を取っている。"彼女は、SECの行動が投資家を保護するという意図から来ているにもかかわらず、"この戦略は実際には管轄権を最大化している。権威を確立する方法の一つは、執行行動を取ることだ。"一方、CFTCは暗号業界に対する管轄権を放棄していない。CFTCの主席Rostin Benhamは声明の中で警告した："これはデジタル資産の世界の誰にでも明らかにすべきことであり、CFTCは故意にアメリカの法律を回避する行為を容認しない。"国会がSECまたはCFTCに対して業界をどのように規制すべきか明確な指導を行っていない中、暗号資産企業は両方の方向からの可能な苦情を予測するために努力しなければなりません。しかし、両機関が暗号資産に対する明確なガイドラインを欠いているため、この任務は非常に困難になっています。ある暗号資産投資会社のCEOデイブ・シーマーは次のように述べています："これは標識や車線のない道を運転し、誰が止められたかに基づいてルールを推測しようとしているようなものです。あなたはただの推測に頼るしかありません。"暗号資産会社は規制当局への激しい非難に特に落胆しており、彼らはSECやCFTCとのコミュニケーションを試みて、より明確で包括的なルールの策定を求めています。ある取引所の最高法務責任者であるPaul Grewalは、彼らとSECとのやり取りは「一方的な独白」のようであり、対話ではないと述べています。彼は、既存のルール構造に合致しない暗号業界の部分を特定しようとする試みは基本的に応答を得ていないと述べています。業界関係者は、より良い解決策はアメリカ合衆国議会が包括的な暗号資産立法を策定することだと考えています。欧州連合は2024年に広範な暗号化立法を導入する見込みであり、日本やアラブ首長国連邦などの国々も迅速に行動を起こしていますが、アメリカはこの点で遅れをとっています。Mulvaneyは、2024年の大統領選挙前に、今年中に包括的な暗号化通貨立法が通過する可能性は低いと予想しています。しかし、彼は暗号化通貨が「二党間」の問題であることを指摘し、これは立法問題が厳密な党派の路線に沿って解決されない可能性があることを意味します。規制環境が引き続き不明瞭な中で、一部の暗号資産企業は事業を海外に移転することを検討し始めています。あるステーブルコイン発行者はパリに欧州本社を設立する計画を発表し、取引所もオフショア版を企画しています。一部の小規模な暗号企業も緊急計画を準備しており、アメリカでの採用を停止したところもあります。SEC委員のPeirceは、この機関の目標は安全な技術実験を実現することであり、暗号業界を海外に追いやることではないと強調しました。彼女は関係者に「大人のように話す」ことを呼びかけ、単に企業に「登録するように」と要求するのではなく、現在誰も本当にそれが何を意味するのか理解していないと述べました。
仮想通貨規制をめぐるSECとCFTCの争いと取引所は問題を抱えています
SECとCFTCは暗号通貨を規制する権利を争っており、取引所は複雑な状況に直面しています
世界の主要な暗号資産取引所は最近、アメリカの規制機関の争奪戦に巻き込まれています。3月22日、ある大手取引所はアメリカ証券取引委員会(SEC)から警告通知を受け、証券法違反の罪を問われました。SECは暗号化資産は証券に該当し、彼らの規制を受けるべきだと主張しています。しかし、わずか5日後、別の取引所とその創業者は商品先物取引委員会(CFTC)によって商品取引法違反の罪を問われ、CFTCは一部の人気暗号化資産が商品に該当すると見なしています。
この状況は、アメリカの暗号資産企業がますます複雑な経営環境に直面していることを浮き彫りにしており、SECとCFTCの間の管轄権争いがエスカレートしています。2022年11月のある大手取引所の崩壊以降、これら二つの規制当局は暗号業界に対してより攻撃的で敵対的な態度を取っており、法執行措置を通じてそれぞれの管轄権を主張しています。
前ホワイトハウス首席補佐官、現某暗号化コンプライアンスプラットフォーム顧問Mick Mulvaneyは次のように述べています："もし誰かが年初の規制の態度が何であったかを知りたいなら、今彼らは明確に理解した、これは敵対的だ。私は某プラットフォームの崩壊は原因ではなく、口実だと思う。"
! Wired Magazine:BinanceとCoinbaseは米国の規制縄張り争いに巻き込まれています
今年初以来、SECはアメリカの暗号資産会社と個人に対して一連の訴訟を起こしました。1月、SECはある取引所と暗号資産貸付業者が未登録の証券サービスを提供していると告発しました。2月、別の取引所はその暗号資産ロック報酬サービスを停止せざるを得ませんでした。SECはまた、ある会社に対して、そのステーブルコインに関して訴訟を起こす計画を警告しました。3月、SECは再びあるブロックチェーン創設者を市場操作で告発し、複数の有名人が関連トークンを違法に宣伝したとして訴訟を起こしました。
マルヴァニーは、SECが執行行動を通じて"自らの力を示している"と考えており、これによって業界に対する主導的地位を強化しようとしているが、このやり方は公正性を失っていると述べている。SEC内部でも、暗号資産にどのように対処するかについて意見の相違がある。SEC委員のヘスター・パースは、暗号関連の多くの行動に公然と反対しており、これは議論を促進し、規制機関と暗号業界との間の"機能不全"な関係を改善するためだと述べている。
ピアスは指摘した："私たちはまだ規制当局の責任を果たしていない。私たちはコンプライアンスの道筋を提供していないが、事後に執行行動を取っている。"彼女は、SECの行動が投資家を保護するという意図から来ているにもかかわらず、"この戦略は実際には管轄権を最大化している。権威を確立する方法の一つは、執行行動を取ることだ。"
一方、CFTCは暗号業界に対する管轄権を放棄していない。CFTCの主席Rostin Benhamは声明の中で警告した："これはデジタル資産の世界の誰にでも明らかにすべきことであり、CFTCは故意にアメリカの法律を回避する行為を容認しない。"
国会がSECまたはCFTCに対して業界をどのように規制すべきか明確な指導を行っていない中、暗号資産企業は両方の方向からの可能な苦情を予測するために努力しなければなりません。しかし、両機関が暗号資産に対する明確なガイドラインを欠いているため、この任務は非常に困難になっています。
ある暗号資産投資会社のCEOデイブ・シーマーは次のように述べています："これは標識や車線のない道を運転し、誰が止められたかに基づいてルールを推測しようとしているようなものです。あなたはただの推測に頼るしかありません。"
暗号資産会社は規制当局への激しい非難に特に落胆しており、彼らはSECやCFTCとのコミュニケーションを試みて、より明確で包括的なルールの策定を求めています。ある取引所の最高法務責任者であるPaul Grewalは、彼らとSECとのやり取りは「一方的な独白」のようであり、対話ではないと述べています。彼は、既存のルール構造に合致しない暗号業界の部分を特定しようとする試みは基本的に応答を得ていないと述べています。
業界関係者は、より良い解決策はアメリカ合衆国議会が包括的な暗号資産立法を策定することだと考えています。欧州連合は2024年に広範な暗号化立法を導入する見込みであり、日本やアラブ首長国連邦などの国々も迅速に行動を起こしていますが、アメリカはこの点で遅れをとっています。
Mulvaneyは、2024年の大統領選挙前に、今年中に包括的な暗号化通貨立法が通過する可能性は低いと予想しています。しかし、彼は暗号化通貨が「二党間」の問題であることを指摘し、これは立法問題が厳密な党派の路線に沿って解決されない可能性があることを意味します。
規制環境が引き続き不明瞭な中で、一部の暗号資産企業は事業を海外に移転することを検討し始めています。あるステーブルコイン発行者はパリに欧州本社を設立する計画を発表し、取引所もオフショア版を企画しています。一部の小規模な暗号企業も緊急計画を準備しており、アメリカでの採用を停止したところもあります。
SEC委員のPeirceは、この機関の目標は安全な技術実験を実現することであり、暗号業界を海外に追いやることではないと強調しました。彼女は関係者に「大人のように話す」ことを呼びかけ、単に企業に「登録するように」と要求するのではなく、現在誰も本当にそれが何を意味するのか理解していないと述べました。