貿易摩擦の激化は、国際金融資本市場に混乱を引き起こしている

グローバル市場は急落

最近、貿易摩擦の激化により市場の恐怖感が高まり、世界の金融市場が大幅に下落しました。株式、原油、貴金属、暗号通貨など複数の資産クラスが大打撃を受けました。

米国株式市場の主要3指数先物は下落を続け、ナスダック100先物は5%の下落幅に達し、S&P500とダウ先物もそれぞれ4%を超える下落幅となっています。欧州市場も同様に低迷しており、ドイツDAX先物は5%近く下落し、欧州STOXX50および英国FTSE指数先物もそれぞれ4%を超える下落幅となっています。

アジア市場は開盤後に急落しました: 韓国のKOSPI 200先物は5%の暴落でサーキットブレーカーが発動; オーストラリアの株価指数の下落幅は2.75%から6%に拡大; シンガポールのストレーツ・タイムズ指数は1日で7.29%急落し、記録的な新低を更新しました。中東市場でも「ブラックマンデー」が発生し、サウジアラビアのタダウル指数は1日で6.1%暴落し、他の産油国の株価指数も5.5%を超える下落幅を記録しました。

商品市場も大きな打撃を受けている: WTI原油が60ドルの壁を割り込み、2年ぶりの安値を更新; 金は3010ドルのサポートを割り込み; 銀は週末の下落幅が13%に拡大。暗号通貨の分野では、ビットコインが重要なサポートを割り込み、イーサリアムは日中で10%暴落し、デジタル資産の避難機能に疑問が呈されている。

! トランプの関税ゲーム:「関係と話す」、市場のボラティリティにおけるパワーゲーム

暗号市場への影響

短期的な市場ショック

最近の政策変更は暗号市場に顕著な影響を与えました。1月の政策好転により、暗号通貨の総時価総額は月末に3.65兆ドルに達し、9.14%の累積上昇を実現しました。しかし、2月の関税政策が導入された後、以前の傾向は迅速に逆転しました。特に2月3日に多国に対して長期的な輸入関税が発表された後、暗号市場は株式市場と連動して顕著な下落を見せました：ビットコインは24時間以内に8%の下落を記録し、イーサリアムは10%以上の大幅な下落を記録しました。これにより、全ネットで9億ドルの強制清算が発生し、31万人の投資家が強制的にポジションを清算されました。

伝導メカニズムの観点から見ると、関税政策は複数の経路を通じて暗号市場に影響を与えています。まず、貿易摩擦が世界市場の変動を激化させ、ドルが安全資産として強化され、資金がアメリカ市場に流入することを促します。次に、機関投資家はリスクを管理するために、他の投資ポートフォリオの損失を補うために暗号資産を清算する可能性があります。関税によるインフレ圧力は消費能力を弱め、市場のリスク回避傾向を低下させる可能性があります。特に変動が大きい暗号市場においては、これが顕著です。

長期的な可能性

短期的な影響が顕著であるにもかかわらず、関税政策は暗号市場に構造的な機会を生み出す可能性があります。

流動性拡張予想 - 政府は減税やインフラ投資を通じて拡張的な財政政策を実施する可能性があり、財政赤字を補填するための債務貨幣化措置は市場流動性を増加させる。歴史的な経験から、2020年に中央銀行のバランスシートが3兆ドル拡張された期間中、ビットコインの価格は同時期に300％以上上昇し、新たな流動性注入が暗号資産を支える可能性を示唆している。

インフレ耐性の強化 - ある取引機関の高官は、貿易戦争がドルの価値を下げる場合、ビットコインはその供給量が固定されている特性からヘッジツールとなる可能性があると指摘しました。関税政策が引き起こす競争的な通貨安は、より多くの投資家が暗号通貨を資本の国境を越えた流れの代替手段として利用することを促すかもしれません。

貿易赤字の関税戦から始まる

商人の思考において、いわゆる「貿易赤字」は実際には複雑な経済概念ではなく、むしろ調達交渉における調達者と供給者の間の価格の不均衡関係のようなものです。経済学者の説明を参考にすると、現在の調達者はすべての潜在的な供給者を会議のテーブルに呼び寄せ、「私たちは協力の条件を再交渉したい」と言います。これは医薬業界の集中入札に少し似ていると思いませんか？その通り、この一連の操作は典型的な入札戦術なのです。

関税を「価格制限」と見なすと、高額な関税の設定は、実際には入札において調達者があらかじめ設定した心理的価格帯に相当します------入札に当選したい者は、この価格以下で競争しなければなりません。このような設定は粗野に聞こえ、時には「思いつき」のように思われるかもしれませんが、実際の調達交渉では非常に一般的であり、特に政府主導の大規模な集中調達プロジェクトにおいては特にそうです。

誰かがこれは一時的にExcel表を作って思いつきで決めたものではないかと疑問を持っているが、実際にはそうではない。この戦略はそれほど複雑ではなく、本質的には人為的に設定された「門槛価格」によって供給者を交渉のテーブルに引き出すものである。この手法の最も直接的な効果は------ 誰が交渉に来なければ、誰がデフォルトで除外されることになる。なぜなら、もしあなたがこの「上限価格」を受け入れなければ、最悪の条件で課税されることになり、基本的には市場へのアクセス資格を自動的に放棄することになるからだ。

この時、参加したい国はアメリカと話すしかなくなり------関税をどう下げるか、製品の割り当てをどうするか、ルールをどう改定するか。見た目は貿易対抗のようだが、実際には一連のゲーム理論によって進められるビジネス交渉のようだ。だからこそ、ある銀行のアジア取引戦略責任者の報告は非常に明確に述べている: 現在使われているのは、典型的な交渉戦術である。

中小型のサプライヤーにとって、実際にはあまり余地がありません。なぜなら、彼らは単独で調達者と交渉するのが難しいからです。そのため、調達者はこれらの小さなサプライヤーの譲歩を利用して、より大きなサプライヤーにさらなる圧力をかけます。このように、まず周辺を攻撃し、次に中心を包囲する戦略です。簡単に言えば、周辺の利益を使って、核心的なプレイヤーに妥協を強いるということです。

したがって、ある意味で、いわゆる「関税戦」は完全に戦争を始めるためのものではなく、「話さざるを得ない」状況を作り出すことです。あなたを話し合いに追い込むのか、それとも排除するのか、それが本当にやりたいことなのです。

! トランプの関税ゲーム:「国境を通じて話す」、市場のボラティリティにおけるパワーゲーム

ビジネスマン型ガバナンスの影響

アメリカは強力な憲政体系と民主的伝統を持っていますが、特定の時期には、一部の指導者の多くの言動が「独裁者」の傾向を持つと広く批判されました。この評価は根拠のないものではなく、制度規範、民主的メカニズム、世論環境、権力構造への数回の衝撃に基づいています。アメリカの制度的枠組みを完全に破壊することには成功しませんでしたが、これらの行動は典型的な独裁者の特徴を示しています------制度の境界を破り、異議を抑圧し、個人の権威を強化すること。

制度的バランスを破壊し、国会を回避して権力を集中させる

行政命令を頻繁に使用して政策を推進し、国境の壁の建設、"ムスリム禁止令"の発布、環境規制の削減などの重大な決定を行った。国会が国境の壁のための予算を拒否した際には、軍事費を使用するために国家を"緊急状態"に宣言し、立法機関の制約を回避した。このような行動は、憲法における三権分立の原則を破壊し、行政権力を前例のないほどに拡張させ、明らかな中央集権的傾向を持つと見なされている。

言論の自由を攻撃し、「敵」のような世論環境を作り出す

自分を批判するメディアを「フェイクニュース」と呼び、CNNや「ニューヨーク・タイムズ」といった伝統的なニュース機関を「国民の敵」と呼ぶことさえあります。ソーシャルメディア上で記者やテレビ司会者、コメンテーターを繰り返し攻撃し、支持者にメディアに対する敵意を煽っています。政治コミュニケーション学において、このようなメディアの「非合法化」の手法は、独裁的なリーダーがよく用いる世論コントロール戦略の一つであり、その目的は多様な情報源に対する公衆の信頼を弱め、「情報独占」を確立することです。

司法の独立に干渉し、「専門性ではなく忠誠」を強調する

公の場で司法制度を繰り返し攻撃し、特に裁判所が政策と矛盾する判断を下した際には、直接的に裁判官を名指しで批判することさえあります。また、高級職の任命においては、専門能力よりも忠誠心が重視されることが多く、司法長官やFBI長官などの重要なポジションが頻繁に交代するため、司法の独立性に深刻な影響を与えています。

選挙結果の拒否、権力の平和的移譲の伝統を損なう

2020年の大統領選挙後、敗北を認めることを断固拒否し、選挙が「盗まれた」と非難し、各州に「再集計」または「結果を無効にする」よう何度も要求した。さらに深刻なのは、これらの発言が最終的に2021年1月6日の国会乱入を引き起こし、大勢の支持者が国会に突入し、選出の認証を妨害しようとしたことである。この事件は国際的な世論によって広く「アメリカの民主主義の暗黒の日」と呼ばれ、平和的な権力移譲に干渉しようとする明らかな試みであり、独裁主義の本質的な特徴を持つ。

個人崇拝を崇め、「リーダー唯一」の物語を形成する

党内および政府内で高度に個人化された統治スタイルを推進し、絶対的な忠誠を要求する。集会で頻繁に自己賛美を行い、自らを「歴史上最も偉大な大統領」と表現し、彼がいなければ国は衰退するだろうと示唆する。このような政治的言説は「救世主」的な個人神話を生み出し、集団統治や制度的規範の存在感を弱め、個人崇拝とポピュリズムに滑りやすくなる。

政治とビジネスが交差する支配

一部の政治家はビジネス界にルーツを持ち、話題を作り出し、世論をコントロールし、投機的な利益を追求するのが得意です。彼らは政治的な論理に基づいて国を治めるのではなく、"ビジネスの視点"から国と世界の問題を見ています。追求しているのは制度の改善や世界的リーダーシップではなく、"取引の結果"であり、"自国優先"を強調し、本質的には"利益優先"です。

このような人物は、「独裁者」の特徴を強く示し、特に世論の誘導や権力集中の方法においてそうです。彼らは情報のリズムをコントロールし、ソーシャルメディアを通じて市場を揺るがす発言をすることに熱心です。例えば、「私たちは近いうちに某国と重大な合意を結ぶ」とか「中央銀行は利下げすべきだ」といった発言は、金融市場に激しい変動を引き起こすことがよくあります。普通の政治家にとって、これらの発言は外交的な姿勢かもしれませんが、「市場操作思考」で行動するリーダーにとっては、これらは市場を正確にコントロールするための道具です。

独裁式言語アート: 情報を使って市場の感情を干渉する

もし独裁者の核心的な特徴が「情報のコントロールと利用」であるなら、特定の政治家は現代社会において情報を用いて「市場を揺さぶる」達人と言えるでしょう。彼らは検閲制度やメディアを閉鎖する必要がなく、不確実性と対抗感情を生み出すことによって、市場において最も強力な情報源となっています。

ソーシャルメディアの時代に、彼らはほぼ毎日財務キャスターのように「市場に影響を与える発言」を発表しています:

"ある国が巨大な貿易協定を締結する"; "中央銀行が利下げをしなければ、国は競争力を失うだろう"; "油価が高すぎる、これはある組織のせいだ"; "ある政策が実施されるので、市場は安心感を持つべきです"。

これらの言葉自体は正式な政策を構成するものではありませんが、株価指数やコモディティ市場の激しい変動を頻繁に引き起こします。情報の発信のリズム、表現の重み、さらにはタイミングの選択は、非常にトレーディングの痕跡を持っています。

より注目すべきは、彼らが異なる時間に繰り返し「転向」し、今日はある国の交渉の進展が良好だと称賛し、明日には関税を引き上げると発表することです; 午前中には中央銀行は利下げすべきだと言い、午後には自国通貨が弱すぎると言います。この反復する行動は政治的な揺れではなく、市場の感情を正確に把握することによって、変動を制御可能な収穫の機会に変えています。

家庭資本関係網:権力と情報に基づくアービトラージの通路の構築

特定の政治家のビジネスネットワークは当選後に中止されることはなく、むしろより多くの「合法性」と影響力を与えられています。その家族のメンバーは、依然として政治やビジネスの事務に広く関与しており、対外政策、テクノロジー投資、不動産など複数の分野で直接的な影響力を持っています。彼らの家族信託基金や親しい友人投資グループが政策の予見性を利用して金融アービトラージを行っているという情報がたびたび明らかにされています。

大規模な減税政策の導入前に、一部の親しい関係のあるファンドが自国の株式市場に重い投資を行った。 戦略石油備蓄の放出や軍事行動の可能性を示唆するたびに、エネルギー市場では常に疑わしい取引が先行して発生する。 貿易戦争の段階では、「合意に達する」という発言に対して、市場は非常に敏感に反応し、短期的に高騰することが何度もありました。

直接的インサイダー取引を確認することはできませんが、その情報のコントロール力と政策決定権の集中により、「アービトラージルート」は強力な実際的価値を持っています。リーダーはもはや制度の代表ではなく、無限の先行情報と発言権を持つ「