# 以太坊与Solana:公链赛道的新动向以太坊正在进行供给侧改革。在无限花园梦想破灭后,Vitalik开始约束L2/Rollup的发展,更积极地防守L1赛道。以太坊主网的"提速降费"计划被提上日程,转向Risc-V只是开始,如何在效率上追赶甚至超越其他公链将成为接下来的重点。与此同时,Solana持续扩大其消费需求场景。Solana的策略是"扩展或消亡",坚定不移地走强化L1的道路。除了Jump Trading研发的Firedancer已进入部署流程外,在最近的纽约Solana大会上,Anza团队的Alpenglow共识协议成为焦点,吸引了全场的目光。有趣的是,以太坊和Alpenglow都有成为"世界计算机"的终极愿景。## 大规模节点时代的安全共识新思路自比特币诞生以来,节点数量和分散程度一直被视为衡量区块链网络去中心化程度的重要指标。为了避免中心化,安全门槛通常被设定在33%,即任何单一实体都不应超过这一比例。在资本效率的推动下,比特币挖矿最终走向了矿池集群,以太坊则成为了某些大型质押服务提供商和中心化交易所的主要舞台。然而,这并不意味着这些实体能够完全控制网络运行。在"维护网络以获取激励/管理费"的模式下,他们通常没有作恶动机。然而,衡量网络健康度时必须考虑其规模。例如,在一个只有3人的小团体中,需要2/3的赞同才能称得上有效运行。仅追求1/3的最低限度安全保障是没有意义的,因为剩余两者很容易串通,作恶成本低而收益高。相比之下,在一个拥有10000个节点的大规模网络中,就不必追求2/3的多数票。在现有的激励模式之外,大部分节点互不相识,大型质押服务提供商之间的共同作恶协调成本也过高。那么,如果我们适当降低节点数量和共识比例,是否能实现"提速降费"?Alpenglow正是基于这种思路。它计划保持约1500个节点的规模,同时将安全共识降低到20%。这不仅可以提高节点确认速度,为节点赚取更多主网激励,还可以鼓励节点规模的扩大,比如增长到1万左右。这种方法是否会产生1+1>2的效果,还是会打破现有的安全机制,目前还不得而知。不过,这种思路很有意思,让Solana走出了一条独特的路线,为公链竞争提供了新的选择。## Alpenglow:重塑区块传播机制Alpenglow的理论基础是,在大规模节点时代,不需要过高的共识数量。由于PoS机制的存在,作恶者需要动员巨额资本才能控制网络。即使是20%的规模,以目前价格计算,以太坊需要200亿美元,Solana也需要100亿美元。拥有如此庞大的资金,进行其他投资或许更为明智,而不是冒险去控制区块链网络。况且,这样做还会面临剩余80%节点的反击,除非是国家级行为。在具体实施上,Alpenglow将整个流程大致分为Rotor、Votor和Repair三个部分。某种程度上,Alpenglow是对Turbine机制的深度改造。Turbine是Solana的区块广播机制,负责传播区块信息以达到全部节点进行共识确认。与早期以太坊使用的Gossip协议不同,Turbine采用了一种分级传播的方式:1. 在每个周期内,将节点分为Leader、Relay以及普通节点,只有Leader节点可以发送区块广播信息。2. 少部分Relay节点接收信息后继续广播给更多普通节点,形成一个类似树状结构的传播网络。在Alpenglow中,这一机制的变种被称为Rotor,本质上是一种有序的区块消息传播方式,其中任何Leader或Relay节点都不是固定的。Votor则是节点确认机制。在Alpenglow的设想中,如果首轮节点投票达到80%比例,满足20%以上的最低限度,就可以直接快速通过。如果首轮投票介于60%到80%之间,则可以开启第二轮投票,再次超过60%即可最终确认。如果仍然无法达成共识,就会启动Repair机制。不过,这种情况类似于Optimistic Rollup的挑战期,一旦真的走到这一步,协议可能就面临严重问题了。与简单地增加硬件资源来提高带宽不同,Alpenglow的核心是减少区块共识生成过程。如果能够将数据块尽量控制在较小的范围内(如目前的1500 Bytes左右),并且大幅缩短生成时间(测试中最快可达100ms,相当于目前10s的1%),那么将会带来显著的性能提升。## 结语在MegaETH之后,现有的L2解决方案基本已经发展到了极限。随着SVM L2未能获得Solana的支持,Solana主网对继续扩容有了实际需求。只有不断提高主网TPS,才能巩固Solana作为"以太坊杀手"的地位。值得注意的是,Alpenglow并不局限于Solana,理论上任何PoS链,包括以太坊在内,都可以采用这种机制。这与之前介绍的Optimum类似,表明现有的区块链研究已经接近技术边界,迫切需要更多计算机科学,甚至是社会学理念的支持。曾经有人预言,世界未来只需要五台大型计算机。如果我们将基于HTTP-TCP/IP的互联网视为其中之一,比特币和以太坊各占一席之地,那么留给Solana的空间确实不多了。然而,正是这种竞争压力,推动着区块链技术不断创新和进步。
以太坊VS Solana:Alpenglow共识引领公链新革命
以太坊与Solana:公链赛道的新动向
以太坊正在进行供给侧改革。在无限花园梦想破灭后,Vitalik开始约束L2/Rollup的发展,更积极地防守L1赛道。以太坊主网的"提速降费"计划被提上日程,转向Risc-V只是开始,如何在效率上追赶甚至超越其他公链将成为接下来的重点。
与此同时,Solana持续扩大其消费需求场景。Solana的策略是"扩展或消亡",坚定不移地走强化L1的道路。除了Jump Trading研发的Firedancer已进入部署流程外,在最近的纽约Solana大会上,Anza团队的Alpenglow共识协议成为焦点,吸引了全场的目光。
有趣的是,以太坊和Alpenglow都有成为"世界计算机"的终极愿景。
大规模节点时代的安全共识新思路
自比特币诞生以来,节点数量和分散程度一直被视为衡量区块链网络去中心化程度的重要指标。为了避免中心化,安全门槛通常被设定在33%,即任何单一实体都不应超过这一比例。
在资本效率的推动下,比特币挖矿最终走向了矿池集群,以太坊则成为了某些大型质押服务提供商和中心化交易所的主要舞台。然而,这并不意味着这些实体能够完全控制网络运行。在"维护网络以获取激励/管理费"的模式下,他们通常没有作恶动机。
然而,衡量网络健康度时必须考虑其规模。例如,在一个只有3人的小团体中,需要2/3的赞同才能称得上有效运行。仅追求1/3的最低限度安全保障是没有意义的,因为剩余两者很容易串通,作恶成本低而收益高。
相比之下,在一个拥有10000个节点的大规模网络中,就不必追求2/3的多数票。在现有的激励模式之外,大部分节点互不相识,大型质押服务提供商之间的共同作恶协调成本也过高。
那么,如果我们适当降低节点数量和共识比例,是否能实现"提速降费"?
Alpenglow正是基于这种思路。它计划保持约1500个节点的规模,同时将安全共识降低到20%。这不仅可以提高节点确认速度,为节点赚取更多主网激励,还可以鼓励节点规模的扩大,比如增长到1万左右。
这种方法是否会产生1+1>2的效果,还是会打破现有的安全机制,目前还不得而知。不过,这种思路很有意思,让Solana走出了一条独特的路线,为公链竞争提供了新的选择。
Alpenglow:重塑区块传播机制
Alpenglow的理论基础是,在大规模节点时代,不需要过高的共识数量。由于PoS机制的存在,作恶者需要动员巨额资本才能控制网络。即使是20%的规模,以目前价格计算,以太坊需要200亿美元,Solana也需要100亿美元。
拥有如此庞大的资金,进行其他投资或许更为明智,而不是冒险去控制区块链网络。况且,这样做还会面临剩余80%节点的反击,除非是国家级行为。
在具体实施上,Alpenglow将整个流程大致分为Rotor、Votor和Repair三个部分。某种程度上,Alpenglow是对Turbine机制的深度改造。
Turbine是Solana的区块广播机制,负责传播区块信息以达到全部节点进行共识确认。与早期以太坊使用的Gossip协议不同,Turbine采用了一种分级传播的方式:
在每个周期内,将节点分为Leader、Relay以及普通节点,只有Leader节点可以发送区块广播信息。
少部分Relay节点接收信息后继续广播给更多普通节点,形成一个类似树状结构的传播网络。
在Alpenglow中,这一机制的变种被称为Rotor,本质上是一种有序的区块消息传播方式,其中任何Leader或Relay节点都不是固定的。
Votor则是节点确认机制。在Alpenglow的设想中,如果首轮节点投票达到80%比例,满足20%以上的最低限度,就可以直接快速通过。如果首轮投票介于60%到80%之间,则可以开启第二轮投票,再次超过60%即可最终确认。
如果仍然无法达成共识,就会启动Repair机制。不过,这种情况类似于Optimistic Rollup的挑战期,一旦真的走到这一步,协议可能就面临严重问题了。
与简单地增加硬件资源来提高带宽不同,Alpenglow的核心是减少区块共识生成过程。如果能够将数据块尽量控制在较小的范围内(如目前的1500 Bytes左右),并且大幅缩短生成时间(测试中最快可达100ms,相当于目前10s的1%),那么将会带来显著的性能提升。
结语
在MegaETH之后,现有的L2解决方案基本已经发展到了极限。随着SVM L2未能获得Solana的支持,Solana主网对继续扩容有了实际需求。只有不断提高主网TPS,才能巩固Solana作为"以太坊杀手"的地位。
值得注意的是,Alpenglow并不局限于Solana,理论上任何PoS链,包括以太坊在内,都可以采用这种机制。这与之前介绍的Optimum类似,表明现有的区块链研究已经接近技术边界,迫切需要更多计算机科学,甚至是社会学理念的支持。
曾经有人预言,世界未来只需要五台大型计算机。如果我们将基于HTTP-TCP/IP的互联网视为其中之一,比特币和以太坊各占一席之地,那么留给Solana的空间确实不多了。然而,正是这种竞争压力,推动着区块链技术不断创新和进步。