A disposição judicial da moeda virtual envolvida: é necessário a intervenção de "intermediários" nacionais?
Recentemente, surgiram algumas novas tendências na área de disposição judicial de moeda virtual envolvida em casos. Especialmente após o anúncio de um novo modelo pela equipe de legalidade da polícia de uma certa cidade, isso gerou ampla atenção das autoridades judiciais e das empresas de disposição. As questões que preocupam a todos incluem: qual é o modo específico de operação desse novo modelo? É necessário que a disposição judicial no país passe por instituições intermediárias semelhantes? E como será a tendência de desenvolvimento da disposição judicial no país no futuro? Este artigo analisará essas questões uma a uma.
I. Análise do novo modelo
Este novo modelo envolve uma bolsa de troca de propriedade. De acordo com informações públicas, a bolsa é uma empresa estatal controlada, com várias qualificações autorizadas, incluindo a atuação como plataforma de leilão judicial online para tribunais de vários níveis em todo o país e plataforma de gestão de bens confiscados em processos criminais. No entanto, os projetos de leilão publicados em seu site são principalmente de bens tradicionais relacionados a processos, e ainda não foram vistos projetos de gestão de moeda virtual.
Na disposição da moeda virtual em questão, a bolsa assinou um acordo de cooperação com a polícia de uma certa cidade e, em seguida, confiou a uma empresa de disposição terceira a realização do trabalho de liquidação e conversão de fundos no exterior.
Essencialmente, este modelo não apresenta inovações substanciais, continua a adotar a abordagem de disposição conjunta interna e externa.
II. Análise da Necessidade de Intermediários
Então, será necessário ter instituições intermediárias semelhantes durante o processo de disposição judicial? À luz das regulamentações atuais, as empresas de disposição de terceiros no país já são uma solução temporária nas atividades judiciais, e parece não haver necessidade de introduzir estruturas intermediárias adicionais.
A razão pela qual existem diferentes opiniões é principalmente porque a regulamentação atual proíbe estritamente qualquer entidade (, incluindo os órgãos judiciais ), de realizar operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária no território. Além disso, a liquidação dos ativos em moeda virtual envolvidos no caso inevitavelmente envolve esse processo.
Para evitar este problema, o modo de disposição evoluiu de conversão direta em território nacional para conversão delegada no exterior. O atual modo de "disposição conjunta em território nacional e no exterior" cumpre basicamente os requisitos regulatórios a nível de negócios.
Nesse caso, se a introdução de intermediários não consegue otimizar essencialmente o modelo existente, então deve-se simplificar o processo de disposição tanto quanto possível, evitando adicionar etapas desnecessárias.
Três, Análise das Tendências de Desenvolvimento Futuro
Atualmente, os órgãos judiciais em todo o país não têm um modelo unificado para a disposição de moeda virtual envolvida em casos. Ainda existem algumas localidades que adotam a forma primitiva de conversão direta dentro do país, o que não só viola as normas pertinentes, mas também pode trazer riscos legais e políticos, como lavagem de dinheiro e troca de moeda ilegal.
Embora já existam modos de disposição relativamente conformes, muitos órgãos judiciais ou empresas de disposição podem não estar cientes disso, ou considerar diversos fatores na prática, em vez de simplesmente buscar a conformidade. No entanto, métodos de disposição não conformes são equivalentes a semear riscos nas atividades judiciais, o que mais cedo ou mais tarde causará problemas.
Tendo em vista isso, o Supremo Tribunal incluiu a disposição judicial de moeda virtual em questão como um tema de pesquisa, o que indica a necessidade urgente de um padrão de disposição unificado na prática judicial.
Para a direção de desenvolvimento futuro, podem existir as seguintes opções:
Na situação em que as regulamentações existentes não mudam, o modelo principal é o de disposição conjunta em conformidade, ao mesmo tempo que inevitavelmente surgirão algumas disposições não conformes;
Alterar as disposições relevantes, permitindo que os órgãos judiciários realizem diretamente a disposição e a conversão em moeda no exterior;
Modificar as normas relevantes, estabelecer uma plataforma de disposição unificada no país ( pode ser a nível central ou provincial ), fornecida por instituições específicas para os órgãos judiciais locais.
Independentemente do método que seja adotado no futuro, garantir a conformidade e o controle de risco do processo de disposição será um desafio importante enfrentado pelas autoridades judiciais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SpeakWithHatOn
· 17h atrás
Confirmado, confirmado, a polícia e a justiça também vão embarcar para fazer moeda, ok.
Discussão sobre o novo modelo de disposição judicial de moeda virtual: análise da necessidade de instituições intermediárias e tendências futuras
A disposição judicial da moeda virtual envolvida: é necessário a intervenção de "intermediários" nacionais?
Recentemente, surgiram algumas novas tendências na área de disposição judicial de moeda virtual envolvida em casos. Especialmente após o anúncio de um novo modelo pela equipe de legalidade da polícia de uma certa cidade, isso gerou ampla atenção das autoridades judiciais e das empresas de disposição. As questões que preocupam a todos incluem: qual é o modo específico de operação desse novo modelo? É necessário que a disposição judicial no país passe por instituições intermediárias semelhantes? E como será a tendência de desenvolvimento da disposição judicial no país no futuro? Este artigo analisará essas questões uma a uma.
I. Análise do novo modelo
Este novo modelo envolve uma bolsa de troca de propriedade. De acordo com informações públicas, a bolsa é uma empresa estatal controlada, com várias qualificações autorizadas, incluindo a atuação como plataforma de leilão judicial online para tribunais de vários níveis em todo o país e plataforma de gestão de bens confiscados em processos criminais. No entanto, os projetos de leilão publicados em seu site são principalmente de bens tradicionais relacionados a processos, e ainda não foram vistos projetos de gestão de moeda virtual.
Na disposição da moeda virtual em questão, a bolsa assinou um acordo de cooperação com a polícia de uma certa cidade e, em seguida, confiou a uma empresa de disposição terceira a realização do trabalho de liquidação e conversão de fundos no exterior.
Essencialmente, este modelo não apresenta inovações substanciais, continua a adotar a abordagem de disposição conjunta interna e externa.
II. Análise da Necessidade de Intermediários
Então, será necessário ter instituições intermediárias semelhantes durante o processo de disposição judicial? À luz das regulamentações atuais, as empresas de disposição de terceiros no país já são uma solução temporária nas atividades judiciais, e parece não haver necessidade de introduzir estruturas intermediárias adicionais.
A razão pela qual existem diferentes opiniões é principalmente porque a regulamentação atual proíbe estritamente qualquer entidade (, incluindo os órgãos judiciais ), de realizar operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária no território. Além disso, a liquidação dos ativos em moeda virtual envolvidos no caso inevitavelmente envolve esse processo.
Para evitar este problema, o modo de disposição evoluiu de conversão direta em território nacional para conversão delegada no exterior. O atual modo de "disposição conjunta em território nacional e no exterior" cumpre basicamente os requisitos regulatórios a nível de negócios.
Nesse caso, se a introdução de intermediários não consegue otimizar essencialmente o modelo existente, então deve-se simplificar o processo de disposição tanto quanto possível, evitando adicionar etapas desnecessárias.
Três, Análise das Tendências de Desenvolvimento Futuro
Atualmente, os órgãos judiciais em todo o país não têm um modelo unificado para a disposição de moeda virtual envolvida em casos. Ainda existem algumas localidades que adotam a forma primitiva de conversão direta dentro do país, o que não só viola as normas pertinentes, mas também pode trazer riscos legais e políticos, como lavagem de dinheiro e troca de moeda ilegal.
Embora já existam modos de disposição relativamente conformes, muitos órgãos judiciais ou empresas de disposição podem não estar cientes disso, ou considerar diversos fatores na prática, em vez de simplesmente buscar a conformidade. No entanto, métodos de disposição não conformes são equivalentes a semear riscos nas atividades judiciais, o que mais cedo ou mais tarde causará problemas.
Tendo em vista isso, o Supremo Tribunal incluiu a disposição judicial de moeda virtual em questão como um tema de pesquisa, o que indica a necessidade urgente de um padrão de disposição unificado na prática judicial.
Para a direção de desenvolvimento futuro, podem existir as seguintes opções:
Na situação em que as regulamentações existentes não mudam, o modelo principal é o de disposição conjunta em conformidade, ao mesmo tempo que inevitavelmente surgirão algumas disposições não conformes;
Alterar as disposições relevantes, permitindo que os órgãos judiciários realizem diretamente a disposição e a conversão em moeda no exterior;
Modificar as normas relevantes, estabelecer uma plataforma de disposição unificada no país ( pode ser a nível central ou provincial ), fornecida por instituições específicas para os órgãos judiciais locais.
Independentemente do método que seja adotado no futuro, garantir a conformidade e o controle de risco do processo de disposição será um desafio importante enfrentado pelas autoridades judiciais.