zk-SNARKs identificação técnica: pesagem de prós e contras e a importância da múltipla identificação

Nos últimos anos, a aplicação de zk-SNARKs em sistemas de identidade digital para proteger a privacidade tornou-se uma tendência. Diversos projetos de identidade digital baseados em zk-SNARKs estão sendo desenvolvidos para oferecer soluções amigáveis ao usuário, permitindo que os usuários provem que possuem uma identidade válida sem revelar detalhes da identidade. Projetos como o World ID já ultrapassaram a marca de dez milhões de usuários, e vários governos e organizações internacionais estão ativamente explorando essa tecnologia.

À primeira vista, a popularização da tecnologia de identificação zk-SNARKs parece ser uma grande vitória para a ideia de descentralização. Ela pode proteger vários serviços na Internet contra ataques de bruxas e manipulações por robôs, sem sacrificar a privacidade. No entanto, a realidade não é tão simples, e essa tecnologia ainda apresenta alguns riscos. Este artigo abordará os seguintes pontos:

• zk-SNARKs empacotados resolveram muitos problemas importantes, mas ainda existem alguns riscos. Esses riscos decorrem principalmente da manutenção forçada da propriedade "uma pessoa, uma identificação", não estando muito relacionados a tecnologias específicas como biometria ou passaportes.

• Confiar completamente em "prova de riqueza" para prevenir ataques de bruxas não é suficiente na maioria dos cenários, precisamos de alguma solução "tipo identificação".

• O estado ideal é que o custo de obter N identificações seja N², situado entre uma única identificação e a riqueza total.

• Este estado ideal é difícil de alcançar perfeitamente, mas o sistema de "identificação múltipla" é a solução mais próxima e realista. A identificação múltipla pode ser explícita (, como a identificação baseada em grafos sociais ), ou pode ser implícita (, com várias identidades zk-SNARKs coexistindo, sem que uma delas ocupe uma posição de domínio absoluto ).

zk-SNARKs identificação das limitações

Mesmo que o sistema de identificação baseado em zk-SNARKs funcione bem conforme projetado, ainda existem alguns problemas:

1. Não é possível alcançar verdadeira anonimidade. Se a aplicação atribuir um ID único para cada utilizador, e cada pessoa só puder ter uma conta, o nível de anonimidade que os utilizadores conseguem pode acabar por ser inferior ao nível atual.

2. Não é possível evitar a coação. Se alguém exigir coercivamente a divulgação de valores secretos, a proteção dos zk-SNARKs falhará. O governo, empregadores ou até mesmo o próprio aplicativo podem exigir que os usuários revelem informações completas de identificação.

3. Não é possível resolver riscos não relacionados à privacidade. Todas as formas de identificação têm casos limítrofes, como a incapacidade de cobrir apátridas, privilégios decorrentes de múltiplas nacionalidades, e a possibilidade de que os órgãos emissores possam ser atacados por hackers, entre outros. Esses problemas não estão relacionados à privacidade, e zk-SNARKs não conseguem resolvê-los.

A insuficiência da prova de riqueza

Há opiniões que acreditam que se pode confiar completamente na "prova de riqueza" para prevenir ataques de bruxas, sem necessidade de qualquer forma de sistema de identificação. No entanto, essa solução não é viável em certos cenários, especialmente:

1. Cenário de Renda Básica Universal ( semelhante ao UBI ): é necessário distribuir ativos ou serviços a um amplo grupo de usuários, sem considerar a capacidade de pagamento.

2. Cenário de governança (: é necessário distinguir entre "uma pessoa controla uma grande quantidade de fundos" e "múltiplas pessoas possuem fundos iguais", pois o último representa mais indivíduos independentes e contém informações mais ricas.

Isto indica que precisamos de alguma solução de identificação, mas não é necessário seguir estritamente a regra de "uma pessoa, uma identidade".

![Vitalik: múltiplos dilemas sob identidade digital + tecnologia zk-SNARKs])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c5e98a8645b7a2cc02bf3f26d7bf4d7.webp(

Estado ideal e sistema de múltiplas identidades

O estado ideal teórico é que o custo de obter N identidades seja N². Isso proporciona espaço suficiente para anonimato e resistência à coação, ao mesmo tempo que limita o abuso do sistema por grandes entidades.

![Vitalik：identificação digital + tecnologia ZK sob múltiplos dilemas])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4ee3f0f2fb93f4937527d660b75452b7.webp(

A melhor solução para alcançar esse estado ideal é um sistema de identificação múltipla:

1. Identificação multiativa explícita: prova de identidade através de um gráfico social, como o projeto Circles.

2. Identidade múltipla oculta: vários provedores de identidade coexistem, e a aplicação é compatível com vários métodos de autenticação de identidade.

![Vitalik：identificação digital+ZK技术下的多重困境])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d49b614727dad9332ccc83574bcd8d59.webp(

Um sistema de múltiplas identificações pode proporcionar melhor anonimato, resistência à coerção e tolerância a falhas. Mas é necessário ter cuidado para que uma forma de identificação não domine de forma absoluta, o que pode levar o sistema a degenerar para um modelo de "uma pessoa, uma identificação".

Idealmente, o projeto "uma pessoa, uma identificação" pode ser integrado a um sistema de identificação baseado em redes sociais, fornecendo suporte inicial a este último, criando um número suficiente de usuários iniciais, e assim desenvolvendo um gráfico social distribuído globalmente.

![Vitalik: múltiplos dilemas da identidade digital + tecnologia ZK])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b394e40deff972eb129c2cfa202e3a5e.webp(