Um julgamento judicial de um exchange de moeda virtual
Sonhei na noite passada que estava participando de um julgamento no tribunal, achei muito interessante e não consegui resistir a registrá-lo.
Declaração especial: Este texto é puramente fictício, qualquer semelhança é mera coincidência, por favor não se identifique.
Contexto do caso
Certa dia, a equipe de projeto de uma exchange de moeda virtual foi repentinamente presa pela polícia durante um evento de roadshow em uma grande cidade do país, sendo todos enviados para uma cadeia em uma cidade de quinta linha.
O motivo pelo qual este exchange foi acusado de atividades criminosas é que um módulo na plataforma foi considerado pelas autoridades locais como um jogo de azar com apostas em moeda virtual.
Mas há uma grande controvérsia sobre se este módulo envolve jogos de azar:
A defesa argumenta que, quanto mais moeda o usuário investir, a plataforma imediatamente devolve a quantidade correspondente de moeda à conta do usuário, não existindo possibilidade de perda, não podendo ser considerado jogo.
A acusação considera de forma simples e direta que, uma vez que foi determinado que é um jogo de azar, é um jogo de azar. Vocês não já admitiram isso na gravação? ( Segundo se diz, no início da gravação, todos sofreram agressões ).
Devido a controvérsias significativas na determinação de envolvimento em jogos de azar, todos os réus se recusaram a confessar. O caso foi devolvido ao inquérito pelo Ministério Público duas vezes, e houve duas audiências, todos já estão detidos há mais de um ano, e finalmente aguardaram a última audiência do tribunal de primeira instância.
Devido ao grande número de réus, cada sessão é realizada na maior sala do tribunal, somando mais de trinta pessoas entre réus, advogados, juízes, procuradores e agentes da lei, criando uma cena bastante impressionante.
Registo do julgamento
apresentação de provas e contestação
Esta é a terceira vez que o tribunal se reúne, os advogados perceberam que o promotor mudou de cara.
Após o juiz se posicionar, anunciou a abertura do tribunal, e o promotor começou a ler o texto.
Depois de ler, o defensor perguntou: "Juiz, por que o promotor é diferente das duas vezes anteriores? Qual é a situação?"
O juiz ficou surpreso por um momento e respondeu: "Oh, agora digo a todos os defensores que eles são de fato os procuradores aqui."
O promotor apresentou a lista de bens em RMB apreendidos da venda de todas as moedas virtuais do réu.
O defensor apontou: "Sem uma decisão judicial, não se deve dispor das moedas virtuais do réu! Se essas moedas estão envolvidas em rendimentos ilícitos ainda não foi determinado, e a ação da polícia é ilegal!"
O juiz perguntou ao promotor qual era a sua opinião sobre o que o advogado de defesa disse, e o promotor respondeu: "Nenhuma."
fase de debate no tribunal
O juiz anunciou o início da fase de debate no tribunal, por favor, que o promotor apresente a sua opinião.
O promotor terminou de ler a acusação em 2 minutos.
Em seguida, os advogados apresentaram suas alegações de defesa, durando cerca de 1 hora. Mas, durante esse processo, o juiz presidente e os colegas de ambos os lados estavam conversando e rindo. O advogado não conseguiu se conter e lembrou o juiz presidente para prestar atenção, fazendo com que o juiz presidente perdesse instantaneamente o sorriso e olhasse com raiva para o advogado.
Após o defensor apresentar a sua opinião, o juiz pergunta se é necessário uma nova ronda de defesa.
O promotor respondeu imediatamente: "Não é necessário!"
O juiz imediatamente anunciou: "Muito bem, o debate do tribunal termina aqui!"
Resultado da sentença
Mais de um ano depois, a terceira audiência terminou, finalmente chegou a sentença de primeira instância.
Ao rever a sentença, descobriu-se que as penas de todos os réus eram metade ou até mais baixas do que as penas requeridas pelo Ministério Público. Isso é considerado o resultado de uma defesa eficaz, mas o defensor acredita que ainda assim é injusto para os réus e decidiu recorrer.
Ao analisar cuidadosamente a sentença, percebe-se que, embora tenha várias páginas, a maior parte é uma cópia das declarações do acusado na fase de investigação policial, com pouco conteúdo substancial. O que é ainda mais risível é que a sentença inclui a expressão "Este tribunal considera que a negociação de contratos perpétuos de moeda virtual fornecidos pelo xx exchange constitui uma atividade financeira ilegal". No entanto, o exchange em questão não possui módulo de contratos perpétuos, e ninguém nunca mencionou isso antes. Isso pode ser resultado do juiz ter copiado e colado sem pensar o conteúdo de outras sentenças.
Além disso, embora a polícia tenha imediatamente transferido e vendido todas as suas moedas virtuais após a prisão dos envolvidos, a sentença não menciona se essas moedas são bens relacionados ao caso ou como devem ser qualificadas, apenas afirma que os valores envolvidos foram "tratados de acordo com a lei" pela entidade que efetuou a apreensão.
Reflexões sobre o caso
Como advogado, sei muito bem que, para os clientes e suas famílias, não existem casos pequenos em matéria penal. Ser acusado de um crime, ou mesmo ser detido, pode causar uma imensa pressão psicológica em qualquer família. Se a pessoa detida for o principal sustento da família, ou se for necessário entregar uma quantia elevada de ganhos ilícitos, a família enfrentará uma pressão dupla, tanto econômica quanto psicológica.
O direito penal, como a punição mais severa para o ser humano, deve ter um processo de litígio sério e rigoroso. Isso se reflete concretamente em:
As autoridades de investigação devem conduzir casos e coletar provas de forma conforme, não devem agir com "motivação lucrativa", não devem registrar depoimentos sob uma perspectiva de presunção de culpabilidade, e muito menos obter confissões sob coação.
Quando o Ministério Público decide enviar o caso ao tribunal, deve ser responsável por examinar se os fatos do caso estão claros e se as provas são suficientes, e não deve considerar a culpa apenas porque os bens envolvidos no caso já foram tratados; não deve impor penas severas apenas porque "os casos locais de jogo têm penas muito pesadas"; não deve assumir que "todos os casos de prisão devem resultar em pena".
Durante o julgamento no tribunal, o padrão para determinar se há crime deve ser "os fatos de condenação e penalização têm provas que os comprovem; as provas foram verificadas e são verdadeiras de acordo com o procedimento legal; as provas do caso como um todo excluem dúvidas razoáveis", e não "se o procurador também reconhece o crime, deve haver condenação", "uma absolvição prejudicará as unidades irmãs" ou "o réu absolvido pode solicitar compensação estatal".
Embora advogados, promotores e juízes tenham papéis diferentes em casos criminais, todos devem defender a justiça e a equidade social, garantindo a correta aplicação da lei. Se a parte envolvida for inocente, deve-se restaurar sua inocência; se for culpada, deve-se assegurar um julgamento justo.
No entanto, durante o processamento deste caso, não pude deixar de me lembrar daquela frase bastante controversa "o estado não permite que as mães percam", sentindo uma profunda pena.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
fren_with_benefits
· 08-12 18:12
É simplesmente escandaloso!
Ver originalResponder0
MemeCurator
· 08-10 11:40
Acordar assustado como se estivesse em um sonho
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 08-10 06:32
Simples, isso é um pouco excessivo, não acha?
Ver originalResponder0
WalletsWatcher
· 08-10 06:27
O templo é pequeno demais para acomodar esta divindade.
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 08-10 06:26
Mais uma vez a aplicação cega da lei por parte das autoridades?!
Ver originalResponder0
BoredRiceBall
· 08-10 06:22
Apenas uma história de fantasia
Ver originalResponder0
HodlKumamon
· 08-10 06:06
Independentemente de estar relacionado com jogos de azar ou não, o investimento deve ser feito com cautela nya~ Os dados nunca enganam o urso, né?
Moeda virtual exchange案件审判实录:法庭争议与程序争议
Um julgamento judicial de um exchange de moeda virtual
Sonhei na noite passada que estava participando de um julgamento no tribunal, achei muito interessante e não consegui resistir a registrá-lo.
Declaração especial: Este texto é puramente fictício, qualquer semelhança é mera coincidência, por favor não se identifique.
Contexto do caso
Certa dia, a equipe de projeto de uma exchange de moeda virtual foi repentinamente presa pela polícia durante um evento de roadshow em uma grande cidade do país, sendo todos enviados para uma cadeia em uma cidade de quinta linha.
O motivo pelo qual este exchange foi acusado de atividades criminosas é que um módulo na plataforma foi considerado pelas autoridades locais como um jogo de azar com apostas em moeda virtual.
Mas há uma grande controvérsia sobre se este módulo envolve jogos de azar:
A defesa argumenta que, quanto mais moeda o usuário investir, a plataforma imediatamente devolve a quantidade correspondente de moeda à conta do usuário, não existindo possibilidade de perda, não podendo ser considerado jogo.
A acusação considera de forma simples e direta que, uma vez que foi determinado que é um jogo de azar, é um jogo de azar. Vocês não já admitiram isso na gravação? ( Segundo se diz, no início da gravação, todos sofreram agressões ).
Devido a controvérsias significativas na determinação de envolvimento em jogos de azar, todos os réus se recusaram a confessar. O caso foi devolvido ao inquérito pelo Ministério Público duas vezes, e houve duas audiências, todos já estão detidos há mais de um ano, e finalmente aguardaram a última audiência do tribunal de primeira instância.
Devido ao grande número de réus, cada sessão é realizada na maior sala do tribunal, somando mais de trinta pessoas entre réus, advogados, juízes, procuradores e agentes da lei, criando uma cena bastante impressionante.
Registo do julgamento
apresentação de provas e contestação
Esta é a terceira vez que o tribunal se reúne, os advogados perceberam que o promotor mudou de cara.
Após o juiz se posicionar, anunciou a abertura do tribunal, e o promotor começou a ler o texto.
Depois de ler, o defensor perguntou: "Juiz, por que o promotor é diferente das duas vezes anteriores? Qual é a situação?"
O juiz ficou surpreso por um momento e respondeu: "Oh, agora digo a todos os defensores que eles são de fato os procuradores aqui."
O promotor apresentou a lista de bens em RMB apreendidos da venda de todas as moedas virtuais do réu.
O defensor apontou: "Sem uma decisão judicial, não se deve dispor das moedas virtuais do réu! Se essas moedas estão envolvidas em rendimentos ilícitos ainda não foi determinado, e a ação da polícia é ilegal!"
O juiz perguntou ao promotor qual era a sua opinião sobre o que o advogado de defesa disse, e o promotor respondeu: "Nenhuma."
fase de debate no tribunal
O juiz anunciou o início da fase de debate no tribunal, por favor, que o promotor apresente a sua opinião.
O promotor terminou de ler a acusação em 2 minutos.
Em seguida, os advogados apresentaram suas alegações de defesa, durando cerca de 1 hora. Mas, durante esse processo, o juiz presidente e os colegas de ambos os lados estavam conversando e rindo. O advogado não conseguiu se conter e lembrou o juiz presidente para prestar atenção, fazendo com que o juiz presidente perdesse instantaneamente o sorriso e olhasse com raiva para o advogado.
Após o defensor apresentar a sua opinião, o juiz pergunta se é necessário uma nova ronda de defesa.
O promotor respondeu imediatamente: "Não é necessário!"
O juiz imediatamente anunciou: "Muito bem, o debate do tribunal termina aqui!"
Resultado da sentença
Mais de um ano depois, a terceira audiência terminou, finalmente chegou a sentença de primeira instância.
Ao rever a sentença, descobriu-se que as penas de todos os réus eram metade ou até mais baixas do que as penas requeridas pelo Ministério Público. Isso é considerado o resultado de uma defesa eficaz, mas o defensor acredita que ainda assim é injusto para os réus e decidiu recorrer.
Ao analisar cuidadosamente a sentença, percebe-se que, embora tenha várias páginas, a maior parte é uma cópia das declarações do acusado na fase de investigação policial, com pouco conteúdo substancial. O que é ainda mais risível é que a sentença inclui a expressão "Este tribunal considera que a negociação de contratos perpétuos de moeda virtual fornecidos pelo xx exchange constitui uma atividade financeira ilegal". No entanto, o exchange em questão não possui módulo de contratos perpétuos, e ninguém nunca mencionou isso antes. Isso pode ser resultado do juiz ter copiado e colado sem pensar o conteúdo de outras sentenças.
Além disso, embora a polícia tenha imediatamente transferido e vendido todas as suas moedas virtuais após a prisão dos envolvidos, a sentença não menciona se essas moedas são bens relacionados ao caso ou como devem ser qualificadas, apenas afirma que os valores envolvidos foram "tratados de acordo com a lei" pela entidade que efetuou a apreensão.
Reflexões sobre o caso
Como advogado, sei muito bem que, para os clientes e suas famílias, não existem casos pequenos em matéria penal. Ser acusado de um crime, ou mesmo ser detido, pode causar uma imensa pressão psicológica em qualquer família. Se a pessoa detida for o principal sustento da família, ou se for necessário entregar uma quantia elevada de ganhos ilícitos, a família enfrentará uma pressão dupla, tanto econômica quanto psicológica.
O direito penal, como a punição mais severa para o ser humano, deve ter um processo de litígio sério e rigoroso. Isso se reflete concretamente em:
As autoridades de investigação devem conduzir casos e coletar provas de forma conforme, não devem agir com "motivação lucrativa", não devem registrar depoimentos sob uma perspectiva de presunção de culpabilidade, e muito menos obter confissões sob coação.
Quando o Ministério Público decide enviar o caso ao tribunal, deve ser responsável por examinar se os fatos do caso estão claros e se as provas são suficientes, e não deve considerar a culpa apenas porque os bens envolvidos no caso já foram tratados; não deve impor penas severas apenas porque "os casos locais de jogo têm penas muito pesadas"; não deve assumir que "todos os casos de prisão devem resultar em pena".
Durante o julgamento no tribunal, o padrão para determinar se há crime deve ser "os fatos de condenação e penalização têm provas que os comprovem; as provas foram verificadas e são verdadeiras de acordo com o procedimento legal; as provas do caso como um todo excluem dúvidas razoáveis", e não "se o procurador também reconhece o crime, deve haver condenação", "uma absolvição prejudicará as unidades irmãs" ou "o réu absolvido pode solicitar compensação estatal".
Embora advogados, promotores e juízes tenham papéis diferentes em casos criminais, todos devem defender a justiça e a equidade social, garantindo a correta aplicação da lei. Se a parte envolvida for inocente, deve-se restaurar sua inocência; se for culpada, deve-se assegurar um julgamento justo.
No entanto, durante o processamento deste caso, não pude deixar de me lembrar daquela frase bastante controversa "o estado não permite que as mães percam", sentindo uma profunda pena.