O Airdrop de Towns gera controvérsia: usuários da comunidade se sentem desapontados, usuários do exchange se beneficiam mais
Recentemente, o projeto Web3 muito aguardado, Towns, completou o evento de geração de tokens (TGE) e abriu a distribuição do Airdrop. No entanto, este Airdrop não gerou a celebração esperada na comunidade, mas sim provocou amplos questionamentos.
A maioria dos usuários relatou que fez um grande esforço em termos de classificação de pontos e atividade, mas não obteve o retorno correspondente. Alguns usuários que mantiveram um registro diário de presença por meses acabaram recebendo uma quantidade de Airdrop que era até inferior à de alguns participantes de atividades em plataformas de exchange. O que é ainda mais incompreensível é que alguns usuários com altos pontos foram considerados "contas de bruxa" e perderam o direito de receber.
Análise mostra que a Towns afirma ter distribuído quase 10% do suprimento total de tokens para a comunidade, mas na realidade os usuários iniciais receberam apenas cerca de 3%. O restante foi principalmente direcionado às principais exchanges e seus participantes em atividades relacionadas. Essa forma de distribuição levantou questionamentos sobre a prioridade do projeto em relação aos usuários das exchanges em detrimento dos verdadeiros contribuintes da comunidade.
Ver os endereços no top 10 da tabela de classificação de pontos é ainda mais surpreendente. O endereço em primeiro lugar possui mais de 15 milhões de pontos, mas recebeu menos de 15 mil tokens TOWNS, valendo cerca de 600 dólares ao preço de mercado atual. O que é ainda mais inexplicável é que os endereços do 5º ao 9º lugares, apesar de terem milhões de pontos, perderam completamente a elegibilidade para receber.
Por outro lado, alguns usuários que apenas atenderam às condições de uma determinada exchange e que nunca tinham tido contato com o Towns, acabaram recebendo mais airdrops do que aqueles que passaram meses participando da construção da comunidade. Essa forma de distribuição levantou questionamentos sobre se o projeto realmente valoriza os apoiadores iniciais.
Há quem considere que essa estratégia de airdrop voltada para os usuários da exchange pode ser uma forma de obter mais apoio das exchanges durante o TGE. No entanto, essa prática pode impactar o desenvolvimento a longo prazo do projeto, uma vez que aqueles que realmente estão dispostos a usar e apoiar o protocolo de forma contínua são frequentemente os usuários da comunidade que participaram desde o início.
Este evento levantou novamente questões sobre a promessa de "descentralização" dos projetos Web3. Se até a comunidade mais central não consegue beneficiar-se do desenvolvimento do projeto, até onde poderá ir o ideal do Web3?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BoredRiceBall
· 14h atrás
É apenas a busca por lucro.
Ver originalResponder0
SatoshiLegend
· 08-09 02:16
Diante da lógica matemática, todo o marketing é um tigre de papel. O destino dessa diferença de 7% merece ser aprofundado.
Ver originalResponder0
MEVSandwich
· 08-09 02:15
Assinei por vários meses e acabei comendo solidão.
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirred
· 08-09 02:14
Mais um projeto de ser enganado por idiotas.
Ver originalResponder0
CryptoCross-TalkClub
· 08-09 02:00
O novo cortador de idiotas do mundo crypto já está online, os velhos idiotas riram até chorar.
Ver originalResponder0
airdrop_huntress
· 08-09 01:55
Airdrop? Hehe, não perdeu, então pode se alegrar em silêncio.
Airdrop da Towns gera controvérsia: comunidade desapontada e usuários do exchange se beneficiam mais
O Airdrop de Towns gera controvérsia: usuários da comunidade se sentem desapontados, usuários do exchange se beneficiam mais
Recentemente, o projeto Web3 muito aguardado, Towns, completou o evento de geração de tokens (TGE) e abriu a distribuição do Airdrop. No entanto, este Airdrop não gerou a celebração esperada na comunidade, mas sim provocou amplos questionamentos.
A maioria dos usuários relatou que fez um grande esforço em termos de classificação de pontos e atividade, mas não obteve o retorno correspondente. Alguns usuários que mantiveram um registro diário de presença por meses acabaram recebendo uma quantidade de Airdrop que era até inferior à de alguns participantes de atividades em plataformas de exchange. O que é ainda mais incompreensível é que alguns usuários com altos pontos foram considerados "contas de bruxa" e perderam o direito de receber.
Análise mostra que a Towns afirma ter distribuído quase 10% do suprimento total de tokens para a comunidade, mas na realidade os usuários iniciais receberam apenas cerca de 3%. O restante foi principalmente direcionado às principais exchanges e seus participantes em atividades relacionadas. Essa forma de distribuição levantou questionamentos sobre a prioridade do projeto em relação aos usuários das exchanges em detrimento dos verdadeiros contribuintes da comunidade.
Ver os endereços no top 10 da tabela de classificação de pontos é ainda mais surpreendente. O endereço em primeiro lugar possui mais de 15 milhões de pontos, mas recebeu menos de 15 mil tokens TOWNS, valendo cerca de 600 dólares ao preço de mercado atual. O que é ainda mais inexplicável é que os endereços do 5º ao 9º lugares, apesar de terem milhões de pontos, perderam completamente a elegibilidade para receber.
Por outro lado, alguns usuários que apenas atenderam às condições de uma determinada exchange e que nunca tinham tido contato com o Towns, acabaram recebendo mais airdrops do que aqueles que passaram meses participando da construção da comunidade. Essa forma de distribuição levantou questionamentos sobre se o projeto realmente valoriza os apoiadores iniciais.
Há quem considere que essa estratégia de airdrop voltada para os usuários da exchange pode ser uma forma de obter mais apoio das exchanges durante o TGE. No entanto, essa prática pode impactar o desenvolvimento a longo prazo do projeto, uma vez que aqueles que realmente estão dispostos a usar e apoiar o protocolo de forma contínua são frequentemente os usuários da comunidade que participaram desde o início.
Este evento levantou novamente questões sobre a promessa de "descentralização" dos projetos Web3. Se até a comunidade mais central não consegue beneficiar-se do desenvolvimento do projeto, até onde poderá ir o ideal do Web3?