Ativos de criptografia, desafios e transformações no setor de capital de risco
Recentemente, o investimento de risco (VC) no campo dos Ativos de criptografia tornou-se um tema muito debatido. Algumas pessoas têm uma atitude crítica em relação à chamada "moeda VC", ao mesmo tempo que há muitos relatos sobre a defesa dos direitos dos VC e o fechamento de empresas. No entanto, a indústria de VC sempre teve uma taxa de eliminação relativamente alta, o que não é um fenômeno que surgiu recentemente.
VC na onda do ICO
2017 foi o ano de nascimento dos Ativos de criptografia VC e também o pico das ICOs. Naquela época, havia mais de 100 VC apenas na região de Xangai, e possivelmente centenas em todo o país. O limiar para a criação de um Token Fund era extremamente baixo, precisando apenas de um sujeito offshore e capacidade operacional básica. No entanto, com o passar do tempo, muitos VC saíram do mercado. Essa rápida seleção mostrou a dureza da indústria.
para as comuns mal-entendidos sobre VC
A perspetiva dos investidores sobre o VC tende a ser polarizada. Quando há VC envolvidos em projetos populares, as pessoas tendem a acreditar que os Ativos de criptografia VC são muito lucrativos. Na realidade, o portfólio de VC também inclui muitos projetos falhados, que frequentemente não recebem atenção do mercado. É precisamente devido a esta elevada taxa de falhas que se exige que cada projeto tenha altas expectativas de retorno.
Por outro lado, quando os VC investem em projetos que falham, a comunidade frequentemente critica os VC por "cortar a colheita" junto com a equipe do projeto, ignorando o fato de que os VC podem perder mais do que os investidores individuais.
critérios para avaliar a excelência de um VC
Para avaliar se uma VC é excelente, existem dois principais critérios:
Desempenho: A principal tarefa de um VC é gerar retornos para os parceiros limitados (LP). No entanto, alguns fundos de grande escala e notoriedade podem não ter um desempenho tão bom.
Contribuição para a indústria: Além do retorno financeiro, deve-se considerar se os projetos investidos por VC possuem inovação tecnológica e se promovem o desenvolvimento da indústria. Instituições que apenas investem em projetos sem substância ou que entram em projetos de estrelas com avaliações elevadas dificilmente podem ser consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Avaliação excessiva: algumas instituições com recursos abundantes elevaram a avaliação do projeto, resultando em menos oportunidades para os investidores individuais e espaço limitado para subida.
Mudança na estratégia de investimento: à medida que o setor amadurece, uma estratégia simples de despejar dinheiro pode tornar-se ineficaz. Os VCs precisam se envolver mais profundamente na operação dos projetos, co-criando com as equipes dos projetos.
Requisitos de especialização: os VC precisam seguir uma linha de especialização, os VC individuais que atuam sozinhos podem estar limitados apenas à fase de investimento anjo.
Perspectivas para o futuro
Idealmente, à medida que a indústria de Ativos de criptografia evolui, o papel do VC pode gradualmente enfraquecer. Um ecossistema mais descentralizado é a direção que a indústria deve buscar. Isso inclui reduzir a dependência de bolsas centralizadas (CEX) e promover modelos de financiamento e negociação mais justos e abertos.
No geral, a indústria de Ativos de criptografia VC está em um período de transformação. Diante dos desafios, os VCs precisam ajustar constantemente suas estratégias, aprimorar suas competências profissionais e também pensar em como encontrar sua posição no processo de descentralização da indústria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHarvester
· 7h atrás
8 anos no mundo crypto, ousar é agir, sorte é a única verdade no mundo crypto.
Ver originalResponder0
FlashLoanLord
· 8h atrás
Se pisar nesta armadilha, não pense que pode correr rápido.
Ver originalResponder0
GateUser-aa7df71e
· 8h atrás
Não é bom bombear os dados de mercado? Quem ainda quer vc?
Ver originalResponder0
SnapshotBot
· 8h atrás
Puxar o tapete do vc não comprou na baixa claramente
A transformação da indústria de VC em encriptação: da euforia do ICO à especialização.
Ativos de criptografia, desafios e transformações no setor de capital de risco
Recentemente, o investimento de risco (VC) no campo dos Ativos de criptografia tornou-se um tema muito debatido. Algumas pessoas têm uma atitude crítica em relação à chamada "moeda VC", ao mesmo tempo que há muitos relatos sobre a defesa dos direitos dos VC e o fechamento de empresas. No entanto, a indústria de VC sempre teve uma taxa de eliminação relativamente alta, o que não é um fenômeno que surgiu recentemente.
VC na onda do ICO
2017 foi o ano de nascimento dos Ativos de criptografia VC e também o pico das ICOs. Naquela época, havia mais de 100 VC apenas na região de Xangai, e possivelmente centenas em todo o país. O limiar para a criação de um Token Fund era extremamente baixo, precisando apenas de um sujeito offshore e capacidade operacional básica. No entanto, com o passar do tempo, muitos VC saíram do mercado. Essa rápida seleção mostrou a dureza da indústria.
para as comuns mal-entendidos sobre VC
A perspetiva dos investidores sobre o VC tende a ser polarizada. Quando há VC envolvidos em projetos populares, as pessoas tendem a acreditar que os Ativos de criptografia VC são muito lucrativos. Na realidade, o portfólio de VC também inclui muitos projetos falhados, que frequentemente não recebem atenção do mercado. É precisamente devido a esta elevada taxa de falhas que se exige que cada projeto tenha altas expectativas de retorno.
Por outro lado, quando os VC investem em projetos que falham, a comunidade frequentemente critica os VC por "cortar a colheita" junto com a equipe do projeto, ignorando o fato de que os VC podem perder mais do que os investidores individuais.
critérios para avaliar a excelência de um VC
Para avaliar se uma VC é excelente, existem dois principais critérios:
Desempenho: A principal tarefa de um VC é gerar retornos para os parceiros limitados (LP). No entanto, alguns fundos de grande escala e notoriedade podem não ter um desempenho tão bom.
Contribuição para a indústria: Além do retorno financeiro, deve-se considerar se os projetos investidos por VC possuem inovação tecnológica e se promovem o desenvolvimento da indústria. Instituições que apenas investem em projetos sem substância ou que entram em projetos de estrelas com avaliações elevadas dificilmente podem ser consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Avaliação excessiva: algumas instituições com recursos abundantes elevaram a avaliação do projeto, resultando em menos oportunidades para os investidores individuais e espaço limitado para subida.
Mudança na estratégia de investimento: à medida que o setor amadurece, uma estratégia simples de despejar dinheiro pode tornar-se ineficaz. Os VCs precisam se envolver mais profundamente na operação dos projetos, co-criando com as equipes dos projetos.
Requisitos de especialização: os VC precisam seguir uma linha de especialização, os VC individuais que atuam sozinhos podem estar limitados apenas à fase de investimento anjo.
Perspectivas para o futuro
Idealmente, à medida que a indústria de Ativos de criptografia evolui, o papel do VC pode gradualmente enfraquecer. Um ecossistema mais descentralizado é a direção que a indústria deve buscar. Isso inclui reduzir a dependência de bolsas centralizadas (CEX) e promover modelos de financiamento e negociação mais justos e abertos.
No geral, a indústria de Ativos de criptografia VC está em um período de transformação. Diante dos desafios, os VCs precisam ajustar constantemente suas estratégias, aprimorar suas competências profissionais e também pensar em como encontrar sua posição no processo de descentralização da indústria.