Análise das características e vantagens/desvantagens das cinco principais soluções L2 de BTC

Recentemente, o BTC Layer2 tornou-se um dos tópicos mais quentes no mercado de criptomoedas, com vários projetos BTC L2 surgindo. Este artigo irá analisar cinco principais soluções de tecnologia BTC L2 no mercado atual a partir de três perspectivas: a natividad do Bitcoin, o grau de descentralização e o nível de implementação.

Um, Sidechains do Bitcoin

A sidechain de Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da mainchain do Bitcoin, geralmente gerida através de multi-assinaturas ou locks de hash, e mapeia BTC na segunda camada.

1. Natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio da comunidade Bitcoin.
2. Nível de descentralização: geralmente fraco, a segurança dos ativos depende de múltiplos signatários.
3. Grau de implementação: já tem vários anos de história de desenvolvimento, mas os resultados do desenvolvimento ecológico são limitados.

Dois, validação do cliente UTXO+

Cálculo de livro-razão off-chain baseado no modelo UTXO do Bitcoin, utilizando validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão.

1. Natividade do Bitcoin: forte, mas pode enfatizar demais a natividade e ignorar a viabilidade.
2. Nível de descentralização: depende da validação descentralizada pelo cliente, não é uma descentralização baseada no consenso da rede.
3. Nível de implementação: atualmente, permanece principalmente na fase teórica, com incertezas em relação à implementação real.

Três, Consenso Taproot

Solução de segunda camada baseada em assinaturas Schnorr do Bitcoin, contratos MAST e rede de nós leves.

1. Natividade do Bitcoin: muito forte, completamente baseado na tecnologia central do Bitcoin.
2. Nível de descentralização: gestão do Bitcoin que permite uma alta descentralização.
3. Grau de implementação: já existem casos de uso estáveis em funcionamento, com um grau de implementação elevado.

Quatro, Multi-assinatura + EVM

Os usuários depositam BTC em um endereço de múltiplas assinaturas, gerando novos tokens BTC na cadeia compatível com EVM.

1. A natividade do Bitcoin: quase não há natividade a considerar.
2. Grau de descentralização: a segurança dos ativos depende totalmente de múltiplos signatários.
3. Nível de implementação: barreira técnica baixa, fácil de implementar, mas testa a capacidade de gestão de múltiplas assinaturas.

Cinco, Rollup

Aplicar soluções L2 do Ethereum ao Bitcoin, mas enfrenta problemas como dificuldades de validação.

1. Nativismo do Bitcoin: fraco, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
2. Nível de descentralização: a gestão de ativos e a descentralização do livro-razão de segunda camada ainda precisam ser resolvidas.
3. Nível de implementação: a tecnologia é relativamente madura, mas ainda precisa resolver questões relacionadas à gestão de ativos e à confiabilidade do livro razão.

Resumo

As cinco soluções BTC L2 têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter ampla aceitação; Multi-assinatura + EVM são fáceis de implementar, mas têm baixo nível de descentralização; UTXO + validação do cliente têm forte natividade, mas são difíceis de implementar; as soluções Rollup são fáceis de disseminar, mas enfrentam problemas fundamentais; o Consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em termos de natividade, descentralização e implementabilidade, merecendo atenção.