1) consenso de operadores pro independentes = melhor tolerância a falhas vs 1 parte
2/3) não quis dizer que L2s não podem ser não-custodiais ou obter tratamento regulatório favorável. meu ponto era em comparação com protocolos totalmente centralizados, que eu diria que a base não é, embora outros L2s possam ser, é um espectro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CoinBasedThinking
· 08-13 17:56
Descentralizaçãoyyds
Ver originalResponder0
BlockchainFoodie
· 08-13 04:26
como validadores escolhendo ingredientes... mais chefs = melhor guisado fr
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 08-13 04:24
A diferença de opiniões é que nos faz progredir, certo?
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 08-13 04:24
smh outro campo de batalha disfarçado de valor extraível de mineradores
Ver originalResponder0
BrokeBeans
· 08-13 04:07
O protocolo centralizado é uma piada.
Ver originalResponder0
0xSunnyDay
· 08-13 04:05
a operação descentralizada tem algo de especial
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmer
· 08-13 04:04
Os operadores múltiplos, no final, transmitem confiança
1) consenso de operadores pro independentes = melhor tolerância a falhas vs 1 parte
2/3) não quis dizer que L2s não podem ser não-custodiais ou obter tratamento regulatório favorável. meu ponto era em comparação com protocolos totalmente centralizados, que eu diria que a base não é, embora outros L2s possam ser, é um espectro.