Os riscos da politização dos ativos de criptografia: como devemos encarar a "posição criptográfica" dos políticos
Nos últimos anos, ativos de criptografia tornaram-se um tema quente nas políticas políticas. Os governos de vários países estão considerando a implementação de leis para regular negócios relacionados com blockchain. Embora algumas leis sejam razoáveis, há quem se preocupe que os governos possam tomar medidas extremas. Nesse contexto, algumas pessoas começaram a decidir se apoiam os políticos com base na atitude deles em relação à encriptação.
No entanto, esta tendência merece atenção. Apoiar Ativos de criptografia apenas porque um determinado político os apoia pode ir contra os valores que inicialmente o levaram a entrar no campo da encriptação.
A encriptação vai muito além dos ativos de criptografia e da blockchain. O movimento dos ciberpunks, que inicialmente criou a encriptação, é um espírito de liberalismo tecnológico mais amplo, destinado a proteger a liberdade individual através da tecnologia aberta. O foco inicial era resistir à legislação restritiva de direitos autorais, enquanto o Bitcoin é visto como uma extensão desse espírito no campo dos pagamentos.
Além da liberdade financeira, existem muitas outras liberdades tecnológicas igualmente importantes, como a liberdade de comunicação e privacidade, identidades digitais amigáveis à privacidade, liberdade de pensamento e privacidade, bem como a liberdade de acesso a informações de alta qualidade. Se você se preocupa com ativos de criptografia, é muito provável que isso se deva a esses objetivos mais profundos, e não apenas à moeda em si.
O internacionalismo tem sido um conceito importante para a comunidade de criptografia. A internet e os ativos de criptografia ajudam a criar uma sociedade digital globalizada mais equitativa. No entanto, muitos políticos que "apoiam a criptografia" não se importam com isso. Por exemplo, as políticas de visto são cruciais para a internacionalização da indústria de criptografia, mas poucos políticos se dão conta disso.
Além disso, a atitude dos políticos em relação aos Ativos de criptografia pode mudar com o tempo. Vale a pena examinar suas opiniões sobre os Ativos de criptografia e tópicos relacionados há cinco anos, especialmente nas áreas onde "apoio à liberdade" e "apoio às empresas" não são consistentes. Isso ajuda a prever suas futuras posições.
No campo de novas tecnologias emergentes, como a inteligência artificial, os objetivos de descentralização e aceleração podem divergir. Vale a pena discutir qual lado os políticos priorizarão ao enfrentar esse conflito.
Alguns governos dictatoriais também demonstram uma atitude "amigável em relação à encriptação", mas as suas motivações merecem atenção. Eles podem apenas querer aproveitar os Ativos de criptografia para contornar sanções internacionais, enquanto reprimem severamente o uso de encriptação no país.
Se você apoia um determinado político, não deve fazê-lo apenas porque ele apoia ativos de criptografia, mas deve considerar se os motivos pelos quais ele apoia são corretos. Ele tem a mesma visão que você sobre o desenvolvimento tecnológico, político e econômico do século XXI? Ele tem objetivos de longo prazo positivos, e não apenas interesses de curto prazo?
Em suma, devemos ir além da simples posição de "apoio à encriptação", avaliando de forma mais abrangente os valores e a visão dos políticos. Só assim poderemos cultivar mecanismos de incentivo político mais significativos, promovendo o verdadeiro desenvolvimento da tecnologia de encriptação e das ideias que a sustentam.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SelfStaking
· 6h atrás
Os políticos são todos grandes enganadores!
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 6h atrás
hmm padrão de manipulação típico... políticos aproveitando o crypto apenas para conseguir votos, para ser honesto
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 6h atrás
Deixe os políticos se exibirem, não podem vencer os velhos idiotas.
Ver originalResponder0
gas_guzzler
· 7h atrás
É preciso estar atento aos políticos que apenas enganam.
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 7h atrás
Dá para ver que os políticos estão todos a jogar armadilhas!
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 7h atrás
O voto é a persona, quem se importa com valores reais~
Encriptação não é igual a reconhecimento de valor: como avaliar de forma abrangente a "posição sobre a encriptação" dos políticos
Os riscos da politização dos ativos de criptografia: como devemos encarar a "posição criptográfica" dos políticos
Nos últimos anos, ativos de criptografia tornaram-se um tema quente nas políticas políticas. Os governos de vários países estão considerando a implementação de leis para regular negócios relacionados com blockchain. Embora algumas leis sejam razoáveis, há quem se preocupe que os governos possam tomar medidas extremas. Nesse contexto, algumas pessoas começaram a decidir se apoiam os políticos com base na atitude deles em relação à encriptação.
No entanto, esta tendência merece atenção. Apoiar Ativos de criptografia apenas porque um determinado político os apoia pode ir contra os valores que inicialmente o levaram a entrar no campo da encriptação.
A encriptação vai muito além dos ativos de criptografia e da blockchain. O movimento dos ciberpunks, que inicialmente criou a encriptação, é um espírito de liberalismo tecnológico mais amplo, destinado a proteger a liberdade individual através da tecnologia aberta. O foco inicial era resistir à legislação restritiva de direitos autorais, enquanto o Bitcoin é visto como uma extensão desse espírito no campo dos pagamentos.
Além da liberdade financeira, existem muitas outras liberdades tecnológicas igualmente importantes, como a liberdade de comunicação e privacidade, identidades digitais amigáveis à privacidade, liberdade de pensamento e privacidade, bem como a liberdade de acesso a informações de alta qualidade. Se você se preocupa com ativos de criptografia, é muito provável que isso se deva a esses objetivos mais profundos, e não apenas à moeda em si.
O internacionalismo tem sido um conceito importante para a comunidade de criptografia. A internet e os ativos de criptografia ajudam a criar uma sociedade digital globalizada mais equitativa. No entanto, muitos políticos que "apoiam a criptografia" não se importam com isso. Por exemplo, as políticas de visto são cruciais para a internacionalização da indústria de criptografia, mas poucos políticos se dão conta disso.
Além disso, a atitude dos políticos em relação aos Ativos de criptografia pode mudar com o tempo. Vale a pena examinar suas opiniões sobre os Ativos de criptografia e tópicos relacionados há cinco anos, especialmente nas áreas onde "apoio à liberdade" e "apoio às empresas" não são consistentes. Isso ajuda a prever suas futuras posições.
No campo de novas tecnologias emergentes, como a inteligência artificial, os objetivos de descentralização e aceleração podem divergir. Vale a pena discutir qual lado os políticos priorizarão ao enfrentar esse conflito.
Alguns governos dictatoriais também demonstram uma atitude "amigável em relação à encriptação", mas as suas motivações merecem atenção. Eles podem apenas querer aproveitar os Ativos de criptografia para contornar sanções internacionais, enquanto reprimem severamente o uso de encriptação no país.
Se você apoia um determinado político, não deve fazê-lo apenas porque ele apoia ativos de criptografia, mas deve considerar se os motivos pelos quais ele apoia são corretos. Ele tem a mesma visão que você sobre o desenvolvimento tecnológico, político e econômico do século XXI? Ele tem objetivos de longo prazo positivos, e não apenas interesses de curto prazo?
Em suma, devemos ir além da simples posição de "apoio à encriptação", avaliando de forma mais abrangente os valores e a visão dos políticos. Só assim poderemos cultivar mecanismos de incentivo político mais significativos, promovendo o verdadeiro desenvolvimento da tecnologia de encriptação e das ideias que a sustentam.