Recentemente, o evento GoNuts Season 2, lançado pelo ecossistema Treehouse, atraiu ampla atenção. Este evento, ao oferecer um bónus de 1000% em pontos Nuts, atraiu mais de 130.000 participantes. No entanto, por trás desse cenário aparentemente animado, esconde-se uma questão que merece reflexão: este mecanismo de pontos esconde uma possível injustiça de incentivos?
Em agosto de 2025, o token nativo do Treehouse $TREE atingiu o preço de 0,3217 dólares, com uma capitalização de mercado de cerca de 50,22 milhões de dólares, e um volume de transações nas 24 horas que alcançou impressionantes 19,29 milhões de dólares. O valor total dos ativos bloqueados (TVL) atingiu incríveis 640 milhões de dólares. Estes dados sem dúvida mostram o crescimento vibrante do ecossistema Treehouse.
Nas redes sociais, alguns usuários mencionaram que o Buff de Benção dos Crentes pode aumentar os retornos de airdrop, enquanto o tETH integrou protocolos conhecidos como Aave e Pendle, com uma taxa de rendimento mantida entre 6-9%. Além disso, o TESR do DOR já suporta 35 protocolos, com um volume total de transações superior a 62 milhões, destacando ainda mais a atividade do ecossistema.
No entanto, quando analisamos profundamente a distribuição dos pontos GoNuts, os problemas começam a surgir. Os dados mostram que os grandes usuários obtiveram até 70% das recompensas, enquanto os usuários menores receberam apenas cerca de 20% do total. Essa disparidade na distribuição levanta a questão: será que o mecanismo de incentivos da Treehouse realmente é justo?
Vale a pena mencionar que, em junho de 2025, ocorreu um desvio de 1% entre tETH e wstETH, mas através do mecanismo PPP, o mercado rapidamente recuperou a estabilidade. Este evento também reflete indiretamente a capacidade de resposta da Treehouse diante das flutuações do mercado.
Ao rever a trajetória de desenvolvimento da Treehouse, uma ronda de financiamento de 18 milhões de dólares em sementes em 2024 forneceu um forte suporte para a sua expansão em redes como Arbitrum e Mantle, impulsionando o crescimento do volume de transações em 18%. No entanto, a votação de governança do $TREE parece ainda ser dominada por grandes detentores, o que levantou dúvidas na comunidade sobre a "democracia disfarçada".
Em suma, a Treehouse enfrenta um desafio sério: como otimizar a equidade dos mecanismos de incentivo enquanto mantém a vitalidade do ecossistema. O token $TREE tem desempenhado um papel importante na promoção da participação no ecossistema, mas se o problema da injustiça nos incentivos não for resolvido, isso pode abalar a confiança a longo prazo dos usuários. No futuro, a Treehouse precisa encontrar um melhor equilíbrio entre a governança comunitária, a distribuição de tokens e a construção do ecossistema, a fim de garantir seu desenvolvimento sustentável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xSherlock
· 19h atrás
Pois é, os ricos ficam cada vez mais ricos, né? Hehe
Ver originalResponder0
DuskSurfer
· 19h atrás
Grandes investidores estão a brincar com Airdrop para fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 19h atrás
Nem sequer dão a cara para os pequenos investidores, é frustrante.
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 19h atrás
Mais uma forma de jogo de riqueza em que se dá mais importância ao oito do que ao dois, a equipa do projeto acha que não temos memória?
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinated
· 19h atrás
Ser enganado por idiotas ainda é chamado de mecanismo de incentivo
Recentemente, o evento GoNuts Season 2, lançado pelo ecossistema Treehouse, atraiu ampla atenção. Este evento, ao oferecer um bónus de 1000% em pontos Nuts, atraiu mais de 130.000 participantes. No entanto, por trás desse cenário aparentemente animado, esconde-se uma questão que merece reflexão: este mecanismo de pontos esconde uma possível injustiça de incentivos?
Em agosto de 2025, o token nativo do Treehouse $TREE atingiu o preço de 0,3217 dólares, com uma capitalização de mercado de cerca de 50,22 milhões de dólares, e um volume de transações nas 24 horas que alcançou impressionantes 19,29 milhões de dólares. O valor total dos ativos bloqueados (TVL) atingiu incríveis 640 milhões de dólares. Estes dados sem dúvida mostram o crescimento vibrante do ecossistema Treehouse.
Nas redes sociais, alguns usuários mencionaram que o Buff de Benção dos Crentes pode aumentar os retornos de airdrop, enquanto o tETH integrou protocolos conhecidos como Aave e Pendle, com uma taxa de rendimento mantida entre 6-9%. Além disso, o TESR do DOR já suporta 35 protocolos, com um volume total de transações superior a 62 milhões, destacando ainda mais a atividade do ecossistema.
No entanto, quando analisamos profundamente a distribuição dos pontos GoNuts, os problemas começam a surgir. Os dados mostram que os grandes usuários obtiveram até 70% das recompensas, enquanto os usuários menores receberam apenas cerca de 20% do total. Essa disparidade na distribuição levanta a questão: será que o mecanismo de incentivos da Treehouse realmente é justo?
Vale a pena mencionar que, em junho de 2025, ocorreu um desvio de 1% entre tETH e wstETH, mas através do mecanismo PPP, o mercado rapidamente recuperou a estabilidade. Este evento também reflete indiretamente a capacidade de resposta da Treehouse diante das flutuações do mercado.
Ao rever a trajetória de desenvolvimento da Treehouse, uma ronda de financiamento de 18 milhões de dólares em sementes em 2024 forneceu um forte suporte para a sua expansão em redes como Arbitrum e Mantle, impulsionando o crescimento do volume de transações em 18%. No entanto, a votação de governança do $TREE parece ainda ser dominada por grandes detentores, o que levantou dúvidas na comunidade sobre a "democracia disfarçada".
Em suma, a Treehouse enfrenta um desafio sério: como otimizar a equidade dos mecanismos de incentivo enquanto mantém a vitalidade do ecossistema. O token $TREE tem desempenhado um papel importante na promoção da participação no ecossistema, mas se o problema da injustiça nos incentivos não for resolvido, isso pode abalar a confiança a longo prazo dos usuários. No futuro, a Treehouse precisa encontrar um melhor equilíbrio entre a governança comunitária, a distribuição de tokens e a construção do ecossistema, a fim de garantir seu desenvolvimento sustentável.