Merkezi Olmayan Finans piyasası son zamanlardaki dinamikleri ve düşünceler
sUSD'nin sürekli değer kaybetmesinin nedenleri analizi
Bu yılın başında SIP-420 önerisi kabul edildikten sonra, sUSD'nin değeri düştü ve yakın zamanda 0.9 doları bile aştı. Bu öneri, kullanıcıların sUSD basımını teşvik etmek amacıyla "yetki havuzu" mekanizmasını tanıttı. Yeni mekanizma, teminat oranını %200'e düşürdü, borcun protokole lineer olarak transferine izin verdi ve tüm transfer tamamlandıktan sonra kullanıcıların geri ödeme yükümlülüğünü kaldırdı.
Bu, SNX'in minting verimliliğini artırsa ve borç alanların tasfiye riskini ortadan kaldırsa da, bazı sorunlar da getirmektedir:
Pazar, SNX-sUSD gibi içsel teminatlar konusunda hâlâ şüpheler taşıyor.
Minting verimliliğindeki artış, piyasaya ek sUSD akışına neden olur ve Curve havuz dengesini etkiler.
Kullanıcı artık borçlarını aktif olarak yönetmiyor, düşük fiyatlı sUSD ile borç geri ödeme arbitraj fırsatını kaybediyor.
sUSD'nin yeniden sabitlenmesi büyük ölçüde proje ekibinin talebi artırma veya teşvik sağlama yeteneğine bağlıdır. Tasarım açısından synthetix'in çözümü oldukça ileri düzeyde görünse de, LUNA olayı sonrasında piyasanın algoritmik stabilcoin'lere olan kabulü hala gözlemlenmeye devam ediyor.
Son zamanlarda, veCAKE modeli bir yönetişim saldırısına maruz kaldı. Bir protokol, yönetişim gücünü kullanarak CAKE dağıtımını verimsiz havuzlara yönlendirmekle suçlandı ve bu "parazit" bir davranış olarak değerlendirildi. Bu durum, ve modelinin tasarım amacının ve gerçek işleyişinin arasındaki çelişkiler hakkında bir tartışma başlattı.
Bazı görüşler, bu protokolün davranışlarının ve mekanizmanın ilkelerini ihlal etmediğini, aksine yönetim gücü rekabetinin yetersizliğinin bir sonucu olduğunu öne sürüyor. Daha iyi bir çözüm, piyasa rekabetini teşvik etmek veya havuzlar için teşvik üst sınırları belirlemek ya da daha fazla kişinin vecake oy hakkı için rekabet etmesini teşvik etmek gibi yumuşak insan müdahale önlemleri almak olabilir.
Bu tür durumlar için, tanınmış bir geliştirici, bir nicelik değerlendirme yöntemi önerdi: Bu protokol aracılığıyla kilitlenen ve aynı miktarda veCAKE'nin "nitelikli havuzları" desteklemek ve CAKE'i geri almak ve yok etmek için kullanılması arasındaki etkiyi karşılaştırmak. Bu yöntem, protokol davranışının token'ları doğrudan yok etmekten daha etkili olup olmadığını belirlemeye yardımcı olabilir.
Merkezi Olmayan Finans ekosistemindeki diğer önemli dinamikler
BUIDL büyümeye devam ediyor, son 7 günde %24 artışla 2,5 milyar dolara yaklaştı. Büyümenin bir kısmı belirli bir borç verme protokolünden kaynaklanıyor olabilir.
ABD, DeFi merkezi olmayan finans aracılık kurallarını resmi olarak kaldırdı ve sektör gelişimini rahatlatmış oldu.
Büyük bir DEX, yıllar sonra likidite madenciliğini yeniden başlatarak yeni projesine likidite yönlendirecek.
Bir borç verme protokolü Avalanche zincirine genişletildi, TVL bir ayda %50 arttı ve borç verme protokolleri arasında ilk ona girdi.
Cosmos IBC Eureka yayına girdi, Ethereum ana ağı ile çapraz zincir desteği sunuyor ve ATOM token yakım mekanizmasını getiriyor.
Bazı tanınmış Merkezi Olmayan Finans projeleri tokenleri geri satın almaya veya yönetişim stratejilerini ayarlamaya başladı.
Yeni nesil kamu blockchain'leri, hızlı büyümenin getirdiği zorluklarla başa çıkmak için POL ödül dağıtım kurallarını sürekli olarak optimize ediyor.
Bu dinamikler, Merkezi Olmayan Finans pazarının sürekli yenilik ve ayarlamalarını yansıtmakta, projeler mekanizmalarını optimize etmek ve etki alanlarını genişletmek için çaba sarf etmekte, aynı zamanda düzenleyici ortam da giderek netleşmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
5
Repost
Share
Comment
0/400
MetaMaskVictim
· 08-09 17:50
Yine kalktım~ Bu sUSD gerçekten istikrarsız.
View OriginalReply0
MetaverseVagabond
· 08-09 17:46
Havaalanında asılı kalmak, para kaybetmekten bel ağrısı çekmek.
View OriginalReply0
AirdropSweaterFan
· 08-09 17:38
Önceden teminat oranını değiştirmemem gerektiğini söyledim, şimdi işte böyle oldu.
View OriginalReply0
BearMarketMonk
· 08-09 17:34
Geçen ay biraz snx aldım, neredeyse Hepsi içeride yapıyordum, iyi ki elimi sürmedim.
Merkezi Olmayan Finans ekosisteminin sıcak noktaları: sUSD'nin depeg edilmesi, veCAKE yönetişim zorlukları ve sektörün yeni eğilimleri
Merkezi Olmayan Finans piyasası son zamanlardaki dinamikleri ve düşünceler
sUSD'nin sürekli değer kaybetmesinin nedenleri analizi
Bu yılın başında SIP-420 önerisi kabul edildikten sonra, sUSD'nin değeri düştü ve yakın zamanda 0.9 doları bile aştı. Bu öneri, kullanıcıların sUSD basımını teşvik etmek amacıyla "yetki havuzu" mekanizmasını tanıttı. Yeni mekanizma, teminat oranını %200'e düşürdü, borcun protokole lineer olarak transferine izin verdi ve tüm transfer tamamlandıktan sonra kullanıcıların geri ödeme yükümlülüğünü kaldırdı.
Bu, SNX'in minting verimliliğini artırsa ve borç alanların tasfiye riskini ortadan kaldırsa da, bazı sorunlar da getirmektedir:
sUSD'nin yeniden sabitlenmesi büyük ölçüde proje ekibinin talebi artırma veya teşvik sağlama yeteneğine bağlıdır. Tasarım açısından synthetix'in çözümü oldukça ileri düzeyde görünse de, LUNA olayı sonrasında piyasanın algoritmik stabilcoin'lere olan kabulü hala gözlemlenmeye devam ediyor.
veCAKE yönetişim mekanizması zorluklarla karşılaşıyor
Son zamanlarda, veCAKE modeli bir yönetişim saldırısına maruz kaldı. Bir protokol, yönetişim gücünü kullanarak CAKE dağıtımını verimsiz havuzlara yönlendirmekle suçlandı ve bu "parazit" bir davranış olarak değerlendirildi. Bu durum, ve modelinin tasarım amacının ve gerçek işleyişinin arasındaki çelişkiler hakkında bir tartışma başlattı.
Bazı görüşler, bu protokolün davranışlarının ve mekanizmanın ilkelerini ihlal etmediğini, aksine yönetim gücü rekabetinin yetersizliğinin bir sonucu olduğunu öne sürüyor. Daha iyi bir çözüm, piyasa rekabetini teşvik etmek veya havuzlar için teşvik üst sınırları belirlemek ya da daha fazla kişinin vecake oy hakkı için rekabet etmesini teşvik etmek gibi yumuşak insan müdahale önlemleri almak olabilir.
Bu tür durumlar için, tanınmış bir geliştirici, bir nicelik değerlendirme yöntemi önerdi: Bu protokol aracılığıyla kilitlenen ve aynı miktarda veCAKE'nin "nitelikli havuzları" desteklemek ve CAKE'i geri almak ve yok etmek için kullanılması arasındaki etkiyi karşılaştırmak. Bu yöntem, protokol davranışının token'ları doğrudan yok etmekten daha etkili olup olmadığını belirlemeye yardımcı olabilir.
Merkezi Olmayan Finans ekosistemindeki diğer önemli dinamikler
BUIDL büyümeye devam ediyor, son 7 günde %24 artışla 2,5 milyar dolara yaklaştı. Büyümenin bir kısmı belirli bir borç verme protokolünden kaynaklanıyor olabilir.
ABD, DeFi merkezi olmayan finans aracılık kurallarını resmi olarak kaldırdı ve sektör gelişimini rahatlatmış oldu.
Büyük bir DEX, yıllar sonra likidite madenciliğini yeniden başlatarak yeni projesine likidite yönlendirecek.
Bir borç verme protokolü Avalanche zincirine genişletildi, TVL bir ayda %50 arttı ve borç verme protokolleri arasında ilk ona girdi.
Cosmos IBC Eureka yayına girdi, Ethereum ana ağı ile çapraz zincir desteği sunuyor ve ATOM token yakım mekanizmasını getiriyor.
Bazı tanınmış Merkezi Olmayan Finans projeleri tokenleri geri satın almaya veya yönetişim stratejilerini ayarlamaya başladı.
Yeni nesil kamu blockchain'leri, hızlı büyümenin getirdiği zorluklarla başa çıkmak için POL ödül dağıtım kurallarını sürekli olarak optimize ediyor.
Bu dinamikler, Merkezi Olmayan Finans pazarının sürekli yenilik ve ayarlamalarını yansıtmakta, projeler mekanizmalarını optimize etmek ve etki alanlarını genişletmek için çaba sarf etmekte, aynı zamanda düzenleyici ortam da giderek netleşmektedir.