Base ve BSC Ekosistem Gelişimi Karşılaştırma Analizi
Son zamanlarda, Base ekosistemindeki Aerdrome projesinin fiyat hareketleri dikkat çekici hale geldi, bir ara 1 milyar dolar piyasa değerine ve 2 milyar dolar tamamen seyreltilmiş değere ulaştı, bu da Base ekosisteminin güçlü ivmesini gösteriyor. Bu, sadece Base'in gücünü değil, aynı zamanda tüm ekosisteminin daha da canlanmasını da sağladı.
Buna karşılık, BSC ekosistemi bu piyasa döngüsünde ortalama bir performans sergiledi; bazı olumlu haberlerin etkisiyle bile büyük bir dalgalanma yaratamadı. Peki, bu farkın nedeni tam olarak nerede? Bu makalede, iki büyük merkezi borsa arasındaki zincir üzerindeki ekosistem inşası açısından ortaya çıkan farkları ele alacağız.
Aerdrome'un başarısı, benzersiz Ve(3,3) DEX mekanizmasıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Bu mekanizma, proje teşviklerinin etkisini etkili bir şekilde artırarak olumlu bir döngü oluşturabilmektedir. Spesifik olarak, proje sahipleri tarafından sağlanan teşvikler doğrudan madencilere verilmez, aksine veAero sahiplerine "rüşvet" vermek için kullanılır. veAero sahipleri, madencilere Aero tokenlerinin nasıl dağıtılacağına karar vermek için oy kullanır; bu süreç, aslında 3 dolarlık değere sahip bir teşviki 9 dolara kadar artırabilir.
Bu mekanizmanın avantajı, Aero fiyatının artmasıyla birlikte tüm Base ekosistem projelerinin daha yüksek teşviklerden faydalanabilmesi ve böylece temel değerlerinin güçlenmesidir. Bu da, projelerin Aero'ya sunabileceği "rüşvet" değerini artırarak olumlu bir döngü oluşturur.
Ayrıca, Aerdrome'u destekleyerek Base, zincir üzerindeki ekosisteme izinsiz bir teşvik sağladı. Herhangi bir proje, teşvik etkisini Aerdrome aracılığıyla artırabilir; bu yöntem, sıradan geliştiricilere resmi doğrudan teşviklerden çok daha fazla kazanç sağlıyor.
BSC ekosistemine bakıldığında, Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer ürünler olsa da, bunlar Aerdrome ile karşılaştırılabilir bir başarı elde edememiştir. Bunun arkasındaki nedenler üzerinde düşünmek gerekir.
Aslında, BSC üzerindeki ilgili projeler ürün ve geliştirici yetenekleri açısından geri kalmıyor, bazı yönleriyle hatta daha da ileri gidiyor. Örneğin, Thena, V3 merkezi likiditeyi destekleyen Aerodrome'un geliştirilmiş bir versiyonu olarak görülebilir. Pancake ve Cakepie'nin çift motorlu sürüş modeli teorik olarak daha güçlü bir döner etki ve daha yüksek bir gelişim tavanına sahip.
Ancak, bu avantajlar gerçek piyasa performansına dönüşmemiştir. Bunun nedeni, ekosistemin çalışma şekli ve kaynak dağılımında yatmaktadır.
Bir ticaret platformunun BSC ekosistemine desteği yetersiz kalıyor ve hatta olumsuz etkilere neden olabilir. Bir yandan, yukarıda belirtilen projeler Aerdrome gibi yatırım ve listeleme desteği alamadı. Öte yandan, bu platformla ilgili adreslerin büyük miktarda veCAKE kilitlediğine dair kanıtlar var, bu da doğrudan ekosistem projeleriyle çıkar çatışmasına yol açıyor. Bu yaklaşım yalnızca ekosistemi desteklemekle kalmıyor, aynı zamanda ekosistem projelerinin teşvik etkisini zayıflatıyor.
Buna karşılık, bir ticaret platformu Base ekosistemindeki kaynak yatırımlarını daha isabetli ve etkili bir şekilde gerçekleştirmiştir. Tüm ekosistemde olumlu dışsallıklara sahip projelere odaklanmışlardır ve bu sayede kaynakların verimli bir şekilde kullanılmasını sağlamışlardır. Bu strateji, sadece daha fazla kaliteli geliştiricinin katılımını çekmekle kalmaz, aynı zamanda iyi bir döngü oluşturarak tüm ekosistemin gelişimini teşvik eder.
Dikkate değer olan, BSC ekosistemindeki kaliteli geliştiricilerin yeni fırsatlar aramaya başlamış olmalarıdır. Örneğin, Thena ekibi odaklarını Base üzerindeki yeni proje IntentX'e kaydırırken, Magpie'nin yeni alt DAO'su da ETH ekosistemine daha fazla önem vermektedir. Bu trend devam ederse, iki ekosistem arasındaki farkı daha da derinleştirebilir.
Genel olarak, Base ve BSC ekosistemlerinin gelişimindeki ana farklar aşağıdaki birkaç alanda kendini göstermektedir:
Kaynak dağıtım stratejisi: Base, kaynaklarını olumlu dışsal etkiler yaratabilen projelere yoğun bir şekilde yatırarak kaynakların verimli kullanımını sağlamıştır. Oysa BSC'nin kaynak dağıtımı daha dağınık olup, kritik ekosistem projelerine destek yetersizdir.
Geliştirici ekosistemi: Base'in stratejisi daha fazla nitelikli geliştiriciyi çekip tutarken, BSC geliştirici kaybı riski ile karşı karşıya.
Ekosistem İşbirliği Etkisi: Base, Aerdrome gibi projeleri destekleyerek tüm ekosistemin sağlıklı bir döngüsünü gerçekleştiriyor. BSC ise bu alanda yetersiz kalmış ve mevcut avantajlarını tam olarak değerlendirememiştir.
Bu makale esas olarak Ve(3,3) DEX örneğini analiz etmekle birlikte, bu örnekteki sorunlar belirli bir temsiliyet taşımaktadır. Gelecekte, iki ekosistemin gelişim yolu daha fazla gözlemlenmeyi beklemektedir. BSC'nin arkasındaki bir ticaret platformu, sık sık token ekleme gibi stratejilerle nispeten güçlü bir piyasa performansı sergilemiş olsa da, gerçek potansiyeli serbest bırakmak için zincir üzerindeki ekosistem inşasında daha fazla iyileştirme ve yenilik yapılması gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
25 Likes
Reward
25
7
Repost
Share
Comment
0/400
LightningSentry
· 11h ago
BSC bu sefer gerçekten pump yaptı
View OriginalReply0
shadowy_supercoder
· 08-11 06:02
base çok güçlü!
View OriginalReply0
LiquidatorFlash
· 08-09 18:13
Varlıklar fazla ağır, teminat oranı 0.786'ya ulaştı. Tasfiye Ol riski önlemek için hemen pozisyon azaltma önerilir.
Base ve BSC ekosistem gelişimi karşılaştırması: kaynak dağılımı ve geliştirici ekosisteminin anahtar farkları
Base ve BSC Ekosistem Gelişimi Karşılaştırma Analizi
Son zamanlarda, Base ekosistemindeki Aerdrome projesinin fiyat hareketleri dikkat çekici hale geldi, bir ara 1 milyar dolar piyasa değerine ve 2 milyar dolar tamamen seyreltilmiş değere ulaştı, bu da Base ekosisteminin güçlü ivmesini gösteriyor. Bu, sadece Base'in gücünü değil, aynı zamanda tüm ekosisteminin daha da canlanmasını da sağladı.
Buna karşılık, BSC ekosistemi bu piyasa döngüsünde ortalama bir performans sergiledi; bazı olumlu haberlerin etkisiyle bile büyük bir dalgalanma yaratamadı. Peki, bu farkın nedeni tam olarak nerede? Bu makalede, iki büyük merkezi borsa arasındaki zincir üzerindeki ekosistem inşası açısından ortaya çıkan farkları ele alacağız.
Aerdrome'un başarısı, benzersiz Ve(3,3) DEX mekanizmasıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Bu mekanizma, proje teşviklerinin etkisini etkili bir şekilde artırarak olumlu bir döngü oluşturabilmektedir. Spesifik olarak, proje sahipleri tarafından sağlanan teşvikler doğrudan madencilere verilmez, aksine veAero sahiplerine "rüşvet" vermek için kullanılır. veAero sahipleri, madencilere Aero tokenlerinin nasıl dağıtılacağına karar vermek için oy kullanır; bu süreç, aslında 3 dolarlık değere sahip bir teşviki 9 dolara kadar artırabilir.
Bu mekanizmanın avantajı, Aero fiyatının artmasıyla birlikte tüm Base ekosistem projelerinin daha yüksek teşviklerden faydalanabilmesi ve böylece temel değerlerinin güçlenmesidir. Bu da, projelerin Aero'ya sunabileceği "rüşvet" değerini artırarak olumlu bir döngü oluşturur.
Ayrıca, Aerdrome'u destekleyerek Base, zincir üzerindeki ekosisteme izinsiz bir teşvik sağladı. Herhangi bir proje, teşvik etkisini Aerdrome aracılığıyla artırabilir; bu yöntem, sıradan geliştiricilere resmi doğrudan teşviklerden çok daha fazla kazanç sağlıyor.
BSC ekosistemine bakıldığında, Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer ürünler olsa da, bunlar Aerdrome ile karşılaştırılabilir bir başarı elde edememiştir. Bunun arkasındaki nedenler üzerinde düşünmek gerekir.
Aslında, BSC üzerindeki ilgili projeler ürün ve geliştirici yetenekleri açısından geri kalmıyor, bazı yönleriyle hatta daha da ileri gidiyor. Örneğin, Thena, V3 merkezi likiditeyi destekleyen Aerodrome'un geliştirilmiş bir versiyonu olarak görülebilir. Pancake ve Cakepie'nin çift motorlu sürüş modeli teorik olarak daha güçlü bir döner etki ve daha yüksek bir gelişim tavanına sahip.
Ancak, bu avantajlar gerçek piyasa performansına dönüşmemiştir. Bunun nedeni, ekosistemin çalışma şekli ve kaynak dağılımında yatmaktadır.
Bir ticaret platformunun BSC ekosistemine desteği yetersiz kalıyor ve hatta olumsuz etkilere neden olabilir. Bir yandan, yukarıda belirtilen projeler Aerdrome gibi yatırım ve listeleme desteği alamadı. Öte yandan, bu platformla ilgili adreslerin büyük miktarda veCAKE kilitlediğine dair kanıtlar var, bu da doğrudan ekosistem projeleriyle çıkar çatışmasına yol açıyor. Bu yaklaşım yalnızca ekosistemi desteklemekle kalmıyor, aynı zamanda ekosistem projelerinin teşvik etkisini zayıflatıyor.
Buna karşılık, bir ticaret platformu Base ekosistemindeki kaynak yatırımlarını daha isabetli ve etkili bir şekilde gerçekleştirmiştir. Tüm ekosistemde olumlu dışsallıklara sahip projelere odaklanmışlardır ve bu sayede kaynakların verimli bir şekilde kullanılmasını sağlamışlardır. Bu strateji, sadece daha fazla kaliteli geliştiricinin katılımını çekmekle kalmaz, aynı zamanda iyi bir döngü oluşturarak tüm ekosistemin gelişimini teşvik eder.
Dikkate değer olan, BSC ekosistemindeki kaliteli geliştiricilerin yeni fırsatlar aramaya başlamış olmalarıdır. Örneğin, Thena ekibi odaklarını Base üzerindeki yeni proje IntentX'e kaydırırken, Magpie'nin yeni alt DAO'su da ETH ekosistemine daha fazla önem vermektedir. Bu trend devam ederse, iki ekosistem arasındaki farkı daha da derinleştirebilir.
Genel olarak, Base ve BSC ekosistemlerinin gelişimindeki ana farklar aşağıdaki birkaç alanda kendini göstermektedir:
Kaynak dağıtım stratejisi: Base, kaynaklarını olumlu dışsal etkiler yaratabilen projelere yoğun bir şekilde yatırarak kaynakların verimli kullanımını sağlamıştır. Oysa BSC'nin kaynak dağıtımı daha dağınık olup, kritik ekosistem projelerine destek yetersizdir.
Geliştirici ekosistemi: Base'in stratejisi daha fazla nitelikli geliştiriciyi çekip tutarken, BSC geliştirici kaybı riski ile karşı karşıya.
Ekosistem İşbirliği Etkisi: Base, Aerdrome gibi projeleri destekleyerek tüm ekosistemin sağlıklı bir döngüsünü gerçekleştiriyor. BSC ise bu alanda yetersiz kalmış ve mevcut avantajlarını tam olarak değerlendirememiştir.
Bu makale esas olarak Ve(3,3) DEX örneğini analiz etmekle birlikte, bu örnekteki sorunlar belirli bir temsiliyet taşımaktadır. Gelecekte, iki ekosistemin gelişim yolu daha fazla gözlemlenmeyi beklemektedir. BSC'nin arkasındaki bir ticaret platformu, sık sık token ekleme gibi stratejilerle nispeten güçlü bir piyasa performansı sergilemiş olsa da, gerçek potansiyeli serbest bırakmak için zincir üzerindeki ekosistem inşasında daha fazla iyileştirme ve yenilik yapılması gerekmektedir.