Proje Coin Yerleştirme Yolu Üzerine Düşünceler ve Yansımalar
Son zamanlarda, projemiz marka ve ana ağ yükseltmesi gerçekleştiriyor, aynı zamanda coin değiştirme işlemleri de yapılıyor. 2017'den beri inşa edilen bir proje olarak, bu standart süreçlere zaten oldukça aşinayız. Gerekli uyum prosedürleri ve kod denetimlerinin yanı sıra, piyasa bütçesi, yeni kullanıcı ve trafik nasıl çekileceği, mevcut kullanıcıların nasıl fayda sağlayacağı gibi konuları da dikkate almak gerekiyor. Proje ekibi likidite ve yeni işlem yerlerine ihtiyaç duyarken, işlem platformları da kullanıcılar ve işlem hacmi arıyor; bu karşılıklı fayda sağlayan bir ilişkidir.
Ancak, ticaret platformuyla etkileşimde bulunduğumuz süreçte bazı ilginç durumlarla karşılaştık. İş iletişiminden sonra, araştırma departmanı, bizim coin eklememizi engelleyebilecek veya bütçemizi artırmamızı gerektirebilecek birkaç olası sorunu gündeme getirdi. İşte tartışmaya değer birkaç nokta:
İlk olarak, verilerimizin ve popülaritemizin yeterince olmadığı düşünüyorlar, bu da öncelikle sosyal medya ve zincir üzerindeki verilerde kendini gösteriyor. Ayrıca, aynı sektördeki diğer projeleri referans alıyorlar. Ama bu beni düşündürüyor; profesyonel bir araştırma departmanı olarak, verilerin doğruluğunu ayırt edemiyorlar mı? Bazı projelerin sosyal medya verileri açıkça mantıksızken, zincir üzerindeki verilerde de şüpheli noktalar var. Özellikle AI veri etiketleme alanında, yüksek kaliteli veri işleme belirli bir eşiği aşıyor, büyük ölçekli etiketleme ve doğrulama faaliyetlerinin ortaya çıkması pek olası değil, ya maliyeti tamamen dikkate almazsanız ya da amaç veri kendisi değilse.
İkincisi, yatırım kurumlarının onayının önemini vurguladılar. Ancak, 6 yıldan fazla bir süredir var olan bir proje olarak, her zaman kendi fonlarımızla geliştik, dış yatırım almadık. Bizim için, bu tamamen topluluk tarafından yönlendirilen ve risk sermayesi kontrolü olmayan bir model daha takdire şayan değil mi? Ancak araştırma departmanının gözünde, bu, kurumsal onay eksikliği, yasallık ve popülarite eksikliği olarak değerlendiriliyor.
Üçüncü soru, token dolaşım miktarı ve değerlemesiyle ilgilidir. Token'larımız tamamen kilidi açılmış durumda, piyasa değeri tamamen seyreltilmiş değerlemeye eşittir ve bunun yaklaşık %70'i doğrulayıcı düğümlerinde kilitlenmiştir. Araştırma departmanı bunun büyük bir satış baskısı yaratabileceğini düşünüyor. Ancak gerçekte, biz tamamen topluluk odaklı bir projeyiz, token'ların çoğu doğrulayıcı düğümlerinde, kim satmak ister ki? Ayrıca, projemiz yıllardır var, eğer satmak isteseydik, neden şimdi bekleyelim? Daha da önemlisi, satış baskısının piyasa değeri ile orantılı olması gerekirken, gerçek bir iş, ürün, müşteri ve gelir olan böyle bir AI veri katmanı projesinin piyasa değeri 100 milyon dolardan azdır, yeni başlayan ve 1 milyar dolarlık değerlemeye sahip projelere kıyasla, bizim satış baskımız daha azdır.
Başka tartışmaya değer birçok konu daha var, ancak hepsini burada sıralamayacağım. Araştırmacıların her gün birçok projeyi analiz etmesi gerektiğini, kendi görüş ve değerlendirme kriterlerine sahip olduklarını anlıyorum; bu, büyük miktarda uzmanlık bilgisi gerektiriyor. Ancak en temel gerçek ve sahte, iyi ve kötü ayırt etme yeteneği gereklidir.
Üzücü bir şekilde, şu anda trafik sahtekarlığı, veri sahtekarlığı, proje değiştirme, stüdyolara airdrop yapıp sonra satma gibi eylemler, proje listeleme için temel işlemler haline gelmiş gibi görünüyor. Bazen, listelemenin erken aşama risk sermayesine çok benzediğini düşünüyorum; ekip kalitesini özellikle göz önünde bulundurmak gerekiyor. Eğer listeleme bu tür spekülatif hilelere dayanıyorsa, bu projelerin uzun vadeli gelişim perspektifi endişe verici.
Sektördeki deneyimimizle bu stratejilere yabancı değiliz. Bu yöntemleri kullanmamamızın sebebi, bunun sonunda çeşitli spekülatörleri faydalandıracağı, yeni giriş yapan küçük yatırımcıların çıkarlarının, geliştiricilerin odaklanma düzeyinin ve sektörün sağlıklı gelişiminin feda edileceğini düşünmemizdir.
Pazarın iniş çıkışlarını yaşadıktan sonra, başlangıçtaki hedefe sadık kalmanın zorluğunu çok iyi biliyoruz. Bazen gerçekten 2017/2018 yıllarında tanıdığımız o arkadaşları özlüyoruz. O zaman topluluk sınırlı kaynaklara sahip olmasına rağmen, tartışılan konular verimliliği ve güvenliği artırma, ürünleri tanıtma ve karşılıklı yardımlaşma etrafında dönüyordu. O zaman risk sermayesi ve borsa ile coin fırsatlarını tanıtmak ücretsizdi, ama şimdi her türlü komisyon ve tanıtım ücretiyle dolup taşıyor.
Gerçekten o saf dönemi ve saf halimizi özlüyorum.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
4
Repost
Share
Comment
0/400
ServantOfSatoshi
· 08-09 23:14
Üzerine coin ekleyen 2 yıllık deneyimimle sadece gülmek istiyorum.
Web3 deneyimlisi: Projelerin borsa sorunları ve sektör değişimlerine dair düşünceler
Proje Coin Yerleştirme Yolu Üzerine Düşünceler ve Yansımalar
Son zamanlarda, projemiz marka ve ana ağ yükseltmesi gerçekleştiriyor, aynı zamanda coin değiştirme işlemleri de yapılıyor. 2017'den beri inşa edilen bir proje olarak, bu standart süreçlere zaten oldukça aşinayız. Gerekli uyum prosedürleri ve kod denetimlerinin yanı sıra, piyasa bütçesi, yeni kullanıcı ve trafik nasıl çekileceği, mevcut kullanıcıların nasıl fayda sağlayacağı gibi konuları da dikkate almak gerekiyor. Proje ekibi likidite ve yeni işlem yerlerine ihtiyaç duyarken, işlem platformları da kullanıcılar ve işlem hacmi arıyor; bu karşılıklı fayda sağlayan bir ilişkidir.
Ancak, ticaret platformuyla etkileşimde bulunduğumuz süreçte bazı ilginç durumlarla karşılaştık. İş iletişiminden sonra, araştırma departmanı, bizim coin eklememizi engelleyebilecek veya bütçemizi artırmamızı gerektirebilecek birkaç olası sorunu gündeme getirdi. İşte tartışmaya değer birkaç nokta:
İlk olarak, verilerimizin ve popülaritemizin yeterince olmadığı düşünüyorlar, bu da öncelikle sosyal medya ve zincir üzerindeki verilerde kendini gösteriyor. Ayrıca, aynı sektördeki diğer projeleri referans alıyorlar. Ama bu beni düşündürüyor; profesyonel bir araştırma departmanı olarak, verilerin doğruluğunu ayırt edemiyorlar mı? Bazı projelerin sosyal medya verileri açıkça mantıksızken, zincir üzerindeki verilerde de şüpheli noktalar var. Özellikle AI veri etiketleme alanında, yüksek kaliteli veri işleme belirli bir eşiği aşıyor, büyük ölçekli etiketleme ve doğrulama faaliyetlerinin ortaya çıkması pek olası değil, ya maliyeti tamamen dikkate almazsanız ya da amaç veri kendisi değilse.
İkincisi, yatırım kurumlarının onayının önemini vurguladılar. Ancak, 6 yıldan fazla bir süredir var olan bir proje olarak, her zaman kendi fonlarımızla geliştik, dış yatırım almadık. Bizim için, bu tamamen topluluk tarafından yönlendirilen ve risk sermayesi kontrolü olmayan bir model daha takdire şayan değil mi? Ancak araştırma departmanının gözünde, bu, kurumsal onay eksikliği, yasallık ve popülarite eksikliği olarak değerlendiriliyor.
Üçüncü soru, token dolaşım miktarı ve değerlemesiyle ilgilidir. Token'larımız tamamen kilidi açılmış durumda, piyasa değeri tamamen seyreltilmiş değerlemeye eşittir ve bunun yaklaşık %70'i doğrulayıcı düğümlerinde kilitlenmiştir. Araştırma departmanı bunun büyük bir satış baskısı yaratabileceğini düşünüyor. Ancak gerçekte, biz tamamen topluluk odaklı bir projeyiz, token'ların çoğu doğrulayıcı düğümlerinde, kim satmak ister ki? Ayrıca, projemiz yıllardır var, eğer satmak isteseydik, neden şimdi bekleyelim? Daha da önemlisi, satış baskısının piyasa değeri ile orantılı olması gerekirken, gerçek bir iş, ürün, müşteri ve gelir olan böyle bir AI veri katmanı projesinin piyasa değeri 100 milyon dolardan azdır, yeni başlayan ve 1 milyar dolarlık değerlemeye sahip projelere kıyasla, bizim satış baskımız daha azdır.
Başka tartışmaya değer birçok konu daha var, ancak hepsini burada sıralamayacağım. Araştırmacıların her gün birçok projeyi analiz etmesi gerektiğini, kendi görüş ve değerlendirme kriterlerine sahip olduklarını anlıyorum; bu, büyük miktarda uzmanlık bilgisi gerektiriyor. Ancak en temel gerçek ve sahte, iyi ve kötü ayırt etme yeteneği gereklidir.
Üzücü bir şekilde, şu anda trafik sahtekarlığı, veri sahtekarlığı, proje değiştirme, stüdyolara airdrop yapıp sonra satma gibi eylemler, proje listeleme için temel işlemler haline gelmiş gibi görünüyor. Bazen, listelemenin erken aşama risk sermayesine çok benzediğini düşünüyorum; ekip kalitesini özellikle göz önünde bulundurmak gerekiyor. Eğer listeleme bu tür spekülatif hilelere dayanıyorsa, bu projelerin uzun vadeli gelişim perspektifi endişe verici.
Sektördeki deneyimimizle bu stratejilere yabancı değiliz. Bu yöntemleri kullanmamamızın sebebi, bunun sonunda çeşitli spekülatörleri faydalandıracağı, yeni giriş yapan küçük yatırımcıların çıkarlarının, geliştiricilerin odaklanma düzeyinin ve sektörün sağlıklı gelişiminin feda edileceğini düşünmemizdir.
Pazarın iniş çıkışlarını yaşadıktan sonra, başlangıçtaki hedefe sadık kalmanın zorluğunu çok iyi biliyoruz. Bazen gerçekten 2017/2018 yıllarında tanıdığımız o arkadaşları özlüyoruz. O zaman topluluk sınırlı kaynaklara sahip olmasına rağmen, tartışılan konular verimliliği ve güvenliği artırma, ürünleri tanıtma ve karşılıklı yardımlaşma etrafında dönüyordu. O zaman risk sermayesi ve borsa ile coin fırsatlarını tanıtmak ücretsizdi, ama şimdi her türlü komisyon ve tanıtım ücretiyle dolup taşıyor.
Gerçekten o saf dönemi ve saf halimizi özlüyorum.