Beş Ana BTC L2 Çözümünün Özellikleri ve Avantajları ile Dezavantajları
Son dönemde, BTC Layer2, kripto pazarında en popüler konulardan biri haline geldi ve çeşitli BTC L2 projeleri birbiri ardına ortaya çıktı. Bu makalede, Bitcoin'in yerellik durumu, merkeziyetsizlik seviyesi ve uygulama düzeyi gibi üç açıdan, mevcut pazardaki beş ana BTC L2 teknik çözümünü analiz edeceğiz.
Bir. Bitcoin Yan Zinciri
Bitcoin yan zinciri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız bir genişleme blok zinciridir; genellikle Bitcoin'i yönetmek için çoklu imza veya hash kilidi gibi yöntemler kullanılır ve ikinci katman zincirinde BTC'yi eşleyerek.
Bitcoin'in yerel oluşu: zayıf, Bitcoin topluluğunun desteğini almak zor.
Merkeziyetsizlik derecesi: genellikle zayıf, varlık güvenliği çoklu imza sahiplerine bağlıdır.
Uygulama Derecesi: Yıllardır gelişim geçmişi var, ancak ekosistem gelişim başarısı sınırlı.
İki, UTXO+ İstemci Doğrulaması
Bitcoin UTXO modeline dayalı off-chain defter hesaplaması, defterin doğruluğunu sağlamak için istemci doğrulama kullanır.
Bitcoin'in yerel niteliği: güçlü, ancak yerel niteliği aşırı vurgulamak, uygulanabilirliği göz ardı edebilir.
Merkeziyetsizlik Derecesi: İstemciye dayalı dağıtık doğrulama, ağ konsensüsüne dayalı merkeziyetsizlik değildir.
Uygulama Düzeyi: Şu anda temel olarak teorik aşamada kalıyor, pratikte uygulanması belirsizliklerle karşı karşıya.
Üç, Taproot Konsensüsü
Bitcoin Schnorr imzaları, MAST sözleşmeleri ve hafif düğüm ağına dayalı ikinci katman çözümü.
Bitcoin'in doğallığı: çok güçlü, tamamen Bitcoin temel teknolojisine dayanıyor.
Merkezileşme Derecesi: Yüksek derecede merkeziyetsiz Bitcoin yönetimi sağlanabilir.
Uygulama Düzeyi: Zaten istikrarlı bir şekilde çalışan örnekler var, uygulama düzeyi oldukça yüksek.
Dört, Çoklu İmza + EVM
Kullanıcı, BTC'yi çoklu imza adresine yatırır ve EVM uyumlu zincir üzerinde yeni BTC token'ları oluşturur.
Bitcoin'in doğallığı: Neredeyse hiç doğallık yok.
Merkeziyetsizlik Derecesi: Varlık güvenliği tamamen çoklu imzalara bağımlıdır.
Uygulama Derecesi: Teknik engeller düşük, uygulanması kolay, ancak çoklu imza yönetim becerilerini test eder.
Beş, Rollup
Ethereum L2 çözümlerinin BTC'ye uygulanması planlanıyor, ancak doğrulama zorlukları gibi sorunlarla karşı karşıya.
Bitcoin'in yerel olması: zayıf, Bitcoin çekirdek kullanıcılarının desteğini almak zor.
Merkeziyetsizlik derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defterinin merkeziyetsizliği çözülmeyi bekliyor.
Uygulama Seviyesi: Teknoloji nispeten olgun, ancak varlık yönetimi ve defter güvenilirliği gibi sorunların hala çözülmesi gerekiyor.
Özet
Beş çeşit BTC L2 çözümünün kendine göre avantajları ve dezavantajları vardır. Bitcoin yan zincirinin geniş bir kabul görmesi zordur; çoklu imza + EVM uygulanması kolaydır ancak merkeziyetsizlik derecesi düşüktür; UTXO + istemci doğrulaması yerel olma gücü yüksektir ancak uygulanması zordur; Rollup çözümleri yayılması kolaydır ancak temel sorunlarla karşı karşıyadır; Taproot Konsensüsü yerel olma, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından daha dengeli bir performans sergilemekte ve dikkate değer bir konudur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
BTC L2 Kılavuzu: Beş Büyük Çözümün Avantajları ve Dezavantajları Karşılaştırması
Beş Ana BTC L2 Çözümünün Özellikleri ve Avantajları ile Dezavantajları
Son dönemde, BTC Layer2, kripto pazarında en popüler konulardan biri haline geldi ve çeşitli BTC L2 projeleri birbiri ardına ortaya çıktı. Bu makalede, Bitcoin'in yerellik durumu, merkeziyetsizlik seviyesi ve uygulama düzeyi gibi üç açıdan, mevcut pazardaki beş ana BTC L2 teknik çözümünü analiz edeceğiz.
Bir. Bitcoin Yan Zinciri
Bitcoin yan zinciri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız bir genişleme blok zinciridir; genellikle Bitcoin'i yönetmek için çoklu imza veya hash kilidi gibi yöntemler kullanılır ve ikinci katman zincirinde BTC'yi eşleyerek.
İki, UTXO+ İstemci Doğrulaması
Bitcoin UTXO modeline dayalı off-chain defter hesaplaması, defterin doğruluğunu sağlamak için istemci doğrulama kullanır.
Üç, Taproot Konsensüsü
Bitcoin Schnorr imzaları, MAST sözleşmeleri ve hafif düğüm ağına dayalı ikinci katman çözümü.
Dört, Çoklu İmza + EVM
Kullanıcı, BTC'yi çoklu imza adresine yatırır ve EVM uyumlu zincir üzerinde yeni BTC token'ları oluşturur.
Beş, Rollup
Ethereum L2 çözümlerinin BTC'ye uygulanması planlanıyor, ancak doğrulama zorlukları gibi sorunlarla karşı karşıya.
Özet
Beş çeşit BTC L2 çözümünün kendine göre avantajları ve dezavantajları vardır. Bitcoin yan zincirinin geniş bir kabul görmesi zordur; çoklu imza + EVM uygulanması kolaydır ancak merkeziyetsizlik derecesi düşüktür; UTXO + istemci doğrulaması yerel olma gücü yüksektir ancak uygulanması zordur; Rollup çözümleri yayılması kolaydır ancak temel sorunlarla karşı karşıyadır; Taproot Konsensüsü yerel olma, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından daha dengeli bir performans sergilemekte ve dikkate değer bir konudur.