Son günlerde, Monad projesinin haberleri kripto varlıklar dünyasında geniş bir tartışma yarattı. Bu proje, daha önce dikkat çeken Jump Crypto ile yakın bir ilişkiye sahip ve bu durum Web3 projelerinin gelişim süreci üzerine düşünceleri tetikledi.
Tarihe baktığımızda, Jump Crypto'nun düzenleyici soruşturmalarla karşılaştığında, içten yetiştirdiği Pyth ve Wormhole projelerinin bağımsız finansman ve token ihraç etmeyi tercih ettiğini görüyoruz. Ancak, bu iki projenin token fiyat performansı pek iç açıcı olmadı; Pyth token'ı en fazla %90 değer kaybı yaşarken, Wormhole ise %96'ya kadar düştü ve yatırımcılara büyük kayıplar yaşattı.
Dikkate değer bir nokta, Jump Crypto'nun eski ekip üyesi Keone Hon'un, eski şirketi hakkında düzenleyici kurumlara bilgi sağladığı ve ardından Monad projesini kurduğudur. Monad, Pyth ve Wormhole ile birçok açıdan benzerlikler göstermektedir; bunlar arasında büyük finansman, yüksek tam seyreltilmiş değer (FDV), çekirdek ekibin Jump'tan gelmesi, protokol verileri veya gelir performansının öne çıkması gibi özellikler bulunmaktadır. Ancak, bu projelerde genellikle token geri alımı veya temettü ödemesi yapılmaması, ekibin sık sık coin satması, listeleme sonrası fiyat düşüşleri gibi durumlar gözlemlenmektedir.
Bu bir dizi olay, piyasada Web3 projelerinin gelişim modeli üzerine bir düşünmeyi tetikledi. Yatırımcılar, aynı arka plandan gelen ve benzer işletme stratejileri benimseyen projelerle karşılaştıklarında daha dikkatli olmalıdır. Aynı zamanda, bu durum kripto varlıklar piyasasının yüksek riskli özelliklerini ve proje ekipleri, yatırımcılar ve düzenleyici kurumlar arasındaki karmaşık ilişkiyi de vurgulamaktadır.
Web3 alanının sürekli gelişmesiyle birlikte, projelerin yenilik, uyum ve yatırımcı çıkarlarını nasıl dengeleyeceği, sektörün karşılaştığı önemli bir konu haline gelecektir. Yatırımcıların ilgili projelere katılırken, proje arka planı, ekip geçmişi, token ekonomik modeli gibi faktörleri kapsamlı bir şekilde değerlendirmeleri gerekmektedir, böylece daha rasyonel yatırım kararları alabilirler.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Son günlerde, Monad projesinin haberleri kripto varlıklar dünyasında geniş bir tartışma yarattı. Bu proje, daha önce dikkat çeken Jump Crypto ile yakın bir ilişkiye sahip ve bu durum Web3 projelerinin gelişim süreci üzerine düşünceleri tetikledi.
Tarihe baktığımızda, Jump Crypto'nun düzenleyici soruşturmalarla karşılaştığında, içten yetiştirdiği Pyth ve Wormhole projelerinin bağımsız finansman ve token ihraç etmeyi tercih ettiğini görüyoruz. Ancak, bu iki projenin token fiyat performansı pek iç açıcı olmadı; Pyth token'ı en fazla %90 değer kaybı yaşarken, Wormhole ise %96'ya kadar düştü ve yatırımcılara büyük kayıplar yaşattı.
Dikkate değer bir nokta, Jump Crypto'nun eski ekip üyesi Keone Hon'un, eski şirketi hakkında düzenleyici kurumlara bilgi sağladığı ve ardından Monad projesini kurduğudur. Monad, Pyth ve Wormhole ile birçok açıdan benzerlikler göstermektedir; bunlar arasında büyük finansman, yüksek tam seyreltilmiş değer (FDV), çekirdek ekibin Jump'tan gelmesi, protokol verileri veya gelir performansının öne çıkması gibi özellikler bulunmaktadır. Ancak, bu projelerde genellikle token geri alımı veya temettü ödemesi yapılmaması, ekibin sık sık coin satması, listeleme sonrası fiyat düşüşleri gibi durumlar gözlemlenmektedir.
Bu bir dizi olay, piyasada Web3 projelerinin gelişim modeli üzerine bir düşünmeyi tetikledi. Yatırımcılar, aynı arka plandan gelen ve benzer işletme stratejileri benimseyen projelerle karşılaştıklarında daha dikkatli olmalıdır. Aynı zamanda, bu durum kripto varlıklar piyasasının yüksek riskli özelliklerini ve proje ekipleri, yatırımcılar ve düzenleyici kurumlar arasındaki karmaşık ilişkiyi de vurgulamaktadır.
Web3 alanının sürekli gelişmesiyle birlikte, projelerin yenilik, uyum ve yatırımcı çıkarlarını nasıl dengeleyeceği, sektörün karşılaştığı önemli bir konu haline gelecektir. Yatırımcıların ilgili projelere katılırken, proje arka planı, ekip geçmişi, token ekonomik modeli gibi faktörleri kapsamlı bir şekilde değerlendirmeleri gerekmektedir, böylece daha rasyonel yatırım kararları alabilirler.