Lập trình viên liên quan đến vụ án sòng bạc ảo được hoãn thi hành án, sự giao tiếp khéo léo của luật sư là chìa khóa
Trong các vụ án hình sự, công việc bào chữa hiệu quả thường không chỉ đơn thuần là sự đối kháng, mà còn kiểm tra khả năng giao tiếp của luật sư. Đặc biệt trong hệ thống nhận tội và nhận hình phạt, đề xuất mức án của viện kiểm sát đóng vai trò then chốt trong kết quả vụ án. Liệu luật sư có thể hiểu được mối quan tâm của những người điều tra vụ án và bắt đầu giao tiếp chuyên nghiệp trên cơ sở tìm kiếm điểm chung và tôn trọng sự khác biệt hay không, thường quyết định hướng đi của vụ án.
Bài viết này giới thiệu một vụ án liên quan đến việc thanh toán bằng tiền ảo và bị cáo buộc tội mở sòng bạc. Người liên quan là một lập trình viên, bị cáo buộc cung cấp dịch vụ thanh toán bằng tiền ảo cho nhiều trang web đánh bạc nước ngoài, số tiền liên quan rất lớn.
Hai điểm khó khăn cốt lõi của vụ án: một là nhân viên cùng vụ án đã "chết không có chứng cứ", khó xác định vị trí và vai trò của các bên trong băng nhóm; hai là dữ liệu giao dịch trên chuỗi có tính công khai và khách quan, tổng số tiền cược lên đến 2,7 tỷ, số tiền lợi nhuận hơn 6 triệu rất khó giảm đáng kể.
Đối mặt với một vụ án có định tính rõ ràng và dữ liệu minh bạch như vậy, không gian biện hộ của luật sư có vẻ rất nhỏ. Nhưng thông qua việc xác định chính xác những lo ngại có thể có của người xử lý vụ án, tìm ra "rủi ro mà họ không thể chấp nhận nhất", sau đó từ những rủi ro này, thúc đẩy việc điều chỉnh cách xử lý vụ án, cuối cùng đã đạt được kết quả biện hộ lý tưởng.
Luật sư không né tránh mức độ nghiêm trọng của vụ án, cũng không mù quáng thách thức định tính, mà đứng từ góc độ "để vụ án hoàn tất thủ tục một cách suôn sẻ, và có thể đưa hình phạt về khoảng hợp lý", thực hiện thiết kế chiến lược. Sau khi suy nghĩ từ góc độ của người khác, đưa ra quan điểm bào chữa tương ứng, nhằm giành được kết quả có lợi cho đương sự.
Cuối cùng, đề xuất mức án của vụ án này đã được điều chỉnh từ ban đầu là "ít nhất bảy tám năm" từng bước và cuối cùng đạt được kết quả mà các bên liên quan hài lòng: bị kết án hai năm tù giam, án treo ba năm. Kết quả này cũng đã được tòa án chấp nhận.
Đằng sau kết quả lý tưởng của vụ án là sự phân tích tỉ mỉ của chiến lược tố tụng của luật sư, trên cơ sở giao tiếp tốt ở mỗi bước với người phụ trách vụ án. Dù vụ án có khó khăn phức tạp đến đâu, chỉ cần chưa có phán quyết cuối cùng, vẫn luôn tồn tại không gian cho giao tiếp và điều chỉnh. Chìa khóa là tìm ra điểm đột phá, thúc đẩy cơ quan xử lý vụ án đưa ra phán quyết có lợi hơn cho các bên liên quan trong cấu trúc chứng cứ hiện có.
Là một luật sư hình sự, những gì chúng tôi đối mặt không bao giờ là những "tội danh" trừu tượng, mà là những con người cụ thể. Mỗi người đều có một gia đình đứng sau. Mặc dù không thể phủ nhận tính chất nguy hại của tội phạm, nhưng nhiều lúc, luật sư không chỉ bào chữa cho người bị cáo buộc, mà còn đang cứu vớt một gia đình đang bên bờ vực sụp đổ. Có lẽ đây chính là một trong những ý nghĩa tồn tại của bào chữa hình sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GweiTooHigh
· 15giờ trước
Một coder nữa đã vào... 2.7 tỷ này thực sự là khủng.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHobo
· 15giờ trước
Có luật sư giỏi thì số phận tốt thật á ô ô
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainThinkTank
· 15giờ trước
Phân tích khách quan, lợi nhuận 6 triệu chỉ là 2% phí giao dịch, thuộc về nhóm kỹ thuật viên biên. Cảnh báo cẩn thận đến mọi người để tránh rủi ro từ ngành xám.
Xem bản gốcTrả lời0
MentalWealthHarvester
· 15giờ trước
Có ai chết không? Có phải là giết người diệt khẩu không?
Vụ án casino tiền ảo: Chiến lược của luật sư phía sau bản án treo đối với lập trình viên
Lập trình viên liên quan đến vụ án sòng bạc ảo được hoãn thi hành án, sự giao tiếp khéo léo của luật sư là chìa khóa
Trong các vụ án hình sự, công việc bào chữa hiệu quả thường không chỉ đơn thuần là sự đối kháng, mà còn kiểm tra khả năng giao tiếp của luật sư. Đặc biệt trong hệ thống nhận tội và nhận hình phạt, đề xuất mức án của viện kiểm sát đóng vai trò then chốt trong kết quả vụ án. Liệu luật sư có thể hiểu được mối quan tâm của những người điều tra vụ án và bắt đầu giao tiếp chuyên nghiệp trên cơ sở tìm kiếm điểm chung và tôn trọng sự khác biệt hay không, thường quyết định hướng đi của vụ án.
Bài viết này giới thiệu một vụ án liên quan đến việc thanh toán bằng tiền ảo và bị cáo buộc tội mở sòng bạc. Người liên quan là một lập trình viên, bị cáo buộc cung cấp dịch vụ thanh toán bằng tiền ảo cho nhiều trang web đánh bạc nước ngoài, số tiền liên quan rất lớn.
Hai điểm khó khăn cốt lõi của vụ án: một là nhân viên cùng vụ án đã "chết không có chứng cứ", khó xác định vị trí và vai trò của các bên trong băng nhóm; hai là dữ liệu giao dịch trên chuỗi có tính công khai và khách quan, tổng số tiền cược lên đến 2,7 tỷ, số tiền lợi nhuận hơn 6 triệu rất khó giảm đáng kể.
Đối mặt với một vụ án có định tính rõ ràng và dữ liệu minh bạch như vậy, không gian biện hộ của luật sư có vẻ rất nhỏ. Nhưng thông qua việc xác định chính xác những lo ngại có thể có của người xử lý vụ án, tìm ra "rủi ro mà họ không thể chấp nhận nhất", sau đó từ những rủi ro này, thúc đẩy việc điều chỉnh cách xử lý vụ án, cuối cùng đã đạt được kết quả biện hộ lý tưởng.
Luật sư không né tránh mức độ nghiêm trọng của vụ án, cũng không mù quáng thách thức định tính, mà đứng từ góc độ "để vụ án hoàn tất thủ tục một cách suôn sẻ, và có thể đưa hình phạt về khoảng hợp lý", thực hiện thiết kế chiến lược. Sau khi suy nghĩ từ góc độ của người khác, đưa ra quan điểm bào chữa tương ứng, nhằm giành được kết quả có lợi cho đương sự.
Cuối cùng, đề xuất mức án của vụ án này đã được điều chỉnh từ ban đầu là "ít nhất bảy tám năm" từng bước và cuối cùng đạt được kết quả mà các bên liên quan hài lòng: bị kết án hai năm tù giam, án treo ba năm. Kết quả này cũng đã được tòa án chấp nhận.
Đằng sau kết quả lý tưởng của vụ án là sự phân tích tỉ mỉ của chiến lược tố tụng của luật sư, trên cơ sở giao tiếp tốt ở mỗi bước với người phụ trách vụ án. Dù vụ án có khó khăn phức tạp đến đâu, chỉ cần chưa có phán quyết cuối cùng, vẫn luôn tồn tại không gian cho giao tiếp và điều chỉnh. Chìa khóa là tìm ra điểm đột phá, thúc đẩy cơ quan xử lý vụ án đưa ra phán quyết có lợi hơn cho các bên liên quan trong cấu trúc chứng cứ hiện có.
Là một luật sư hình sự, những gì chúng tôi đối mặt không bao giờ là những "tội danh" trừu tượng, mà là những con người cụ thể. Mỗi người đều có một gia đình đứng sau. Mặc dù không thể phủ nhận tính chất nguy hại của tội phạm, nhưng nhiều lúc, luật sư không chỉ bào chữa cho người bị cáo buộc, mà còn đang cứu vớt một gia đình đang bên bờ vực sụp đổ. Có lẽ đây chính là một trong những ý nghĩa tồn tại của bào chữa hình sự.