Phân tích so sánh sự phát triển của Base và hệ sinh thái BSC
Gần đây, xu hướng giá của dự án Aerdrome trong hệ sinh thái Base đã thu hút sự chú ý, một thời điểm đạt giá trị thị trường 1 tỷ USD và giá trị pha loãng hoàn toàn 2 tỷ USD, thể hiện sức mạnh mạnh mẽ của hệ sinh thái Base. Điều này không chỉ phản ánh sức mạnh của Base mà còn kích hoạt hơn nữa toàn bộ hệ sinh thái.
So sánh, hệ sinh thái BSC trong đợt thị trường này có sự thể hiện bình thường, ngay cả khi một số tin tốt đã kích thích nhưng cũng không gây ra nhiều sóng gió. Vậy, nguyên nhân gây ra sự chênh lệch này rốt cuộc là gì? Bài viết này sẽ từ góc độ này, khám phá sự khác biệt mà hai sàn giao dịch tập trung lớn thể hiện trong việc xây dựng hệ sinh thái trên chuỗi.
Sự thành công của Aerdrome gắn liền với cơ chế DEX độc đáo của Ve(3,3). Cơ chế này có khả năng khuếch đại hiệu ứng khuyến khích dự án một cách hiệu quả, tạo ra vòng tuần hoàn tích cực. Cụ thể, phần thưởng mà dự án cung cấp không được phát trực tiếp cho thợ mỏ, mà được sử dụng để "hối lộ" cho những người nắm giữ veAero. Những người nắm giữ veAero sẽ bỏ phiếu quyết định cách phân phối token Aero cho thợ mỏ, quá trình này có thể khuếch đại phần thưởng có giá trị ban đầu 3 đô la lên 9 đô la.
Ưu điểm của cơ chế này là khi giá Aero tăng lên, toàn bộ dự án hệ sinh thái Base có thể hưởng lợi từ những động lực cao hơn, từ đó củng cố nền tảng. Điều này lại làm tăng giá trị "hối lộ" mà dự án có thể cung cấp cho Aero, tạo thành một chu trình tích cực.
Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerdrome, Base đã đạt được việc khuyến khích không cần giấy phép cho hệ sinh thái trên chuỗi. Bất kỳ dự án nào cũng có thể sử dụng Aerdrome để khuếch đại hiệu quả khuyến khích của mình, phương pháp này mang lại lợi ích cho các nhà phát triển thông thường vượt xa sự khuyến khích trực tiếp từ chính phủ.
Ngược lại với hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có những sản phẩm tương tự như Thena và sự kết hợp Pancake+Cakepie, nhưng chúng không đạt được thành công tương đương với Aerdrome. Nguyên nhân phía sau điều này đáng để suy ngẫm.
Trên thực tế, các dự án liên quan trên BSC không kém cạnh về sản phẩm và sức mạnh của nhà phát triển, thậm chí trong một số khía cạnh còn vượt trội hơn. Ví dụ, Thena có thể được coi là phiên bản cải tiến của Aerodrome, hỗ trợ tính thanh khoản tập trung V3. Mô hình song hành của Pancake và Cakepie về lý thuyết có hiệu ứng flywheel mạnh mẽ hơn và trần phát triển cao hơn.
Tuy nhiên, những lợi thế này chưa được chuyển hóa thành hiệu suất thị trường thực tế. Nguyên nhân chính nằm ở cách thức hoạt động của hệ sinh thái và phân bổ tài nguyên.
Một nền tảng giao dịch không hỗ trợ đủ cho hệ sinh thái BSC, thậm chí có thể gây ra tác động tiêu cực. Một mặt, các dự án nêu trên không nhận được đầu tư và hỗ trợ niêm yết giống như Aerdrome. Mặt khác, có bằng chứng cho thấy các địa chỉ liên quan đến nền tảng này đã khóa một lượng lớn veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái. Hành động này không những không hỗ trợ hệ sinh thái, mà còn làm giảm hiệu quả khuyến khích của các dự án sinh thái.
So với đó, một nền tảng giao dịch đã đầu tư tài nguyên vào hệ sinh thái Base một cách chính xác và hiệu quả hơn. Họ tập trung vào các dự án có tính tích cực đối với toàn bộ hệ sinh thái, đạt được sự sử dụng tài nguyên hiệu quả. Chiến lược này không chỉ có thể thu hút nhiều nhà phát triển chất lượng hơn tham gia, mà còn tạo ra một vòng lặp tích cực, thúc đẩy sự phát triển của toàn bộ hệ sinh thái.
Cần lưu ý rằng các nhà phát triển chất lượng trong hệ sinh thái BSC đã bắt đầu tìm kiếm những cơ hội mới. Ví dụ, đội ngũ Thena đã chuyển trọng tâm sang dự án mới IntentX trên Base, trong khi đó, DAO con mới của Magpie cũng chú trọng hơn đến hệ sinh thái ETH. Nếu xu hướng này tiếp tục, nó có thể làm gia tăng khoảng cách giữa hai hệ sinh thái.
Tổng thể, sự khác biệt chính trong sự phát triển của hệ sinh thái Base và BSC thể hiện ở một số khía cạnh sau:
Chiến lược phân bổ tài nguyên: Base tập trung đầu tư tài nguyên vào các dự án có thể tạo ra tác động tích cực bên ngoài, từ đó đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên cao. Trong khi đó, việc phân bổ tài nguyên của BSC lại tương đối phân tán, dẫn đến sự hỗ trợ không đủ cho các dự án sinh thái quan trọng.
Hệ sinh thái phát triển: Chiến lược của Base đã thu hút và giữ chân nhiều nhà phát triển chất lượng cao hơn, trong khi BSC đang phải đối mặt với nguy cơ mất mát nhà phát triển.
Hiệu ứng hợp tác sinh thái: Base đã đạt được vòng tuần hoàn tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái bằng cách hỗ trợ các dự án như Aerdrome. Trong khi đó, BSC thể hiện sự thiếu sót trong lĩnh vực này, không tận dụng được những lợi thế đã có.
Mặc dù bài viết này chủ yếu phân tích dựa trên ví dụ về Ve(3,3) DEX, nhưng các vấn đề phản ánh từ trường hợp này có tính đại diện nhất định. Trong tương lai, còn cần phải quan sát thêm về quỹ đạo phát triển của hai hệ sinh thái này. Mặc dù một nền tảng giao dịch đứng sau BSC đã duy trì hiệu suất thị trường tương đối mạnh mẽ nhờ vào các chiến lược như thường xuyên niêm yết đồng tiền, nhưng để thực sự giải phóng tiềm năng, cần có nhiều cải tiến và đổi mới hơn trong việc xây dựng hệ sinh thái trên chuỗi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
25 thích
Phần thưởng
25
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LightningSentry
· 08-12 16:51
BSC lần này thật sự bơm rồi
Xem bản gốcTrả lời0
shadowy_supercoder
· 08-11 06:02
base quá mạnh mẽ
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatorFlash
· 08-09 18:13
Nắm giữ quá nặng, tỷ lệ thế chấp đã chạm 0.786, khuyên bạn nên ngay lập tức giảm vị thế để phòng ngừa Bị thanh lý.
So sánh sự phát triển của Base và hệ sinh thái BSC: Sự khác biệt chính trong phân bổ tài nguyên và hệ sinh thái nhà phát triển
Phân tích so sánh sự phát triển của Base và hệ sinh thái BSC
Gần đây, xu hướng giá của dự án Aerdrome trong hệ sinh thái Base đã thu hút sự chú ý, một thời điểm đạt giá trị thị trường 1 tỷ USD và giá trị pha loãng hoàn toàn 2 tỷ USD, thể hiện sức mạnh mạnh mẽ của hệ sinh thái Base. Điều này không chỉ phản ánh sức mạnh của Base mà còn kích hoạt hơn nữa toàn bộ hệ sinh thái.
So sánh, hệ sinh thái BSC trong đợt thị trường này có sự thể hiện bình thường, ngay cả khi một số tin tốt đã kích thích nhưng cũng không gây ra nhiều sóng gió. Vậy, nguyên nhân gây ra sự chênh lệch này rốt cuộc là gì? Bài viết này sẽ từ góc độ này, khám phá sự khác biệt mà hai sàn giao dịch tập trung lớn thể hiện trong việc xây dựng hệ sinh thái trên chuỗi.
Sự thành công của Aerdrome gắn liền với cơ chế DEX độc đáo của Ve(3,3). Cơ chế này có khả năng khuếch đại hiệu ứng khuyến khích dự án một cách hiệu quả, tạo ra vòng tuần hoàn tích cực. Cụ thể, phần thưởng mà dự án cung cấp không được phát trực tiếp cho thợ mỏ, mà được sử dụng để "hối lộ" cho những người nắm giữ veAero. Những người nắm giữ veAero sẽ bỏ phiếu quyết định cách phân phối token Aero cho thợ mỏ, quá trình này có thể khuếch đại phần thưởng có giá trị ban đầu 3 đô la lên 9 đô la.
Ưu điểm của cơ chế này là khi giá Aero tăng lên, toàn bộ dự án hệ sinh thái Base có thể hưởng lợi từ những động lực cao hơn, từ đó củng cố nền tảng. Điều này lại làm tăng giá trị "hối lộ" mà dự án có thể cung cấp cho Aero, tạo thành một chu trình tích cực.
Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerdrome, Base đã đạt được việc khuyến khích không cần giấy phép cho hệ sinh thái trên chuỗi. Bất kỳ dự án nào cũng có thể sử dụng Aerdrome để khuếch đại hiệu quả khuyến khích của mình, phương pháp này mang lại lợi ích cho các nhà phát triển thông thường vượt xa sự khuyến khích trực tiếp từ chính phủ.
Ngược lại với hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có những sản phẩm tương tự như Thena và sự kết hợp Pancake+Cakepie, nhưng chúng không đạt được thành công tương đương với Aerdrome. Nguyên nhân phía sau điều này đáng để suy ngẫm.
Trên thực tế, các dự án liên quan trên BSC không kém cạnh về sản phẩm và sức mạnh của nhà phát triển, thậm chí trong một số khía cạnh còn vượt trội hơn. Ví dụ, Thena có thể được coi là phiên bản cải tiến của Aerodrome, hỗ trợ tính thanh khoản tập trung V3. Mô hình song hành của Pancake và Cakepie về lý thuyết có hiệu ứng flywheel mạnh mẽ hơn và trần phát triển cao hơn.
Tuy nhiên, những lợi thế này chưa được chuyển hóa thành hiệu suất thị trường thực tế. Nguyên nhân chính nằm ở cách thức hoạt động của hệ sinh thái và phân bổ tài nguyên.
Một nền tảng giao dịch không hỗ trợ đủ cho hệ sinh thái BSC, thậm chí có thể gây ra tác động tiêu cực. Một mặt, các dự án nêu trên không nhận được đầu tư và hỗ trợ niêm yết giống như Aerdrome. Mặt khác, có bằng chứng cho thấy các địa chỉ liên quan đến nền tảng này đã khóa một lượng lớn veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái. Hành động này không những không hỗ trợ hệ sinh thái, mà còn làm giảm hiệu quả khuyến khích của các dự án sinh thái.
So với đó, một nền tảng giao dịch đã đầu tư tài nguyên vào hệ sinh thái Base một cách chính xác và hiệu quả hơn. Họ tập trung vào các dự án có tính tích cực đối với toàn bộ hệ sinh thái, đạt được sự sử dụng tài nguyên hiệu quả. Chiến lược này không chỉ có thể thu hút nhiều nhà phát triển chất lượng hơn tham gia, mà còn tạo ra một vòng lặp tích cực, thúc đẩy sự phát triển của toàn bộ hệ sinh thái.
Cần lưu ý rằng các nhà phát triển chất lượng trong hệ sinh thái BSC đã bắt đầu tìm kiếm những cơ hội mới. Ví dụ, đội ngũ Thena đã chuyển trọng tâm sang dự án mới IntentX trên Base, trong khi đó, DAO con mới của Magpie cũng chú trọng hơn đến hệ sinh thái ETH. Nếu xu hướng này tiếp tục, nó có thể làm gia tăng khoảng cách giữa hai hệ sinh thái.
Tổng thể, sự khác biệt chính trong sự phát triển của hệ sinh thái Base và BSC thể hiện ở một số khía cạnh sau:
Chiến lược phân bổ tài nguyên: Base tập trung đầu tư tài nguyên vào các dự án có thể tạo ra tác động tích cực bên ngoài, từ đó đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên cao. Trong khi đó, việc phân bổ tài nguyên của BSC lại tương đối phân tán, dẫn đến sự hỗ trợ không đủ cho các dự án sinh thái quan trọng.
Hệ sinh thái phát triển: Chiến lược của Base đã thu hút và giữ chân nhiều nhà phát triển chất lượng cao hơn, trong khi BSC đang phải đối mặt với nguy cơ mất mát nhà phát triển.
Hiệu ứng hợp tác sinh thái: Base đã đạt được vòng tuần hoàn tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái bằng cách hỗ trợ các dự án như Aerdrome. Trong khi đó, BSC thể hiện sự thiếu sót trong lĩnh vực này, không tận dụng được những lợi thế đã có.
Mặc dù bài viết này chủ yếu phân tích dựa trên ví dụ về Ve(3,3) DEX, nhưng các vấn đề phản ánh từ trường hợp này có tính đại diện nhất định. Trong tương lai, còn cần phải quan sát thêm về quỹ đạo phát triển của hai hệ sinh thái này. Mặc dù một nền tảng giao dịch đứng sau BSC đã duy trì hiệu suất thị trường tương đối mạnh mẽ nhờ vào các chiến lược như thường xuyên niêm yết đồng tiền, nhưng để thực sự giải phóng tiềm năng, cần có nhiều cải tiến và đổi mới hơn trong việc xây dựng hệ sinh thái trên chuỗi.