Những hiểu lầm về sự tuân thủ mà các doanh nhân Web3 thường bỏ qua: Dự án ra nước ngoài không có nghĩa là tuân thủ
Kể từ khi các cơ quan liên quan phát hành thông báo quản lý quan trọng vào năm 2021, nhiều dự án Web3 đã tuyên bố "đáp ứng yêu cầu quản lý, ngừng cung cấp dịch vụ tại khu vực Trung Quốc đại lục", và chuyển chủ thể dự án ra nước ngoài. Tuy nhiên, thực tế là vẫn có nhiều doanh nghiệp tiền điện tử tiếp tục cung cấp dịch vụ cho người dùng ở đại lục.
Trong khi đó, một số nhà phát triển đang xem xét việc chuyển đổi từ Web2 sang Web3. So với những người đã dày công làm việc trong Web3 nhiều năm, các kỹ thuật viên dự định tham gia thường quan tâm nhiều hơn đến tính hợp pháp của dự án, hy vọng sẽ quyết định xem có thực sự tham gia hay không dựa trên việc xác định rõ ràng các ranh giới pháp lý và kiểm soát hiệu quả rủi ro.
Dù là những nhân viên kỹ thuật Web3 đã tham gia, hay những kỹ sư và trưởng nhóm phát triển dự định chuyển đổi từ Web2, trong giai đoạn khởi động của dự án từ 0 đến 1, họ sẽ đối mặt với một vấn đề chung: Dự án nên được đặt ở đâu?
Xem xét rằng Trung Quốc đại lục luôn duy trì sự quản lý chặt chẽ đối với Web3, đặc biệt là các dự án đổi mới có tính chất tài chính, nhiều nhóm khởi nghiệp có xu hướng "xuất khẩu dự án" - chọn đăng ký ở nước ngoài, đội ngũ kỹ thuật phân bổ tại Hồng Kông, Singapore, Đông Nam Á và các khu vực khác.
Trong mắt các nhà sáng lập hoặc người phụ trách kỹ thuật của dự án Web3, cách thức "đăng ký ở nước ngoài + triển khai từ xa" dường như có sẵn lợi thế về "Sự tuân thủ" - dự án chưa hiện diện tại Trung Quốc, tự nhiên không nằm trong ranh giới pháp lý của Trung Quốc.
Nhưng thực tế phức tạp hơn nhiều so với những gì đã tưởng tượng. Theo kinh nghiệm của một nhóm luật sư trong những năm gần đây khi đại diện cho nhiều vụ án hình sự, ngay cả khi cấu trúc dự án ở nước ngoài, chỉ cần chạm đến ranh giới pháp lý của Trung Quốc, vẫn có rủi ro cao về việc bị truy cứu trách nhiệm.
Do đó, bài viết này nhằm giúp những người ra quyết định về kỹ thuật trong các nhóm khởi nghiệp Web3 hiểu một vấn đề cốt lõi: Tại sao "dự án ở nước ngoài" cũng có thể kích hoạt rủi ro pháp lý tại Trung Quốc?
Tại sao hầu hết các dự án Web3 chọn ra nước ngoài? Logic sinh tồn trong bối cảnh quy định
Đối với hầu hết các nhà khởi nghiệp, yêu cầu cốt lõi trong giai đoạn đầu là "trước tiên là sống sót". Sự tuân thủ có vẻ quan trọng, nhưng trong giai đoạn đầu với nguồn lực hạn chế và nhịp độ gấp gáp, thường bị xếp ở thứ tự ưu tiên thấp hơn.
Tuy nhiên, những doanh nhân có kế hoạch dài hạn sẽ sớm quan tâm đến chính sách quy định, hiểu ranh giới pháp lý, đánh giá những điều gì có thể làm và những điều gì không thể làm, từ đó quyết định dự án nên được xây dựng như thế nào và triển khai ở đâu.
Nếu không, hậu quả có thể rất nghiêm trọng. Đã có một dự án Web3 nào đó chỉ sống được 13 ngày, được coi là ví dụ điển hình về những trường hợp tiêu cực trong môi trường quản lý chặt chẽ.
Hiện tại, tài liệu quy định quan trọng về Web3 ở Trung Quốc mà người phụ trách kỹ thuật dự án phải hiểu rõ. Từ góc độ phòng ngừa rủi ro hình sự, cần chú ý đến hai điểm sau:
Thông báo "Về việc phòng ngừa rủi ro trong phát hành và huy động vốn bằng token" được phát hành năm 2017
Thông báo "Về việc tăng cường phòng ngừa và xử lý rủi ro từ việc giao dịch và đầu cơ tiền ảo" được phát hành vào năm 2021
Hai tài liệu chính sách này có tinh thần cốt lõi là: cấm phát hành token lần đầu (ICO), và xác định rõ ràng rằng các hoạt động liên quan đến tiền ảo được coi là hoạt động tài chính trái phép.
Đặc biệt là thông báo năm 2021, được ngành công nghiệp gọi là "tài liệu quản lý mạnh mẽ nhất". Nó không chỉ rõ ràng rằng hoạt động giao dịch tiền ảo là vi phạm pháp luật, mà còn nêu rõ "các nền tảng giao dịch tiền ảo nước ngoài tham gia vào các hoạt động liên quan cũng không được cung cấp dịch vụ cho cư dân trong lãnh thổ Trung Quốc".
Đúng vì vậy, hầu hết các dự án Web3 chọn "ra biển" để tránh rủi ro.
Nhưng vấn đề là: Dự án thật sự ra nước ngoài, thì có thật sự an toàn không?
Ra biển có thể tránh được luật pháp Trung Quốc? Phân tích những hiểu lầm phổ biến của người phụ trách kỹ thuật
Nhiều dự án ngay từ giai đoạn khởi đầu đã tích cực tư vấn luật sư: nên đăng ký công ty ở quốc gia nào? Chọn Cayman, BVI hay Singapore? Xây dựng quỹ hay cấu trúc mẹ-con? Những câu hỏi này có vẻ như là chiến lược công ty, nhưng thực ra thường ẩn chứa một giả định cốt lõi - cho rằng "đăng ký ở nước ngoài, thì có thể tránh được luật pháp Trung Quốc".
Nhưng dựa trên kinh nghiệm của một nhóm luật sư đại diện cho nhiều vụ án hình sự, cần phải chỉ ra rõ ràng rằng: mặc dù cấu trúc offshore có tác dụng trong việc tách biệt rủi ro thương mại, tối ưu thuế và hoạt động vốn, nhưng về mặt trách nhiệm hình sự, nó không thể tạo ra một chiếc khiên miễn trừ cho luật pháp Trung Quốc.
Nói cách khác, chức năng của cấu trúc ngoài khơi là "tách biệt thương mại", chứ không phải là "bảo vệ hình sự". Hiệu quả chính của nó thể hiện ở:
Tránh sự ràng buộc của luật chứng khoán từ các cơ quan quản lý của một số quốc gia.
Tránh đánh thuế hai lần, tối ưu hóa sắp xếp thuế toàn cầu
Thực hiện khuyến khích quyền chọn, thiết kế cấu trúc tài chính và các thuận lợi trên phương diện vốn khác.
Phân tách tài chính và trách nhiệm với các thực thể trong lãnh thổ Trung Quốc.
Nhưng nếu dự án tự nó liên quan đến các hành vi bị pháp luật Trung Quốc cấm một cách rõ ràng, như kinh doanh bất hợp pháp, mở sòng bạc, rửa tiền, đa cấp, thì ngay cả khi thực thể công ty ở nước ngoài, theo nguyên tắc "quản lý theo lãnh thổ" hoặc "quản lý theo nhân thân" trong luật hình sự của chúng tôi, cơ quan tư pháp Trung Quốc vẫn có quyền truy cứu trách nhiệm.
Về việc liệu có thật sự bị truy cứu trách nhiệm hay không, điều này thuộc về "rủi ro xác suất".
Vì vậy, khi tư vấn thiết kế cấu trúc cho các bên dự án, thường sẽ quay trở lại dự án đó, tìm hiểu chi tiết về mô hình kinh doanh, con đường tài chính, đối tượng người dùng, chứ không phải ngay từ đầu đã thảo luận về việc đăng ký ở đâu, cấu trúc như thế nào. Chỉ khi hiểu bản chất của dự án, mới có thể đánh giá xem nó có nền tảng tuân thủ hay không, và cũng mới có thể cung cấp giải pháp vấn đề thực tế nhất.
"Thực thi xuyên thấu" có nghĩa là gì? Một số khía cạnh mà các dự án Web3 cần chú ý.
Trong công việc hàng ngày, thường xuyên gặp phải những câu hỏi tương tự:
Tôi đặt dự án ở Cayman, Singapore, có phải vậy không?
Máy chủ dự án ở nước ngoài, không mở cho người dùng Trung Quốc, có phải là không sao?
Tôi chỉ là cố vấn kỹ thuật/phát triển gia công, không tham gia vào hoạt động, cũng không tiếp xúc với tài chính, vẫn có rủi ro không?
Tôi đã tìm một người bạn nước ngoài làm người sáng lập nhóm trên danh nghĩa, còn tôi chỉ làm ở hậu trường, có phải an toàn hơn không?
Tôi tuyên bố trong sách trắng rằng "không cung cấp dịch vụ cho người dùng Trung Quốc", vậy có được miễn trách nhiệm không?
Những vấn đề này thực ra phản ánh một sai lầm cốt lõi - thiếu nhận thức về mô hình "thực thi pháp luật xuyên thấu" của cơ quan tư pháp nước ta.
Khái niệm "thực thi pháp luật xuyên thấu" có thể được hiểu từ hai nguyên tắc cơ bản: nguyên tắc lãnh thổ và nguyên tắc cá nhân.
Nguyên tắc thuộc địa: ngay cả khi dự án được đăng ký ở nước ngoài, nhưng nếu có các tình huống sau đây, cũng có thể được coi là "hành động xảy ra trong nước", kích hoạt luật pháp Trung Quốc:
Người dùng dự án chủ yếu đến từ Trung Quốc ( như xây dựng cộng đồng tiếng Trung, quảng bá dự án cho người dân trong nước, v.v. )
Các thành viên cốt lõi của dự án hoặc đội ngũ kỹ thuật nằm trong lãnh thổ Trung Quốc.
Tồn tại các hoạt động quảng bá, hợp tác kinh doanh, thanh toán trong nước ( ngay cả khi được thực hiện thông qua công ty gia công hoặc công ty đại lý )
Nguyên tắc nhân thân: Theo quy định tại Điều 7 Bộ luật Hình sự của nước ta, công dân Trung Quốc thực hiện hành vi "phải chịu trách nhiệm hình sự theo pháp luật của nước ta" ở nước ngoài cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm.
Ví dụ, các nhà phát triển Trung Quốc tham gia xây dựng các nền tảng cá cược trên chuỗi, nền tảng huy động vốn ảo, kênh thanh toán OTC ở nước ngoài, chỉ cần vi phạm các quy định liên quan đến hình sự của nước tôi, vẫn có thể bị các cơ quan tư pháp Trung Quốc khởi tố điều tra.
Trong các trường hợp điển hình được các cơ quan liên quan công bố vào năm 2023, một người đã xây dựng trang web trao đổi trái phép ( để thực hiện giao dịch đồng Nhân dân tệ với ngoại tệ thông qua tiền ảo ), đã bị một tòa án nào đó tuyên án 5 năm tù giam vì tội kinh doanh trái phép.
Do đó, "thực thi xuyên thấu" trong lĩnh vực Web3 thường có các biểu hiện sau:
Địa điểm đăng ký xuyên thấu: ngay cả khi công ty ở Cayman, BVI, Singapore, nếu người dùng và hoạt động ở Trung Quốc, vẫn có thể bị coi là "thực hiện tội phạm trong nước"
Danh tính kỹ thuật xuyên thấu: Dù người phụ trách công nghệ chỉ có danh nghĩa là cố vấn hoặc nhà phát triển, chỉ cần có hành vi như gửi mã, quản lý quyền hợp đồng, phân chia lợi nhuận dự án, kiểm soát khóa riêng, vẫn có thể bị xác định là "người kiểm soát thực tế"
Dữ liệu chuỗi xuyên thấu: Quản lý có thể xác nhận dự án có "phục vụ người dùng Trung Quốc" hoặc liên quan đến cá cược, lừa đảo, rửa tiền và các rủi ro vi phạm pháp luật khác thông qua việc truy xuất nguồn gốc trên chuỗi, kiểm toán KYT, hình ảnh người dùng, v.v.
Đối với người phụ trách kỹ thuật, hiểu được logic cơ bản của "thực thi xuyên thấu" là bước đầu tiên để thực hiện quản lý rủi ro dự án.
Kết luận
Nhiều người nghĩ rằng chỉ cần đưa dự án "ra nước ngoài" là có thể thoát khỏi sự quản lý của pháp luật Trung Quốc một cách vĩnh viễn. Nhưng thực tế là, nếu một dự án chưa bao giờ tiến hành đánh giá rủi ro pháp lý, thì dù có đặt ở nước ngoài cũng khó mà nói là an toàn.
Hy vọng bài viết này có thể nhắc nhở các doanh nhân và người đứng đầu công nghệ trong lĩnh vực Web3: dự án có có sự tuân thủ hay không, điều quan trọng không phải là nơi đăng ký mà là dự án có vi phạm các giới hạn mà luật pháp Trung Quốc quy định hay không.
Chỉ khi nhận diện rủi ro từ giai đoạn đầu tiên thì dự án mới có thể đi xa hơn và tồn tại lâu hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
9
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GateUser-c802f0e8
· 9giờ trước
Chơi thì chơi, làm thì làm!
Xem bản gốcTrả lời0
shadowy_supercoder
· 08-12 12:13
Bạn nghĩ rằng đi Singapore thì đã Sự tuân thủ rồi sao?
Xem bản gốcTrả lời0
ChainChef
· 08-11 00:56
tuân thủ nửa vời là một công thức cho thảm họa fr...
Xem bản gốcTrả lời0
EthSandwichHero
· 08-10 21:37
Chuyển đổi chủ thể là xong? Anh trai, thật sự như vậy sao?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaLord420
· 08-10 21:36
Những điều mà trung gian xuyên biên giới đều hiểu~
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullSurvivor
· 08-10 21:32
Rug Pull手法是真专业
Xem bản gốcTrả lời0
SelfRugger
· 08-10 21:14
Chuyển ra nước ngoài có thể tránh rủi ro? Cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
PoetryOnChain
· 08-10 21:11
Đây chẳng phải chỉ là thay đổi vỏ bọc để lừa đảo sao?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeThunder
· 08-10 21:11
Dữ liệu cho thấy 95% đều chết vì quy định, không biết người tiếp theo sẽ là ai...
Dự án Web3 ra nước ngoài không đồng nghĩa với Sự tuân thủ, người phụ trách kỹ thuật cần cảnh giác với những cạm bẫy pháp lý.
Những hiểu lầm về sự tuân thủ mà các doanh nhân Web3 thường bỏ qua: Dự án ra nước ngoài không có nghĩa là tuân thủ
Kể từ khi các cơ quan liên quan phát hành thông báo quản lý quan trọng vào năm 2021, nhiều dự án Web3 đã tuyên bố "đáp ứng yêu cầu quản lý, ngừng cung cấp dịch vụ tại khu vực Trung Quốc đại lục", và chuyển chủ thể dự án ra nước ngoài. Tuy nhiên, thực tế là vẫn có nhiều doanh nghiệp tiền điện tử tiếp tục cung cấp dịch vụ cho người dùng ở đại lục.
Trong khi đó, một số nhà phát triển đang xem xét việc chuyển đổi từ Web2 sang Web3. So với những người đã dày công làm việc trong Web3 nhiều năm, các kỹ thuật viên dự định tham gia thường quan tâm nhiều hơn đến tính hợp pháp của dự án, hy vọng sẽ quyết định xem có thực sự tham gia hay không dựa trên việc xác định rõ ràng các ranh giới pháp lý và kiểm soát hiệu quả rủi ro.
Dù là những nhân viên kỹ thuật Web3 đã tham gia, hay những kỹ sư và trưởng nhóm phát triển dự định chuyển đổi từ Web2, trong giai đoạn khởi động của dự án từ 0 đến 1, họ sẽ đối mặt với một vấn đề chung: Dự án nên được đặt ở đâu?
Xem xét rằng Trung Quốc đại lục luôn duy trì sự quản lý chặt chẽ đối với Web3, đặc biệt là các dự án đổi mới có tính chất tài chính, nhiều nhóm khởi nghiệp có xu hướng "xuất khẩu dự án" - chọn đăng ký ở nước ngoài, đội ngũ kỹ thuật phân bổ tại Hồng Kông, Singapore, Đông Nam Á và các khu vực khác.
Trong mắt các nhà sáng lập hoặc người phụ trách kỹ thuật của dự án Web3, cách thức "đăng ký ở nước ngoài + triển khai từ xa" dường như có sẵn lợi thế về "Sự tuân thủ" - dự án chưa hiện diện tại Trung Quốc, tự nhiên không nằm trong ranh giới pháp lý của Trung Quốc.
Nhưng thực tế phức tạp hơn nhiều so với những gì đã tưởng tượng. Theo kinh nghiệm của một nhóm luật sư trong những năm gần đây khi đại diện cho nhiều vụ án hình sự, ngay cả khi cấu trúc dự án ở nước ngoài, chỉ cần chạm đến ranh giới pháp lý của Trung Quốc, vẫn có rủi ro cao về việc bị truy cứu trách nhiệm.
Do đó, bài viết này nhằm giúp những người ra quyết định về kỹ thuật trong các nhóm khởi nghiệp Web3 hiểu một vấn đề cốt lõi: Tại sao "dự án ở nước ngoài" cũng có thể kích hoạt rủi ro pháp lý tại Trung Quốc?
Tại sao hầu hết các dự án Web3 chọn ra nước ngoài? Logic sinh tồn trong bối cảnh quy định
Đối với hầu hết các nhà khởi nghiệp, yêu cầu cốt lõi trong giai đoạn đầu là "trước tiên là sống sót". Sự tuân thủ có vẻ quan trọng, nhưng trong giai đoạn đầu với nguồn lực hạn chế và nhịp độ gấp gáp, thường bị xếp ở thứ tự ưu tiên thấp hơn.
Tuy nhiên, những doanh nhân có kế hoạch dài hạn sẽ sớm quan tâm đến chính sách quy định, hiểu ranh giới pháp lý, đánh giá những điều gì có thể làm và những điều gì không thể làm, từ đó quyết định dự án nên được xây dựng như thế nào và triển khai ở đâu.
Nếu không, hậu quả có thể rất nghiêm trọng. Đã có một dự án Web3 nào đó chỉ sống được 13 ngày, được coi là ví dụ điển hình về những trường hợp tiêu cực trong môi trường quản lý chặt chẽ.
Hiện tại, tài liệu quy định quan trọng về Web3 ở Trung Quốc mà người phụ trách kỹ thuật dự án phải hiểu rõ. Từ góc độ phòng ngừa rủi ro hình sự, cần chú ý đến hai điểm sau:
Hai tài liệu chính sách này có tinh thần cốt lõi là: cấm phát hành token lần đầu (ICO), và xác định rõ ràng rằng các hoạt động liên quan đến tiền ảo được coi là hoạt động tài chính trái phép.
Đặc biệt là thông báo năm 2021, được ngành công nghiệp gọi là "tài liệu quản lý mạnh mẽ nhất". Nó không chỉ rõ ràng rằng hoạt động giao dịch tiền ảo là vi phạm pháp luật, mà còn nêu rõ "các nền tảng giao dịch tiền ảo nước ngoài tham gia vào các hoạt động liên quan cũng không được cung cấp dịch vụ cho cư dân trong lãnh thổ Trung Quốc".
Đúng vì vậy, hầu hết các dự án Web3 chọn "ra biển" để tránh rủi ro.
Nhưng vấn đề là: Dự án thật sự ra nước ngoài, thì có thật sự an toàn không?
Ra biển có thể tránh được luật pháp Trung Quốc? Phân tích những hiểu lầm phổ biến của người phụ trách kỹ thuật
Nhiều dự án ngay từ giai đoạn khởi đầu đã tích cực tư vấn luật sư: nên đăng ký công ty ở quốc gia nào? Chọn Cayman, BVI hay Singapore? Xây dựng quỹ hay cấu trúc mẹ-con? Những câu hỏi này có vẻ như là chiến lược công ty, nhưng thực ra thường ẩn chứa một giả định cốt lõi - cho rằng "đăng ký ở nước ngoài, thì có thể tránh được luật pháp Trung Quốc".
Nhưng dựa trên kinh nghiệm của một nhóm luật sư đại diện cho nhiều vụ án hình sự, cần phải chỉ ra rõ ràng rằng: mặc dù cấu trúc offshore có tác dụng trong việc tách biệt rủi ro thương mại, tối ưu thuế và hoạt động vốn, nhưng về mặt trách nhiệm hình sự, nó không thể tạo ra một chiếc khiên miễn trừ cho luật pháp Trung Quốc.
Nói cách khác, chức năng của cấu trúc ngoài khơi là "tách biệt thương mại", chứ không phải là "bảo vệ hình sự". Hiệu quả chính của nó thể hiện ở:
Nhưng nếu dự án tự nó liên quan đến các hành vi bị pháp luật Trung Quốc cấm một cách rõ ràng, như kinh doanh bất hợp pháp, mở sòng bạc, rửa tiền, đa cấp, thì ngay cả khi thực thể công ty ở nước ngoài, theo nguyên tắc "quản lý theo lãnh thổ" hoặc "quản lý theo nhân thân" trong luật hình sự của chúng tôi, cơ quan tư pháp Trung Quốc vẫn có quyền truy cứu trách nhiệm.
Về việc liệu có thật sự bị truy cứu trách nhiệm hay không, điều này thuộc về "rủi ro xác suất".
Vì vậy, khi tư vấn thiết kế cấu trúc cho các bên dự án, thường sẽ quay trở lại dự án đó, tìm hiểu chi tiết về mô hình kinh doanh, con đường tài chính, đối tượng người dùng, chứ không phải ngay từ đầu đã thảo luận về việc đăng ký ở đâu, cấu trúc như thế nào. Chỉ khi hiểu bản chất của dự án, mới có thể đánh giá xem nó có nền tảng tuân thủ hay không, và cũng mới có thể cung cấp giải pháp vấn đề thực tế nhất.
"Thực thi xuyên thấu" có nghĩa là gì? Một số khía cạnh mà các dự án Web3 cần chú ý.
Trong công việc hàng ngày, thường xuyên gặp phải những câu hỏi tương tự:
Những vấn đề này thực ra phản ánh một sai lầm cốt lõi - thiếu nhận thức về mô hình "thực thi pháp luật xuyên thấu" của cơ quan tư pháp nước ta.
Khái niệm "thực thi pháp luật xuyên thấu" có thể được hiểu từ hai nguyên tắc cơ bản: nguyên tắc lãnh thổ và nguyên tắc cá nhân.
Nguyên tắc thuộc địa: ngay cả khi dự án được đăng ký ở nước ngoài, nhưng nếu có các tình huống sau đây, cũng có thể được coi là "hành động xảy ra trong nước", kích hoạt luật pháp Trung Quốc:
Nguyên tắc nhân thân: Theo quy định tại Điều 7 Bộ luật Hình sự của nước ta, công dân Trung Quốc thực hiện hành vi "phải chịu trách nhiệm hình sự theo pháp luật của nước ta" ở nước ngoài cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm.
Ví dụ, các nhà phát triển Trung Quốc tham gia xây dựng các nền tảng cá cược trên chuỗi, nền tảng huy động vốn ảo, kênh thanh toán OTC ở nước ngoài, chỉ cần vi phạm các quy định liên quan đến hình sự của nước tôi, vẫn có thể bị các cơ quan tư pháp Trung Quốc khởi tố điều tra.
Trong các trường hợp điển hình được các cơ quan liên quan công bố vào năm 2023, một người đã xây dựng trang web trao đổi trái phép ( để thực hiện giao dịch đồng Nhân dân tệ với ngoại tệ thông qua tiền ảo ), đã bị một tòa án nào đó tuyên án 5 năm tù giam vì tội kinh doanh trái phép.
Do đó, "thực thi xuyên thấu" trong lĩnh vực Web3 thường có các biểu hiện sau:
Đối với người phụ trách kỹ thuật, hiểu được logic cơ bản của "thực thi xuyên thấu" là bước đầu tiên để thực hiện quản lý rủi ro dự án.
Kết luận
Nhiều người nghĩ rằng chỉ cần đưa dự án "ra nước ngoài" là có thể thoát khỏi sự quản lý của pháp luật Trung Quốc một cách vĩnh viễn. Nhưng thực tế là, nếu một dự án chưa bao giờ tiến hành đánh giá rủi ro pháp lý, thì dù có đặt ở nước ngoài cũng khó mà nói là an toàn.
Hy vọng bài viết này có thể nhắc nhở các doanh nhân và người đứng đầu công nghệ trong lĩnh vực Web3: dự án có có sự tuân thủ hay không, điều quan trọng không phải là nơi đăng ký mà là dự án có vi phạm các giới hạn mà luật pháp Trung Quốc quy định hay không.
Chỉ khi nhận diện rủi ro từ giai đoạn đầu tiên thì dự án mới có thể đi xa hơn và tồn tại lâu hơn.