Cuộc chiến thương mại leo thang gây ra sóng gió trên thị trường tài chính toàn cầu
Thị trường toàn cầu giảm mạnh
Gần đây, do sự leo thang của các tranh chấp thương mại đã gây ra tâm lý hoảng loạn trên thị trường, các thị trường tài chính toàn cầu đã chứng kiến sự sụt giảm mạnh. Nhiều loại tài sản như cổ phiếu, dầu thô, kim loại quý và tiền điện tử đều chịu tổn thất nặng nề.
Chỉ số tương lai ba chỉ số chứng khoán Mỹ tiếp tục giảm, chỉ số tương lai Nasdaq 100 giảm tới 5%, chỉ số tương lai S&P 500 và Dow Jones đều giảm hơn 4%. Thị trường châu Âu cũng có biểu hiện u ám, chỉ số tương lai DAX của Đức giảm gần 5%, chỉ số tương lai STOXX50 châu Âu và chỉ số FTSE của Anh đều giảm hơn 4%.
Thị trường châu Á nhanh chóng giảm điểm sau khi mở cửa: Hợp đồng tương lai KOSPI 200 của Hàn Quốc giảm mạnh 5% kích hoạt ngưỡng dừng giao dịch; Chỉ số chứng khoán Australia giảm từ 2.75% mở rộng đến 6%; Chỉ số Straits Times của Singapore giảm mạnh 7.29% trong một ngày, đạt mức thấp kỷ lục. Thị trường Trung Đông cũng xuất hiện "Thứ Hai đen tối", chỉ số Tadawul của Ả Rập Saudi giảm mạnh 6.1% trong một ngày, các chỉ số chứng khoán của các quốc gia sản xuất dầu khác đều giảm trên 5.5%.
Thị trường hàng hóa cũng bị ảnh hưởng nặng nề: giá dầu WTI giảm xuống dưới 60 đô la, đạt mức thấp nhất trong hai năm; vàng giảm xuống dưới mức hỗ trợ 3010 đô la; mức giảm hàng tuần của bạc mở rộng lên 13%. Trong lĩnh vực tiền điện tử, Bitcoin giảm xuống dưới mức hỗ trợ quan trọng, Ethereum giảm mạnh 10% trong ngày, chức năng tránh rủi ro của tài sản số bị nghi ngờ.
Ảnh hưởng đến thị trường tiền điện tử
cú sốc thị trường ngắn hạn
Các thay đổi chính sách gần đây đã có ảnh hưởng đáng kể đến thị trường tiền mã hóa. Chính sách ưu đãi vào tháng Giêng đã thúc đẩy tổng giá trị thị trường tiền mã hóa tăng lên 3.65 triệu tỷ USD vào cuối tháng, đạt mức tăng tích lũy 9.14%. Tuy nhiên, sau khi chính sách đánh thuế bổ sung được ban hành vào tháng Hai, xu hướng trước đó đã nhanh chóng đảo ngược. Đặc biệt, sau khi thông báo về việc áp dụng thuế nhập khẩu lâu dài đối với nhiều quốc gia vào ngày 3 tháng Hai, thị trường tiền mã hóa đã chứng kiến sự giảm điểm đáng kể liên kết với thị trường chứng khoán: Bitcoin giảm 8% trong vòng 24 giờ, Ethereum giảm hơn 10%, dẫn đến việc toàn mạng ghi nhận 900 triệu USD bị thanh lý và 310.000 nhà đầu tư bị cưỡng chế thanh lý.
Xét từ cơ chế truyền dẫn, chính sách thuế quan ảnh hưởng đến thị trường tiền điện tử qua nhiều con đường: đầu tiên, căng thẳng thương mại làm gia tăng sự biến động của thị trường toàn cầu, thúc đẩy đồng đô la mạnh lên như một tài sản an toàn, dẫn đến dòng vốn quay trở lại thị trường Mỹ; thứ hai, các nhà đầu tư tổ chức có thể thanh lý tài sản tiền điện tử để bù đắp cho những tổn thất trong danh mục đầu tư khác nhằm quản lý rủi ro; áp lực lạm phát do thuế quan có thể làm suy yếu khả năng tiêu dùng, từ đó giảm khẩu vị rủi ro của thị trường, đặc biệt là trong thị trường tiền điện tử có độ biến động cao.
Cơ hội tiềm năng dài hạn
Mặc dù cú sốc ngắn hạn là đáng kể, nhưng chính sách thuế quan có thể tạo ra cơ hội cấu trúc cho thị trường tiền điện tử ở các khía cạnh sau:
Dự đoán mở rộng tính thanh khoản - Chính phủ có thể thực hiện chính sách tài khóa mở rộng thông qua việc giảm thuế và đầu tư cơ sở hạ tầng, nhằm bù đắp thâm hụt ngân sách hoặc thực hiện các biện pháp tiền tệ hóa nợ sẽ làm tăng tính thanh khoản trên thị trường. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, trong khoảng thời gian mở rộng bảng cân đối kế toán của ngân hàng trung ương 3 nghìn tỷ đô la vào năm 2020, giá Bitcoin đã tăng hơn 300% trong cùng thời gian, báo hiệu rằng đợt bơm thanh khoản mới có thể cung cấp hỗ trợ cho tài sản tiền điện tử.
Tăng cường khả năng chống lạm phát - Một giám đốc điều hành của một tổ chức giao dịch chỉ ra rằng, nếu chiến tranh thương mại dẫn đến việc đồng đô la mất giá, Bitcoin có thể trở thành công cụ phòng ngừa nhờ vào đặc tính tổng cung cố định của nó. Chính sách thuế quan có thể gây ra sự mất giá tiền tệ cạnh tranh, hoặc sẽ thúc đẩy nhiều nhà đầu tư hơn sử dụng tiền điện tử như một kênh thay thế cho việc lưu chuyển vốn xuyên biên giới.
Bắt đầu từ cuộc chiến thuế quan do thâm hụt thương mại
Trong tư duy của thương nhân, cái gọi là "thâm hụt thương mại" thực ra không phải là một khái niệm kinh tế phức tạp, mà giống như một mối quan hệ không cân xứng về giá giữa bên mua và nhà cung cấp trong một cuộc thương thảo mua sắm. Có thể tham khảo lời giải thích của các nhà kinh tế: bây giờ bên mua gọi tất cả các nhà cung cấp tiềm năng đến bàn hội nghị và nói "Chúng tôi muốn đàm phán lại các điều kiện hợp tác". Nghe có vẻ giống như quy trình đấu thầu tập trung trong ngành dược phải không? Đúng vậy, quy trình này thực chất là một chiến thuật đấu thầu điển hình.
Nếu coi thuế quan là một "giới hạn báo giá", thì mức thuế cao được thiết lập thực sự tương đương với một mức giá tâm lý mà bên mua đã xác định trước trong một cuộc đấu thầu - ai muốn trúng thầu thì phải cạnh tranh dưới mức giá này. Cách thiết lập này nghe có vẻ thô bạo, thậm chí có phần "ngẫu hứng", nhưng nó rất phổ biến trong nhiều cuộc đàm phán mua sắm thực tế, đặc biệt là trong các dự án mua sắm tập trung lớn do chính phủ dẫn dắt.
Có người nghi ngờ rằng đây có phải là một quyết định tạm thời dựa trên một bảng Excel được tạo ra một cách ngẫu hứng hay không, nhưng thực sự không phải vậy. Chiến lược này không phức tạp, về bản chất nó chỉ là việc thiết lập một "giá ngưỡng" do con người quyết định, buộc các nhà cung cấp phải ngồi vào bàn đàm phán. Hiệu quả trực tiếp nhất của chiêu này là------ ai không đến đàm phán, người đó sẽ bị mặc định ra ngoài, vì nếu bạn không chấp nhận "giá trần" này, thì bạn chỉ có thể bị đánh thuế theo những điều kiện tồi tệ nhất, về cơ bản là tự động từ bỏ quyền truy cập thị trường.
Lúc này, các quốc gia muốn tham gia vào "đấu thầu" chỉ có thể ngồi lại và thương thảo với Mỹ - về cách giảm thuế quan, cách phân bổ sản phẩm, và cách thay đổi quy tắc. Nhìn qua có vẻ như là một cuộc đối đầu thương mại, nhưng thực sự giống như một cuộc thương lượng doanh nghiệp được thúc đẩy bởi những vòng cược. Chính vì vậy, báo cáo của người phụ trách chiến lược giao dịch châu Á của một ngân hàng đã rất rõ ràng: hiện tại, đang sử dụng một bộ chiến thuật đàm phán điển hình.
Đối với những nhà cung cấp vừa và nhỏ, không gian thực sự không lớn, vì họ rất khó để thương lượng với bên mua một mình. Do đó, bên mua tận dụng những nhượng bộ của các nhà cung cấp nhỏ này để gây thêm áp lực lên những nhà cung cấp lớn hơn. Đây là chiến lược trước tiên đánh vào các nhà cung cấp ở rìa, sau đó bao vây trung tâm. Nói một cách đơn giản, đó là sử dụng những nhượng bộ từ bên ngoài để buộc các người chơi cốt lõi phải thỏa hiệp.
Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, cái gọi là "cuộc chiến thuế" không hoàn toàn là để bắt đầu chiến tranh, mà là tạo ra một tình huống "không thể không đàm phán". Đây là cách thực sự mà họ muốn chơi, buộc bạn phải đàm phán hoặc buộc bạn phải rút lui.
Ảnh hưởng của chính quyền kiểu thương nhân
Mặc dù Hoa Kỳ có một hệ thống hiến pháp mạnh mẽ và truyền thống dân chủ, nhưng trong một số thời kỳ, nhiều hành động và lời nói của một số nhà lãnh đạo đã bị chỉ trích rộng rãi là có xu hướng "độc tài". Đánh giá này không phải là vô căn cứ, mà được xây dựng trên nhiều cú sốc đối với các quy tắc thể chế, cơ chế dân chủ, môi trường dư luận và cấu trúc quyền lực. Mặc dù không thể hoàn toàn phá vỡ cấu trúc thể chế của Hoa Kỳ, nhưng những hành động này thể hiện những đặc điểm điển hình của một nhà độc tài - phá vỡ ranh giới thể chế, đàn áp bất đồng quan điểm, củng cố quyền lực cá nhân.
Phá vỡ hệ thống cân bằng quyền lực, vượt qua Quốc hội để tập trung quyền lực
Việc thường xuyên sử dụng các sắc lệnh hành chính để thúc đẩy chính sách, bao gồm xây dựng tường biên giới, ban hành "lệnh cấm người Hồi giáo", cắt giảm giám sát môi trường và các quyết định quan trọng khác. Thậm chí khi Quốc hội từ chối cấp ngân sách cho tường biên giới, đã tuyên bố quốc gia trong "tình trạng khẩn cấp" để sử dụng ngân sách quân sự, vượt qua sự kiểm soát của cơ quan lập pháp. Hành vi này đã phá vỡ nguyên tắc phân quyền trong hiến pháp, làm cho quyền hành chính mở rộng chưa từng có, và được coi là có xu hướng tập quyền rõ rệt.
Tấn công tự do báo chí, tạo ra môi trường dư luận kiểu "kẻ thù"
Thường gọi các phương tiện truyền thông chỉ trích mình là "tin giả", thậm chí sử dụng thuật ngữ "kẻ thù của nhân dân" để chỉ các cơ quan báo chí truyền thống như CNN, The New York Times. Trên mạng xã hội, thường xuyên tấn công các nhà báo, người dẫn chương trình truyền hình và bình luận viên, kích động các người ủng hộ tạo ra sự thù địch đối với truyền thông. Trong lĩnh vực truyền thông chính trị, phương pháp "phi hợp pháp hóa" truyền thông này chính là một trong những chiến lược kiểm soát dư luận thường được các nhà lãnh đạo độc tài sử dụng, với mục đích làm suy yếu niềm tin của công chúng vào các nguồn thông tin đa dạng, thiết lập "độc quyền thông tin".
Can thiệp vào độc lập tư pháp, nhấn mạnh "trung thành chứ không phải chuyên môn"
Nhiều lần công khai tấn công hệ thống tư pháp, đặc biệt là khi tòa án ra phán quyết trái ngược với chính sách, thậm chí chỉ trích trực tiếp các thẩm phán. Hơn nữa, trong các cuộc bổ nhiệm cấp cao thường ưu tiên độ trung thành hơn là năng lực chuyên môn, thường xuyên thay đổi các vị trí quan trọng như Bộ trưởng Tư pháp, Giám đốc FBI, đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính độc lập của tư pháp.
Từ chối kết quả bầu cử, phá hoại truyền thống chuyển giao quyền lực hòa bình
Sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, kiên quyết từ chối công nhận thất bại, cáo buộc cuộc bầu cử "bị đánh cắp", nhiều lần yêu cầu các bang "đếm lại phiếu" hoặc "hủy bỏ kết quả". Nghiêm trọng hơn, những tuyên bố này cuối cùng dẫn đến cuộc hỗn loạn tại Quốc hội vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, hàng loạt người ủng hộ đã xông vào Quốc hội, cố gắng ngăn cản việc xác nhận kết quả bầu cử. Sự kiện này được dư luận quốc tế gọi là "ngày đen tối của nền dân chủ Mỹ", cũng là một hành động rõ ràng cố gắng can thiệp vào việc chuyển giao quyền lực hòa bình, mang những đặc điểm đặc trưng của chủ nghĩa độc tài.
Tôn sùng thờ phụng cá nhân, hình thành câu chuyện "lãnh đạo duy nhất"
Thực hiện một phong cách cai trị cá nhân hóa cao trong đảng và chính phủ, yêu cầu lòng trung thành tuyệt đối. Thường xuyên tự ca ngợi bản thân tại các buổi họp, mô tả mình là "người tổng thống vĩ đại nhất trong lịch sử", và ám chỉ rằng nếu không có ông, đất nước sẽ rơi vào suy tàn. Ngôn ngữ chính trị này tạo ra một thần thoại cá nhân kiểu "đấng cứu thế", làm giảm sự hiện diện của quản trị tập thể và quy tắc制度, rất dễ trượt vào thuyết sùng bái cá nhân và chủ nghĩa dân túy.
Sự thao túng chằng chịt giữa chính trị và thương mại
Một số chính trị gia xuất thân từ giới thương gia, giỏi trong việc tạo ra chủ đề, kiểm soát dư luận và đầu cơ trục lợi. Họ không quản lý đất nước theo logic chính trị, mà nhìn nhận đất nước và các vấn đề toàn cầu từ "góc độ kinh doanh". Điều họ theo đuổi không phải là sự hoàn thiện của thể chế hay lãnh đạo toàn cầu, mà là "kết quả giao dịch", nhấn mạnh "quốc gia ưu tiên", bản chất là "lợi nhuận ưu tiên".
Những nhân vật này cũng thể hiện đặc điểm "nhà độc tài" mạnh mẽ, đặc biệt là trong cách dẫn dắt dư luận và tập trung quyền lực. Họ kiểm soát nhịp độ thông tin, nhiệt tình phát biểu những tuyên bố gây chấn động thị trường qua mạng xã hội, chẳng hạn như "Chúng tôi sắp đạt được thỏa thuận quan trọng với một quốc gia nào đó" hoặc "Ngân hàng trung ương nên giảm lãi suất", thường gây ra sự biến động mạnh trên thị trường tài chính. Đối với một chính trị gia bình thường, những tuyên bố này có thể chỉ là tư thế ngoại giao; nhưng đối với một nhà lãnh đạo hành động theo "tư duy thao tác thị trường", đây chính là công cụ kiểm soát chính xác tình hình thị trường.
Nghệ thuật ngôn ngữ độc tài: Can thiệp thông tin vào tâm lý thị trường
Nếu nói rằng một trong những đặc điểm cốt lõi của nhà độc tài là "kiểm soát và sử dụng thông tin", thì một số nhân vật chính trị chính là những bậc thầy trong việc "rung chuyển thị trường" thông qua thông tin trong xã hội hiện đại. Họ không cần đến chế độ kiểm duyệt hay đóng cửa truyền thông, mà thông qua việc tạo ra sự không chắc chắn và cảm xúc đối kháng, trở thành nguồn thông tin mạnh mẽ nhất trên thị trường.
Trong thời đại mạng xã hội, họ gần như hàng ngày phát biểu "các phát ngôn ảnh hưởng đến thị trường" giống như các phát thanh viên tài chính:
"Một quốc gia sẽ ký một thỏa thuận thương mại lớn";
"Nếu ngân hàng trung ương không giảm lãi suất, đất nước sẽ mất sức cạnh tranh";
"Giá dầu quá cao, đây là lỗi của một tổ chức";
"Một chính sách nào đó sẽ được thực hiện, thị trường nên cảm thấy yên tâm".
Những lời này bản thân không cấu thành chính sách chính thức, nhưng thường dẫn đến sự biến động mạnh mẽ của chỉ số chứng khoán và thị trường hàng hóa. Nhịp độ phát hành thông tin, trọng tâm ngôn từ, thậm chí là sự lựa chọn thời gian, đều có dấu ấn thao túng rõ rệt.
Điều đáng chú ý hơn là, họ liên tục "chuyển hướng" vào những thời điểm khác nhau; hôm nay khen ngợi tiến triển tốt trong đàm phán với một quốc gia, ngày mai lại thông báo tăng thuế; buổi sáng nói rằng ngân hàng trung ương nên giảm lãi suất, buổi chiều lại nói rằng đồng tiền đang quá yếu. Sự thay đổi liên tục này không phải là sự dao động chính trị, mà là sự kiểm soát chính xác tâm lý thị trường, khiến cho sự biến động trở thành cơ hội thu hoạch có thể kiểm soát.
Mạng lưới quan hệ vốn gia đình: Kênh đầu cơ được xây dựng trên nền tảng quyền lực và thông tin
Một số mạng lưới kinh doanh của các nhân vật chính trị không dừng lại sau khi đắc cử, mà ngược lại, được trao cho nhiều "tính hợp pháp" và ảnh hưởng hơn. Các thành viên trong gia đình họ vẫn tham gia rộng rãi vào các vấn đề chính trị và kinh doanh, có ảnh hưởng trực tiếp trong nhiều lĩnh vực như chính sách đối ngoại, đầu tư công nghệ, bất động sản. Thông tin về quỹ tín thác gia đình của họ và các nhóm bạn bè thân thiết sử dụng chính sách tiên đoán để thực hiện giao dịch tài chính thường xuyên được công bố:
Trước khi chính sách giảm thuế quy mô lớn được ban hành, một số quỹ có mối quan hệ chặt chẽ đã đầu tư mạnh vào thị trường chứng khoán trong nước.
Mỗi khi có dấu hiệu có thể giải phóng kho dầu chiến lược hoặc tiến hành hành động quân sự, thị trường năng lượng luôn xuất hiện các giao dịch nghi ngờ trước.
Trong giai đoạn chiến tranh thương mại, phát ngôn liên quan đến "đạt được thỏa thuận" đã khiến thị trường phản ứng rất nhạy cảm, nhiều lần xuất hiện tình trạng tăng giá ngắn hạn.
Mặc dù không thể xác thực trực tiếp giao dịch nội gián, nhưng quyền kiểm soát thông tin và quyền quyết định chính sách tập trung khiến "kênh chênh lệch giá" có giá trị thực sự mạnh mẽ. Lãnh đạo không còn là đại diện của chế độ, mà là một người sở hữu thông tin trước vô hạn và quyền phát ngôn."
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MemeCurator
· 08-11 05:18
Thị trường Bear来了 下班回家卖coin
Xem bản gốcTrả lời0
JustAnotherWallet
· 08-11 05:17
Máu chảy đã đến, người mua đáy ở đâu?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWang
· 08-11 05:16
Lại có thể mua đáy rồi, xông lên nào!
Xem bản gốcTrả lời0
StableNomad
· 08-11 05:15
giống như tháng 5 năm 2022 một lần nữa... dòng tiền thông minh đã chuyển sang stables thật lòng mà nói
Cuộc chiến thương mại gây ra sự biến động trên thị trường toàn cầu, chức năng phòng ngừa rủi ro của tài sản tiền điện tử bị nghi ngờ.
Cuộc chiến thương mại leo thang gây ra sóng gió trên thị trường tài chính toàn cầu
Thị trường toàn cầu giảm mạnh
Gần đây, do sự leo thang của các tranh chấp thương mại đã gây ra tâm lý hoảng loạn trên thị trường, các thị trường tài chính toàn cầu đã chứng kiến sự sụt giảm mạnh. Nhiều loại tài sản như cổ phiếu, dầu thô, kim loại quý và tiền điện tử đều chịu tổn thất nặng nề.
Chỉ số tương lai ba chỉ số chứng khoán Mỹ tiếp tục giảm, chỉ số tương lai Nasdaq 100 giảm tới 5%, chỉ số tương lai S&P 500 và Dow Jones đều giảm hơn 4%. Thị trường châu Âu cũng có biểu hiện u ám, chỉ số tương lai DAX của Đức giảm gần 5%, chỉ số tương lai STOXX50 châu Âu và chỉ số FTSE của Anh đều giảm hơn 4%.
Thị trường châu Á nhanh chóng giảm điểm sau khi mở cửa: Hợp đồng tương lai KOSPI 200 của Hàn Quốc giảm mạnh 5% kích hoạt ngưỡng dừng giao dịch; Chỉ số chứng khoán Australia giảm từ 2.75% mở rộng đến 6%; Chỉ số Straits Times của Singapore giảm mạnh 7.29% trong một ngày, đạt mức thấp kỷ lục. Thị trường Trung Đông cũng xuất hiện "Thứ Hai đen tối", chỉ số Tadawul của Ả Rập Saudi giảm mạnh 6.1% trong một ngày, các chỉ số chứng khoán của các quốc gia sản xuất dầu khác đều giảm trên 5.5%.
Thị trường hàng hóa cũng bị ảnh hưởng nặng nề: giá dầu WTI giảm xuống dưới 60 đô la, đạt mức thấp nhất trong hai năm; vàng giảm xuống dưới mức hỗ trợ 3010 đô la; mức giảm hàng tuần của bạc mở rộng lên 13%. Trong lĩnh vực tiền điện tử, Bitcoin giảm xuống dưới mức hỗ trợ quan trọng, Ethereum giảm mạnh 10% trong ngày, chức năng tránh rủi ro của tài sản số bị nghi ngờ.
Ảnh hưởng đến thị trường tiền điện tử
cú sốc thị trường ngắn hạn
Các thay đổi chính sách gần đây đã có ảnh hưởng đáng kể đến thị trường tiền mã hóa. Chính sách ưu đãi vào tháng Giêng đã thúc đẩy tổng giá trị thị trường tiền mã hóa tăng lên 3.65 triệu tỷ USD vào cuối tháng, đạt mức tăng tích lũy 9.14%. Tuy nhiên, sau khi chính sách đánh thuế bổ sung được ban hành vào tháng Hai, xu hướng trước đó đã nhanh chóng đảo ngược. Đặc biệt, sau khi thông báo về việc áp dụng thuế nhập khẩu lâu dài đối với nhiều quốc gia vào ngày 3 tháng Hai, thị trường tiền mã hóa đã chứng kiến sự giảm điểm đáng kể liên kết với thị trường chứng khoán: Bitcoin giảm 8% trong vòng 24 giờ, Ethereum giảm hơn 10%, dẫn đến việc toàn mạng ghi nhận 900 triệu USD bị thanh lý và 310.000 nhà đầu tư bị cưỡng chế thanh lý.
Xét từ cơ chế truyền dẫn, chính sách thuế quan ảnh hưởng đến thị trường tiền điện tử qua nhiều con đường: đầu tiên, căng thẳng thương mại làm gia tăng sự biến động của thị trường toàn cầu, thúc đẩy đồng đô la mạnh lên như một tài sản an toàn, dẫn đến dòng vốn quay trở lại thị trường Mỹ; thứ hai, các nhà đầu tư tổ chức có thể thanh lý tài sản tiền điện tử để bù đắp cho những tổn thất trong danh mục đầu tư khác nhằm quản lý rủi ro; áp lực lạm phát do thuế quan có thể làm suy yếu khả năng tiêu dùng, từ đó giảm khẩu vị rủi ro của thị trường, đặc biệt là trong thị trường tiền điện tử có độ biến động cao.
Cơ hội tiềm năng dài hạn
Mặc dù cú sốc ngắn hạn là đáng kể, nhưng chính sách thuế quan có thể tạo ra cơ hội cấu trúc cho thị trường tiền điện tử ở các khía cạnh sau:
Dự đoán mở rộng tính thanh khoản - Chính phủ có thể thực hiện chính sách tài khóa mở rộng thông qua việc giảm thuế và đầu tư cơ sở hạ tầng, nhằm bù đắp thâm hụt ngân sách hoặc thực hiện các biện pháp tiền tệ hóa nợ sẽ làm tăng tính thanh khoản trên thị trường. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, trong khoảng thời gian mở rộng bảng cân đối kế toán của ngân hàng trung ương 3 nghìn tỷ đô la vào năm 2020, giá Bitcoin đã tăng hơn 300% trong cùng thời gian, báo hiệu rằng đợt bơm thanh khoản mới có thể cung cấp hỗ trợ cho tài sản tiền điện tử.
Tăng cường khả năng chống lạm phát - Một giám đốc điều hành của một tổ chức giao dịch chỉ ra rằng, nếu chiến tranh thương mại dẫn đến việc đồng đô la mất giá, Bitcoin có thể trở thành công cụ phòng ngừa nhờ vào đặc tính tổng cung cố định của nó. Chính sách thuế quan có thể gây ra sự mất giá tiền tệ cạnh tranh, hoặc sẽ thúc đẩy nhiều nhà đầu tư hơn sử dụng tiền điện tử như một kênh thay thế cho việc lưu chuyển vốn xuyên biên giới.
Bắt đầu từ cuộc chiến thuế quan do thâm hụt thương mại
Trong tư duy của thương nhân, cái gọi là "thâm hụt thương mại" thực ra không phải là một khái niệm kinh tế phức tạp, mà giống như một mối quan hệ không cân xứng về giá giữa bên mua và nhà cung cấp trong một cuộc thương thảo mua sắm. Có thể tham khảo lời giải thích của các nhà kinh tế: bây giờ bên mua gọi tất cả các nhà cung cấp tiềm năng đến bàn hội nghị và nói "Chúng tôi muốn đàm phán lại các điều kiện hợp tác". Nghe có vẻ giống như quy trình đấu thầu tập trung trong ngành dược phải không? Đúng vậy, quy trình này thực chất là một chiến thuật đấu thầu điển hình.
Nếu coi thuế quan là một "giới hạn báo giá", thì mức thuế cao được thiết lập thực sự tương đương với một mức giá tâm lý mà bên mua đã xác định trước trong một cuộc đấu thầu - ai muốn trúng thầu thì phải cạnh tranh dưới mức giá này. Cách thiết lập này nghe có vẻ thô bạo, thậm chí có phần "ngẫu hứng", nhưng nó rất phổ biến trong nhiều cuộc đàm phán mua sắm thực tế, đặc biệt là trong các dự án mua sắm tập trung lớn do chính phủ dẫn dắt.
Có người nghi ngờ rằng đây có phải là một quyết định tạm thời dựa trên một bảng Excel được tạo ra một cách ngẫu hứng hay không, nhưng thực sự không phải vậy. Chiến lược này không phức tạp, về bản chất nó chỉ là việc thiết lập một "giá ngưỡng" do con người quyết định, buộc các nhà cung cấp phải ngồi vào bàn đàm phán. Hiệu quả trực tiếp nhất của chiêu này là------ ai không đến đàm phán, người đó sẽ bị mặc định ra ngoài, vì nếu bạn không chấp nhận "giá trần" này, thì bạn chỉ có thể bị đánh thuế theo những điều kiện tồi tệ nhất, về cơ bản là tự động từ bỏ quyền truy cập thị trường.
Lúc này, các quốc gia muốn tham gia vào "đấu thầu" chỉ có thể ngồi lại và thương thảo với Mỹ - về cách giảm thuế quan, cách phân bổ sản phẩm, và cách thay đổi quy tắc. Nhìn qua có vẻ như là một cuộc đối đầu thương mại, nhưng thực sự giống như một cuộc thương lượng doanh nghiệp được thúc đẩy bởi những vòng cược. Chính vì vậy, báo cáo của người phụ trách chiến lược giao dịch châu Á của một ngân hàng đã rất rõ ràng: hiện tại, đang sử dụng một bộ chiến thuật đàm phán điển hình.
Đối với những nhà cung cấp vừa và nhỏ, không gian thực sự không lớn, vì họ rất khó để thương lượng với bên mua một mình. Do đó, bên mua tận dụng những nhượng bộ của các nhà cung cấp nhỏ này để gây thêm áp lực lên những nhà cung cấp lớn hơn. Đây là chiến lược trước tiên đánh vào các nhà cung cấp ở rìa, sau đó bao vây trung tâm. Nói một cách đơn giản, đó là sử dụng những nhượng bộ từ bên ngoài để buộc các người chơi cốt lõi phải thỏa hiệp.
Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, cái gọi là "cuộc chiến thuế" không hoàn toàn là để bắt đầu chiến tranh, mà là tạo ra một tình huống "không thể không đàm phán". Đây là cách thực sự mà họ muốn chơi, buộc bạn phải đàm phán hoặc buộc bạn phải rút lui.
Ảnh hưởng của chính quyền kiểu thương nhân
Mặc dù Hoa Kỳ có một hệ thống hiến pháp mạnh mẽ và truyền thống dân chủ, nhưng trong một số thời kỳ, nhiều hành động và lời nói của một số nhà lãnh đạo đã bị chỉ trích rộng rãi là có xu hướng "độc tài". Đánh giá này không phải là vô căn cứ, mà được xây dựng trên nhiều cú sốc đối với các quy tắc thể chế, cơ chế dân chủ, môi trường dư luận và cấu trúc quyền lực. Mặc dù không thể hoàn toàn phá vỡ cấu trúc thể chế của Hoa Kỳ, nhưng những hành động này thể hiện những đặc điểm điển hình của một nhà độc tài - phá vỡ ranh giới thể chế, đàn áp bất đồng quan điểm, củng cố quyền lực cá nhân.
Phá vỡ hệ thống cân bằng quyền lực, vượt qua Quốc hội để tập trung quyền lực
Việc thường xuyên sử dụng các sắc lệnh hành chính để thúc đẩy chính sách, bao gồm xây dựng tường biên giới, ban hành "lệnh cấm người Hồi giáo", cắt giảm giám sát môi trường và các quyết định quan trọng khác. Thậm chí khi Quốc hội từ chối cấp ngân sách cho tường biên giới, đã tuyên bố quốc gia trong "tình trạng khẩn cấp" để sử dụng ngân sách quân sự, vượt qua sự kiểm soát của cơ quan lập pháp. Hành vi này đã phá vỡ nguyên tắc phân quyền trong hiến pháp, làm cho quyền hành chính mở rộng chưa từng có, và được coi là có xu hướng tập quyền rõ rệt.
Tấn công tự do báo chí, tạo ra môi trường dư luận kiểu "kẻ thù"
Thường gọi các phương tiện truyền thông chỉ trích mình là "tin giả", thậm chí sử dụng thuật ngữ "kẻ thù của nhân dân" để chỉ các cơ quan báo chí truyền thống như CNN, The New York Times. Trên mạng xã hội, thường xuyên tấn công các nhà báo, người dẫn chương trình truyền hình và bình luận viên, kích động các người ủng hộ tạo ra sự thù địch đối với truyền thông. Trong lĩnh vực truyền thông chính trị, phương pháp "phi hợp pháp hóa" truyền thông này chính là một trong những chiến lược kiểm soát dư luận thường được các nhà lãnh đạo độc tài sử dụng, với mục đích làm suy yếu niềm tin của công chúng vào các nguồn thông tin đa dạng, thiết lập "độc quyền thông tin".
Can thiệp vào độc lập tư pháp, nhấn mạnh "trung thành chứ không phải chuyên môn"
Nhiều lần công khai tấn công hệ thống tư pháp, đặc biệt là khi tòa án ra phán quyết trái ngược với chính sách, thậm chí chỉ trích trực tiếp các thẩm phán. Hơn nữa, trong các cuộc bổ nhiệm cấp cao thường ưu tiên độ trung thành hơn là năng lực chuyên môn, thường xuyên thay đổi các vị trí quan trọng như Bộ trưởng Tư pháp, Giám đốc FBI, đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính độc lập của tư pháp.
Từ chối kết quả bầu cử, phá hoại truyền thống chuyển giao quyền lực hòa bình
Sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, kiên quyết từ chối công nhận thất bại, cáo buộc cuộc bầu cử "bị đánh cắp", nhiều lần yêu cầu các bang "đếm lại phiếu" hoặc "hủy bỏ kết quả". Nghiêm trọng hơn, những tuyên bố này cuối cùng dẫn đến cuộc hỗn loạn tại Quốc hội vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, hàng loạt người ủng hộ đã xông vào Quốc hội, cố gắng ngăn cản việc xác nhận kết quả bầu cử. Sự kiện này được dư luận quốc tế gọi là "ngày đen tối của nền dân chủ Mỹ", cũng là một hành động rõ ràng cố gắng can thiệp vào việc chuyển giao quyền lực hòa bình, mang những đặc điểm đặc trưng của chủ nghĩa độc tài.
Tôn sùng thờ phụng cá nhân, hình thành câu chuyện "lãnh đạo duy nhất"
Thực hiện một phong cách cai trị cá nhân hóa cao trong đảng và chính phủ, yêu cầu lòng trung thành tuyệt đối. Thường xuyên tự ca ngợi bản thân tại các buổi họp, mô tả mình là "người tổng thống vĩ đại nhất trong lịch sử", và ám chỉ rằng nếu không có ông, đất nước sẽ rơi vào suy tàn. Ngôn ngữ chính trị này tạo ra một thần thoại cá nhân kiểu "đấng cứu thế", làm giảm sự hiện diện của quản trị tập thể và quy tắc制度, rất dễ trượt vào thuyết sùng bái cá nhân và chủ nghĩa dân túy.
Sự thao túng chằng chịt giữa chính trị và thương mại
Một số chính trị gia xuất thân từ giới thương gia, giỏi trong việc tạo ra chủ đề, kiểm soát dư luận và đầu cơ trục lợi. Họ không quản lý đất nước theo logic chính trị, mà nhìn nhận đất nước và các vấn đề toàn cầu từ "góc độ kinh doanh". Điều họ theo đuổi không phải là sự hoàn thiện của thể chế hay lãnh đạo toàn cầu, mà là "kết quả giao dịch", nhấn mạnh "quốc gia ưu tiên", bản chất là "lợi nhuận ưu tiên".
Những nhân vật này cũng thể hiện đặc điểm "nhà độc tài" mạnh mẽ, đặc biệt là trong cách dẫn dắt dư luận và tập trung quyền lực. Họ kiểm soát nhịp độ thông tin, nhiệt tình phát biểu những tuyên bố gây chấn động thị trường qua mạng xã hội, chẳng hạn như "Chúng tôi sắp đạt được thỏa thuận quan trọng với một quốc gia nào đó" hoặc "Ngân hàng trung ương nên giảm lãi suất", thường gây ra sự biến động mạnh trên thị trường tài chính. Đối với một chính trị gia bình thường, những tuyên bố này có thể chỉ là tư thế ngoại giao; nhưng đối với một nhà lãnh đạo hành động theo "tư duy thao tác thị trường", đây chính là công cụ kiểm soát chính xác tình hình thị trường.
Nghệ thuật ngôn ngữ độc tài: Can thiệp thông tin vào tâm lý thị trường
Nếu nói rằng một trong những đặc điểm cốt lõi của nhà độc tài là "kiểm soát và sử dụng thông tin", thì một số nhân vật chính trị chính là những bậc thầy trong việc "rung chuyển thị trường" thông qua thông tin trong xã hội hiện đại. Họ không cần đến chế độ kiểm duyệt hay đóng cửa truyền thông, mà thông qua việc tạo ra sự không chắc chắn và cảm xúc đối kháng, trở thành nguồn thông tin mạnh mẽ nhất trên thị trường.
Trong thời đại mạng xã hội, họ gần như hàng ngày phát biểu "các phát ngôn ảnh hưởng đến thị trường" giống như các phát thanh viên tài chính:
"Một quốc gia sẽ ký một thỏa thuận thương mại lớn"; "Nếu ngân hàng trung ương không giảm lãi suất, đất nước sẽ mất sức cạnh tranh"; "Giá dầu quá cao, đây là lỗi của một tổ chức"; "Một chính sách nào đó sẽ được thực hiện, thị trường nên cảm thấy yên tâm".
Những lời này bản thân không cấu thành chính sách chính thức, nhưng thường dẫn đến sự biến động mạnh mẽ của chỉ số chứng khoán và thị trường hàng hóa. Nhịp độ phát hành thông tin, trọng tâm ngôn từ, thậm chí là sự lựa chọn thời gian, đều có dấu ấn thao túng rõ rệt.
Điều đáng chú ý hơn là, họ liên tục "chuyển hướng" vào những thời điểm khác nhau; hôm nay khen ngợi tiến triển tốt trong đàm phán với một quốc gia, ngày mai lại thông báo tăng thuế; buổi sáng nói rằng ngân hàng trung ương nên giảm lãi suất, buổi chiều lại nói rằng đồng tiền đang quá yếu. Sự thay đổi liên tục này không phải là sự dao động chính trị, mà là sự kiểm soát chính xác tâm lý thị trường, khiến cho sự biến động trở thành cơ hội thu hoạch có thể kiểm soát.
Mạng lưới quan hệ vốn gia đình: Kênh đầu cơ được xây dựng trên nền tảng quyền lực và thông tin
Một số mạng lưới kinh doanh của các nhân vật chính trị không dừng lại sau khi đắc cử, mà ngược lại, được trao cho nhiều "tính hợp pháp" và ảnh hưởng hơn. Các thành viên trong gia đình họ vẫn tham gia rộng rãi vào các vấn đề chính trị và kinh doanh, có ảnh hưởng trực tiếp trong nhiều lĩnh vực như chính sách đối ngoại, đầu tư công nghệ, bất động sản. Thông tin về quỹ tín thác gia đình của họ và các nhóm bạn bè thân thiết sử dụng chính sách tiên đoán để thực hiện giao dịch tài chính thường xuyên được công bố:
Trước khi chính sách giảm thuế quy mô lớn được ban hành, một số quỹ có mối quan hệ chặt chẽ đã đầu tư mạnh vào thị trường chứng khoán trong nước. Mỗi khi có dấu hiệu có thể giải phóng kho dầu chiến lược hoặc tiến hành hành động quân sự, thị trường năng lượng luôn xuất hiện các giao dịch nghi ngờ trước. Trong giai đoạn chiến tranh thương mại, phát ngôn liên quan đến "đạt được thỏa thuận" đã khiến thị trường phản ứng rất nhạy cảm, nhiều lần xuất hiện tình trạng tăng giá ngắn hạn.
Mặc dù không thể xác thực trực tiếp giao dịch nội gián, nhưng quyền kiểm soát thông tin và quyền quyết định chính sách tập trung khiến "kênh chênh lệch giá" có giá trị thực sự mạnh mẽ. Lãnh đạo không còn là đại diện của chế độ, mà là một người sở hữu thông tin trước vô hạn và quyền phát ngôn."