Vitalik：還沒有人足夠明確定義哪些交易應該在L1, 哪些交易應該在L2

Odaily星球日報訊 Vitalik 表示：“到現在為止我們的擴容方式大概可以理解成 hybrid L1 + L2,但是我覺得還沒有人足夠明確定義哪些交易應該在 L1,哪些交易應該在 L2，‘一切都放在 L2’這個答案比較難接受，因為： *這樣容易失去 ETH 的 medium of exchange, store of value 等等的位置。如果你擔心 L2 偷 L1 的用戶，不還給 L1 什麼回報，這個問題在一個L1 幾乎什麼都不做“的情況會更嚴重 *跨 L2 的操作還是需要 L1.如果一個 L2 出問題，用戶還是需要有辦法自己搬到另外一個 L2.所以有一些很難避免 L1 的 use case。 ‘一切都放在 L1’這個答案也比較難接受，因為： *如果 L1 支持很多交易，容易變中心化，即使用 ZK-EVM 等等的技術 *世界對鏈上的交易的需求是無限的，不管 L1 的 TPS 多高，總是可以發現一個應用需要 10 倍更多 TPS。”