程序员涉虚拟币赌场案获缓刑 律师巧妙沟通是关键

刑事案件中,有效的辩护工作往往不是简单的对抗,而更考验律师的沟通能力。特别是在认罪认罚制度下,检察院的量刑建议对案件结果起着关键作用。律师能否理解办案人员的关切,在求同存异基础上展开专业沟通,往往决定了案件走向。

本文介绍一起涉及虚拟币结算、被控开设赌场罪的案件。当事人是一名程序员,被指控为多个境外赌博网站提供虚拟货币支付结算服务,涉案金额巨大。

案件的两个核心难点:一是同案人员已"死无对证",难以确定当事人在团伙中的地位作用;二是链上交易数据具有公开性与客观性,27亿的赌资总额、600多万元的获利金额很难大幅扣减。

面对这样一个定性明确、数据清晰的案件,律师的辩护空间看似很小。但通过精准识别办案人可能的顾虑,找到他们"最不能接受的风险",再从这些风险出发,推动案件处理方式的调整,最终取得了理想的辩护结果。

律师没有回避案件的严重程度,也没有盲目挑战定性,而是站在"让案件顺利走完程序、又能把惩罚拉到合理区间"的角度,做策略设计。充分换位思考后提出相应的辩护观点,为当事人争取到有利结果。

最终,该案的量刑建议从最初的"至少七八年"一步步调整,最后落在了让当事人满意的结果:判处有期徒刑二年,缓刑三年。这个结果也得到了法院的采纳。

案件取得理想结果的背后,是建立在律师诉讼策略的周密分析,每一步和承办人的良好沟通基础上的。再疑难复杂的案子,只要没有最终判决,就一定存在沟通和调整的空间。关键在于找到突破点,在现有证据结构内推动办案机关作出对当事人更有利的判断。

作为刑事律师,我们面对的从来不是抽象的"罪名",而是具体的人。每个人背后都是一个家庭。虽然不能否认犯罪的危害性,但很多时候,律师不仅是为被指控的人辩护,也是在挽救一个濒临崩溃的家庭。这或许正是刑辩存在的意义之一。