Towns空投引发争议：社区用户感失望，交易所用户获益更多

近日，备受关注的Web3项目Towns完成了代币生成事件(TGE)并开放了空投领取。然而，此次空投并未如预期那样引发社区欢呼，反而激起了广泛质疑。

多数用户反馈，他们在积分排名和活跃度方面付出了巨大努力，却未能获得相应回报。一些坚持数月日常签到的用户，最终获得的空投数量甚至不及某些交易平台活动参与者。更令人不解的是，部分高积分用户被判定为"女巫账户"，失去了领取资格。

分析显示，Towns声称为社区分配了近10%的代币总供应量，但实际上早期用户仅获得了约3%。剩余部分主要流向了各大交易平台及其相关活动参与者。这一分配方式引发了对项目方重视交易平台用户多于真实社区贡献者的质疑。

查看积分排行榜前十的地址，结果更是令人惊讶。排名第一的地址拥有超过1500万积分，却仅获得不到1.5万枚TOWNS代币，按当前市价计算仅值600美元左右。更令人不解的是，排名第5至第9的地址尽管拥有数百万积分，却完全失去了领取资格。

对比之下，一些仅满足某交易平台条件、此前从未接触过Towns的用户，获得的空投数量反而超过了那些花费数月时间参与社区建设的活跃用户。这种分配方式引发了对项目方是否真正重视早期支持者的质疑。

有观点认为，这种倾向于交易平台用户的空投策略，可能是为了在TGE时获得更多交易平台的支持。然而，这种做法可能会影响项目的长期发展，因为真正愿意持续使用和支持协议的往往是那些早期参与的社区用户。

这一事件再次引发了人们对Web3项目"去中心化"承诺的思考。如果连最核心的社区都无法从项目发展中获益，Web3的理想还能走多远？