Reevaluando Ethereum y Bitcoin: una nueva perspectiva sobre la innovación de paradigmas
Recientemente, Ethereum ha enfrentado muchas críticas, principalmente centradas en el rendimiento del precio de ETH. De hecho, Bitcoin sigue alcanzando máximos históricos, mientras que ETH todavía está casi un 40% por debajo del pico de 4800 dólares en 2021. Aunque el precio de ETH ha comenzado a subir recientemente, aún se muestra débil en comparación con Bitcoin.
Entonces, ¿qué problema tiene realmente Ethereum? ¿Por qué está claramente rezagado con respecto a Bitcoin en este ciclo? ¿Realmente está Ethereum en declive, incapaz de volver a su antiguo esplendor? ¿La próxima ronda de innovación de paradigma en la industria cripto ocurrirá en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos al punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, revisemos Ethereum y toda la industria, y exploremos las posibles rutas para revitalizar el sector de las criptomonedas.
Uno, salir del pensamiento convencional de Ethereum
Primero, no podemos negar por completo el valor y el significado innovador de Ethereum. Los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para la industria de las criptomonedas. Antes de la aparición de Ethereum, la mayoría de los proyectos criptográficos eran simples imitaciones de Bitcoin, como variantes de Bitcoin con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor privacidad.
Tras el nacimiento de Ethereum, la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta hoy, han surgido innumerables proyectos de cadenas públicas, que en esencia son copias y mejoras de Ethereum. El ecosistema de cada cadena pública también se basa en el modelo de Ethereum, siendo simplemente una acumulación de conceptos como DeFi, GameFi, Layer2, modularidad, entre otros.
Hoy en día, los inversores minoristas se han vuelto insensibles a toda clase de especulación conceptual y han comenzado a perseguir las monedas Meme más simples y directas. La industria en su conjunto carece de innovación y vitalidad, y está impregnada de un sentimiento pesimista.
Sin embargo, al mirar hacia atrás en Bitcoin, descubrimos que sigue siendo inigualable y alcanzando nuevos máximos, como si no se viera afectado por esto.
Quizás toda la industria ha caído en el "pensamiento convencional de Ethereum" durante tanto tiempo, que hemos ignorado el valor de Bitcoin. Después de todo, Ethereum en sí mismo es una interpretación de Bitcoin, pero la industria ha elevado el modelo de Ethereum como un estándar.
Para encontrar los problemas de Ethereum y descubrir nuevas oportunidades de innovación de paradigma, debemos volver a Bitcoin, reinterpretarlo y extraer inspiración innovadora de él, tal como se hizo al principio del nacimiento de Ethereum.
Salgamos temporalmente del pensamiento de Ethereum y revisemos Bitcoin.
Dos, consenso mecánico y consenso social
Discutir sobre las cadenas de bloques públicas no se puede separar del tema central del mecanismo de consenso. La esencia de la cadena de bloques pública es un sistema descentralizado que se basa en el consenso mecánico para seguir consolidando el consenso social.
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como PoW; el consenso social se manifiesta en el ecosistema y la influencia en torno a la cadena pública, incluyendo aplicaciones en cadena, datos de usuarios, etc., que finalmente se refleja en el precio de la moneda.
Los participantes del consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública. El inicio y funcionamiento de la cadena pública depende completamente de ellos, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema. Esto explica por qué muchos de los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen del grupo de mineros, mientras que las aplicaciones líderes en Ethereum optaron por establecer su propio camino.
Cuando el precio de una moneda de cadena pública es débil, a menudo significa que el consenso social se debilita, siendo la razón más profunda la caída del consenso mecánico, o la pérdida de la población que participa en el consenso mecánico.
Tres, comparación de los mecanismos de consenso de Bitcoin y Ethereum
El Bitcoin adopta un modelo de competencia dinámica, mientras que el Ethereum es un modelo de rendimiento fijo estático.
Los mineros de Bitcoin necesitan invertir continuamente en poder de cálculo y energía para competir por el derecho a minar bloques, pero al final solo un nodo puede tener éxito en la minería de un bloque. Las inversiones de otros "nodos acompañantes" se convierten en un enorme costo redundante, que se adhiere al valor de Bitcoin. Este modelo hace que el costo real de consenso de la red de Bitcoin supere con creces su capitalización total, alcanzando teóricamente alrededor de 50 veces, lo que proporciona a Bitcoin una poderosa seguridad de consenso casi inevaluable.
En comparación, el mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de ingresos fijos y estáticos; cuanto más ETH se apueste, mayores serán los ingresos correspondientes, que actualmente se estabilizan en alrededor del 5%. Los participantes no necesitan competir ni invertir costos redundantes adicionales. Aunque esto reduce el consumo de energía, también disminuye el valor de consenso de la red. El límite de consenso de Ethereum se puede calcular a través de la tasa de apuesta de ETH.
Desde la perspectiva de la física ( termodinámica ), el mecanismo PoW de Bitcoin lo convierte en un sistema de reducción de entropía similar a un organismo vivo. La potencia de cálculo y la energía proporcionadas por los mineros equivalen a "negativa entropía", ayudando a los nodos desordenados dentro de la red a alcanzar un consenso, crear orden y formar un sistema de reducción de entropía. Este es el principio físico que permite a Bitcoin continuar creciendo.
Ethereum, tras pasar de PoW a PoS, ha perdido la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua, como un organismo que ha sido sometido a una cirugía para extirpar su sistema digestivo y no ha encontrado una alternativa, aunque a corto plazo logra perder peso, a largo plazo el declive es casi inevitable.
La falta de innovación en el ecosistema de Ethereum, la estancación del crecimiento de usuarios y otros problemas se deben esencialmente a la debilidad del consenso mecánico. El mecanismo PoS carece de competencia en términos de poder de cálculo, lo que impide la formación de costos redundantes; carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", lo que dificulta contrarrestar la tendencia de aumento de entropía interna del sistema; el mecanismo de staking provoca que los ricos se mantengan ricos y la solidificación de clases, lo que resulta en una falta de vitalidad en la innovación comunitaria. Estos factores en conjunto han llevado a una debilidad en los indicadores de consenso social de Ethereum.
La decadencia de Ethereum ya es evidente, y el hecho de que este ciclo se quede atrás de Bitcoin es el resultado más real. Otras cadenas de bloques públicas que imitan a Ethereum también son difíciles de escapar de la decadencia. La actual dificultad de la industria de las criptomonedas se puede decir que es un éxito y un fracaso de Ethereum.
Pero a menudo las crisis engendran oportunidades. La mayor oportunidad en la industria de las criptomonedas no estará en el modelo actual de Ethereum, sino que se necesitará salir del "pensamiento rígido de Ethereum" y volver al punto de partida original de la industria para buscar respuestas.
Cuatro, redescubrir el potencial de Bitcoin
Volver a innovar en Bitcoin es un proceso a largo plazo. Cuando comenzamos a desmantelar el mito de Ethereum y a reevaluar Bitcoin, además de descubrir las diferencias en los detalles del mecanismo de consenso, también podríamos encontrar más potencial que ha sido pasado por alto.
Por ejemplo, en términos de eficiencia de procesamiento de transacciones, el modelo UTXO de Bitcoin es en realidad más eficiente que Ethereum. El modelo UTXO permite el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado independientes, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado. Esto permite que la red de Bitcoin funcione como un entorno de transacciones en la vida real, donde cualquier parte de la transacción puede completarla de forma independiente, sin afectar a la otra.
Ethereum utiliza un modelo de cuenta tradicional, que necesita depender de un árbol de estado global para calcular saldos, y solo puede procesar transacciones de manera serial. Esto limita la capacidad de Ethereum para ejecutar transacciones concurrentes y modos de transacción más flexibles.
La capacidad de procesamiento concurrente y cambios de estado independientes del modelo UTXO no solo es aplicable a las transacciones de Bitcoin, sino que también se puede expandir a otros campos que requieren cambios de estado independientes y procesamiento concurrente, como los mercados de predicción, modelos de seguridad de IA, etc.
Lo más importante es que estas capacidades de Bitcoin están protegidas por el mayor consenso mecánico global, lo que le da una mayor singularidad e irreemplazabilidad. La combinación de la seguridad de consenso compartido de Bitcoin + el cambio de estado concurrente de UTXO puede desatar un potencial infinito. Ya hay emprendedores que están explorando esta dirección, como el esquema BitVM basado en la verificación del cliente y el modelo UTXO, así como el equipo BEVM que se está moviendo hacia "seguridad de consenso compartido de Bitcoin + cambio de estado concurrente de UTXO".
Al cambiar nuestra perspectiva, podemos descubrir que el desarrollo y la aplicación de este tesoro que es Bitcoin puede que aún no haya llegado al 1%.
Resumen
Saliendo de los patrones de pensamiento de Ethereum, podemos enfrentar directamente algunas preguntas que antes evitábamos. Al reevaluar Bitcoin, podemos extraer inspiración y direcciones innovadoras infinitas. El nacimiento de Ethereum es solo una interpretación de Bitcoin, y los emprendedores posteriores abandonaron el pensamiento y copiaron completamente el modelo de Ethereum, que es la razón fundamental por la cual toda la industria ha ido perdiendo vitalidad innovadora.
Hemos visto algunos equipos comenzar a regresar a Bitcoin, repensando. Por ejemplo, compartir la seguridad del consenso de Bitcoin + cambios de estado UTXO en paralelo es una dirección de innovación con un gran potencial.
La verdadera innovación de paradigma no es simplemente imitar, sino abstraer los principios detrás de ello. Si Satoshi Nakamoto es Watt, Bitcoin es la máquina de vapor, entonces en estos 16 años de la industria cripto, la mayoría de las personas han estado creando diversas "máquinas de vapor", pero muy pocos han pensado y abstraído los principios científicos que Bitcoin implica, lo que ha llevado a que la industria no haya generado una verdadera revolución de paradigma de Bitcoin.
Hemos visto a algunos equipos comenzar a pensar en esta dirección, es el amanecer de la industria. Necesitamos que más personas se unan para impulsar la llegada de la revolución del paradigma Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LeekCutter
· hace23h
btc es el camino a seguir～
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715c
· hace23h
¿Subió btc y ahora hay que esperar a pisar eth?
Ver originalesResponder0
MerkleDreamer
· hace23h
Eh, ¿por qué hay que compararse con btc? Cada uno tiene su propio enfoque.
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· hace23h
¿Qué juega el perro BTC todos los días con los números?
Ethereum VS Bitcoin: Reexaminando la innovación del paradigma de la Cadena de bloques
Reevaluando Ethereum y Bitcoin: una nueva perspectiva sobre la innovación de paradigmas
Recientemente, Ethereum ha enfrentado muchas críticas, principalmente centradas en el rendimiento del precio de ETH. De hecho, Bitcoin sigue alcanzando máximos históricos, mientras que ETH todavía está casi un 40% por debajo del pico de 4800 dólares en 2021. Aunque el precio de ETH ha comenzado a subir recientemente, aún se muestra débil en comparación con Bitcoin.
Entonces, ¿qué problema tiene realmente Ethereum? ¿Por qué está claramente rezagado con respecto a Bitcoin en este ciclo? ¿Realmente está Ethereum en declive, incapaz de volver a su antiguo esplendor? ¿La próxima ronda de innovación de paradigma en la industria cripto ocurrirá en el ecosistema de Ethereum?
Volvamos al punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, revisemos Ethereum y toda la industria, y exploremos las posibles rutas para revitalizar el sector de las criptomonedas.
Uno, salir del pensamiento convencional de Ethereum
Primero, no podemos negar por completo el valor y el significado innovador de Ethereum. Los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para la industria de las criptomonedas. Antes de la aparición de Ethereum, la mayoría de los proyectos criptográficos eran simples imitaciones de Bitcoin, como variantes de Bitcoin con bloques más grandes, mayor velocidad o mejor privacidad.
Tras el nacimiento de Ethereum, la industria entró en una ola de imitación de Ethereum. Desde 2015 hasta hoy, han surgido innumerables proyectos de cadenas públicas, que en esencia son copias y mejoras de Ethereum. El ecosistema de cada cadena pública también se basa en el modelo de Ethereum, siendo simplemente una acumulación de conceptos como DeFi, GameFi, Layer2, modularidad, entre otros.
Hoy en día, los inversores minoristas se han vuelto insensibles a toda clase de especulación conceptual y han comenzado a perseguir las monedas Meme más simples y directas. La industria en su conjunto carece de innovación y vitalidad, y está impregnada de un sentimiento pesimista.
Sin embargo, al mirar hacia atrás en Bitcoin, descubrimos que sigue siendo inigualable y alcanzando nuevos máximos, como si no se viera afectado por esto.
Quizás toda la industria ha caído en el "pensamiento convencional de Ethereum" durante tanto tiempo, que hemos ignorado el valor de Bitcoin. Después de todo, Ethereum en sí mismo es una interpretación de Bitcoin, pero la industria ha elevado el modelo de Ethereum como un estándar.
Para encontrar los problemas de Ethereum y descubrir nuevas oportunidades de innovación de paradigma, debemos volver a Bitcoin, reinterpretarlo y extraer inspiración innovadora de él, tal como se hizo al principio del nacimiento de Ethereum.
Salgamos temporalmente del pensamiento de Ethereum y revisemos Bitcoin.
Dos, consenso mecánico y consenso social
Discutir sobre las cadenas de bloques públicas no se puede separar del tema central del mecanismo de consenso. La esencia de la cadena de bloques pública es un sistema descentralizado que se basa en el consenso mecánico para seguir consolidando el consenso social.
El consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como PoW; el consenso social se manifiesta en el ecosistema y la influencia en torno a la cadena pública, incluyendo aplicaciones en cadena, datos de usuarios, etc., que finalmente se refleja en el precio de la moneda.
Los participantes del consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública. El inicio y funcionamiento de la cadena pública depende completamente de ellos, por lo que tienen la mayor motivación para impulsar el desarrollo del ecosistema. Esto explica por qué muchos de los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen del grupo de mineros, mientras que las aplicaciones líderes en Ethereum optaron por establecer su propio camino.
Cuando el precio de una moneda de cadena pública es débil, a menudo significa que el consenso social se debilita, siendo la razón más profunda la caída del consenso mecánico, o la pérdida de la población que participa en el consenso mecánico.
Tres, comparación de los mecanismos de consenso de Bitcoin y Ethereum
El Bitcoin adopta un modelo de competencia dinámica, mientras que el Ethereum es un modelo de rendimiento fijo estático.
Los mineros de Bitcoin necesitan invertir continuamente en poder de cálculo y energía para competir por el derecho a minar bloques, pero al final solo un nodo puede tener éxito en la minería de un bloque. Las inversiones de otros "nodos acompañantes" se convierten en un enorme costo redundante, que se adhiere al valor de Bitcoin. Este modelo hace que el costo real de consenso de la red de Bitcoin supere con creces su capitalización total, alcanzando teóricamente alrededor de 50 veces, lo que proporciona a Bitcoin una poderosa seguridad de consenso casi inevaluable.
En comparación, el mecanismo PoS de Ethereum es un modelo de ingresos fijos y estáticos; cuanto más ETH se apueste, mayores serán los ingresos correspondientes, que actualmente se estabilizan en alrededor del 5%. Los participantes no necesitan competir ni invertir costos redundantes adicionales. Aunque esto reduce el consumo de energía, también disminuye el valor de consenso de la red. El límite de consenso de Ethereum se puede calcular a través de la tasa de apuesta de ETH.
Desde la perspectiva de la física ( termodinámica ), el mecanismo PoW de Bitcoin lo convierte en un sistema de reducción de entropía similar a un organismo vivo. La potencia de cálculo y la energía proporcionadas por los mineros equivalen a "negativa entropía", ayudando a los nodos desordenados dentro de la red a alcanzar un consenso, crear orden y formar un sistema de reducción de entropía. Este es el principio físico que permite a Bitcoin continuar creciendo.
Ethereum, tras pasar de PoW a PoS, ha perdido la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua, como un organismo que ha sido sometido a una cirugía para extirpar su sistema digestivo y no ha encontrado una alternativa, aunque a corto plazo logra perder peso, a largo plazo el declive es casi inevitable.
La falta de innovación en el ecosistema de Ethereum, la estancación del crecimiento de usuarios y otros problemas se deben esencialmente a la debilidad del consenso mecánico. El mecanismo PoS carece de competencia en términos de poder de cálculo, lo que impide la formación de costos redundantes; carece de la capacidad de absorber "entropía negativa", lo que dificulta contrarrestar la tendencia de aumento de entropía interna del sistema; el mecanismo de staking provoca que los ricos se mantengan ricos y la solidificación de clases, lo que resulta en una falta de vitalidad en la innovación comunitaria. Estos factores en conjunto han llevado a una debilidad en los indicadores de consenso social de Ethereum.
La decadencia de Ethereum ya es evidente, y el hecho de que este ciclo se quede atrás de Bitcoin es el resultado más real. Otras cadenas de bloques públicas que imitan a Ethereum también son difíciles de escapar de la decadencia. La actual dificultad de la industria de las criptomonedas se puede decir que es un éxito y un fracaso de Ethereum.
Pero a menudo las crisis engendran oportunidades. La mayor oportunidad en la industria de las criptomonedas no estará en el modelo actual de Ethereum, sino que se necesitará salir del "pensamiento rígido de Ethereum" y volver al punto de partida original de la industria para buscar respuestas.
Cuatro, redescubrir el potencial de Bitcoin
Volver a innovar en Bitcoin es un proceso a largo plazo. Cuando comenzamos a desmantelar el mito de Ethereum y a reevaluar Bitcoin, además de descubrir las diferencias en los detalles del mecanismo de consenso, también podríamos encontrar más potencial que ha sido pasado por alto.
Por ejemplo, en términos de eficiencia de procesamiento de transacciones, el modelo UTXO de Bitcoin es en realidad más eficiente que Ethereum. El modelo UTXO permite el procesamiento concurrente de transacciones y cambios de estado independientes, sin necesidad de un árbol de estado mundial unificado. Esto permite que la red de Bitcoin funcione como un entorno de transacciones en la vida real, donde cualquier parte de la transacción puede completarla de forma independiente, sin afectar a la otra.
Ethereum utiliza un modelo de cuenta tradicional, que necesita depender de un árbol de estado global para calcular saldos, y solo puede procesar transacciones de manera serial. Esto limita la capacidad de Ethereum para ejecutar transacciones concurrentes y modos de transacción más flexibles.
La capacidad de procesamiento concurrente y cambios de estado independientes del modelo UTXO no solo es aplicable a las transacciones de Bitcoin, sino que también se puede expandir a otros campos que requieren cambios de estado independientes y procesamiento concurrente, como los mercados de predicción, modelos de seguridad de IA, etc.
Lo más importante es que estas capacidades de Bitcoin están protegidas por el mayor consenso mecánico global, lo que le da una mayor singularidad e irreemplazabilidad. La combinación de la seguridad de consenso compartido de Bitcoin + el cambio de estado concurrente de UTXO puede desatar un potencial infinito. Ya hay emprendedores que están explorando esta dirección, como el esquema BitVM basado en la verificación del cliente y el modelo UTXO, así como el equipo BEVM que se está moviendo hacia "seguridad de consenso compartido de Bitcoin + cambio de estado concurrente de UTXO".
Al cambiar nuestra perspectiva, podemos descubrir que el desarrollo y la aplicación de este tesoro que es Bitcoin puede que aún no haya llegado al 1%.
Resumen
Saliendo de los patrones de pensamiento de Ethereum, podemos enfrentar directamente algunas preguntas que antes evitábamos. Al reevaluar Bitcoin, podemos extraer inspiración y direcciones innovadoras infinitas. El nacimiento de Ethereum es solo una interpretación de Bitcoin, y los emprendedores posteriores abandonaron el pensamiento y copiaron completamente el modelo de Ethereum, que es la razón fundamental por la cual toda la industria ha ido perdiendo vitalidad innovadora.
Hemos visto algunos equipos comenzar a regresar a Bitcoin, repensando. Por ejemplo, compartir la seguridad del consenso de Bitcoin + cambios de estado UTXO en paralelo es una dirección de innovación con un gran potencial.
La verdadera innovación de paradigma no es simplemente imitar, sino abstraer los principios detrás de ello. Si Satoshi Nakamoto es Watt, Bitcoin es la máquina de vapor, entonces en estos 16 años de la industria cripto, la mayoría de las personas han estado creando diversas "máquinas de vapor", pero muy pocos han pensado y abstraído los principios científicos que Bitcoin implica, lo que ha llevado a que la industria no haya generado una verdadera revolución de paradigma de Bitcoin.
Hemos visto a algunos equipos comenzar a pensar en esta dirección, es el amanecer de la industria. Necesitamos que más personas se unan para impulsar la llegada de la revolución del paradigma Bitcoin.