El futuro del encriptación: impulsado por la tecnología y los mecanismos, construyendo un nuevo sistema de defensa
El caos y la falta de innovación en el mundo de la encriptación nos hacen cuestionar: ¿realmente estamos avanzando hacia un futuro ideal? El prefacio de "La revolución de los protocolos y la ingeniería DigiLaw" explora desde una perspectiva sistemática la esencia del mundo de la encriptación, los cuellos de botella en su desarrollo y las infinitas posibilidades del futuro, proporcionando importantes dimensiones de reflexión para entender la verdadera naturaleza de este campo emergente.
¿Cómo lograr el propósito original de la encriptación, manteniendo un entorno de desarrollo seguro y ético? A pesar de que el mundo de la encriptación avanza de manera constante, muchas normas aún no se han establecido completamente debido a que todavía está en una etapa inicial. Los nuevos participantes que ingresan precipitadamente corren el riesgo de sufrir pérdidas. Cuando la infraestructura existente no puede apoyar bien la idea de descentralización, ¿podemos establecer un mecanismo que monitoree y limite espontáneamente el comportamiento indebido, construyendo un "sistema inmunológico" para el mundo de la encriptación y purificando el entorno de desarrollo de manera integral? Al mismo tiempo, ¿podría permitir a los participantes comunes obtener una perspectiva global y comprender mejor el panorama del desarrollo del mundo de la encriptación?
Para lograr el propósito original del mundo de la encriptación y superar la situación actual, especialmente para eliminar la raíz de los "comportamientos maliciosos", es necesario depender de un impulso doble de "tecnología" y "mecanismos".
El fundador de Ethereum ha declarado: "Ya no somos pioneros en la encriptación." Los rápidos avances de Ethereum y las soluciones de Layer2 en la reducción de costos, el aumento de la velocidad de las transacciones y el fortalecimiento de la seguridad marcan que la encriptación está entrando en una fase más madura. De hecho, en los más de diez años desde el nacimiento de Bitcoin, los constructores tecnológicos centrados en la programación han hecho contribuciones significativas al desarrollo continuo del mundo de la encriptación. La tecnología es sin duda el motor central que impulsa el "futuro infinito" del mundo de la encriptación.
Sin embargo, "Estamos adelantados a que la encriptación sea utilizable". ¿Por qué la encriptación aún no ha logrado una adopción masiva? Además de que la amigabilidad y la facilidad de uso del usuario aún necesitan mejoras, una razón importante es que estamos muy por detrás en la investigación y aplicación del "diseño y evolución de mecanismos orientados al ecosistema DigiLaw" en comparación con el desarrollo de la tecnología de encriptación. El amplio campo que abre la tecnología, al final, dará como resultado "flores" o "frutos amargos", y la clave radica en si hay mecanismos suficientemente ingeniosos para guiar y regular eficazmente. Actualmente, las diversas anomalías en el mundo de la encriptación reflejan en cierta medida la imperfección en el diseño de mecanismos, dejando espacio para comportamientos indeseables, lo que sin duda representa un gran obstáculo para la popularización y adopción de la encriptación.
Para avanzar rápidamente hacia el siguiente mil millones de usuarios, necesitamos urgentemente mejorar el nivel general de ética y seguridad del ecosistema DigiLaw. Sin embargo, no es una tarea fácil.
El ecosistema DigiLaw es una nueva "especie" sin precedentes en la historia de la humanidad. DigiLaw, como un conjunto de reglas que cumplen objetivos específicos, permite a los participantes colaborar o competir dentro del marco de estas reglas, construyendo así un sistema complejo abierto y dinámico que se autoevoluciona (, al que se denomina "ecosistema DigiLaw" ). A diferencia de los sistemas de ingeniería complejos "estáticos" como chips, aviones, puentes, etc., el ecosistema DigiLaw se asemeja más a sistemas complejos dinámicos y autoadaptativos como los ecosistemas naturales, el clima global, o el sistema inmunológico, que no solo incluye interacciones a nivel microscópico, sino que también abarca fenómenos de emergencia desde lo microscópico hasta lo macroscópico.
Es necesario aclarar que "estático" y "dinámico" no son dos estados opuestos y absolutos, sino que están en los extremos de un mismo espectro. En general, el ecosistema de protocolos de encriptación tiende más hacia un estado "dinámico", pero la investigación actual sobre mecanismos no es suficiente para apoyar la construcción y el funcionamiento sostenible de un sistema "completamente dinámico".
El diseño y la evolución de este tipo de "sistemas dinámicos" representan un desafío mundial completamente nuevo. Solo el diseño de la economía de tokens implica problemas de nivel Nobel, como la teoría de juegos inversa y la compatibilidad de incentivos, y mucho menos la solución de estos problemas debería elevarse al nivel del diseño de tokens, el diseño de DigiLaw e incluso el diseño de todo el ecosistema de DigiLaw. Desde ciertos ángulos, su dificultad es comparable a la de diseñar chips avanzados, cohetes y aviones, automóviles, o rascacielos, por lo que no se puede depender únicamente del enfoque de "ingeniería de sistemas basada en modelos" que surge en sistemas "estáticos". Es necesario avanzar hacia un enfoque de "ingeniería de sistemas basada en agentes" que sea adecuado para sistemas dinámicos con fenómenos de emergencia, para comprender, diseñar y simular el comportamiento en todos los niveles del ciclo de vida del ecosistema DigiLaw.
Además, el "sistema dinámico" no solo es un desafío de diseño, su evolución también enfrenta grandes retos. ¿Cómo minimizar la gobernanza humana? ¿Es posible construir un sistema completo de auto-regulación que pueda ajustar dinámicamente los parámetros y mecanismos en función de los cambios en el entorno externo y el estado operativo interno? ¿Incluso en el futuro, será posible lograr la auto-adaptación del sistema "dinámico" con la ayuda de una inteligencia artificial poderosa?
A partir de protocolos exitosos como Ethereum, AAVE y Compound que han navegado con éxito por ciclos de mercado alcista y bajista, no es difícil notar que una de las grandes características comunes de estos protocolos es que han invertido una gran cantidad de tiempo y esfuerzo en el diseño y evolución de sus mecanismos.
Al igual que con las auditorías de seguridad técnica, para juzgar si un proyecto es digno de confianza, además de verificar si ha realizado auditorías de seguridad de código conforme a las normas en el ámbito técnico, también debemos prestar atención a si hay ingenieros de DigiLaw involucrados en el diseño y la optimización continua de la estructura de mecanismos y ajustes de parámetros de su ecosistema. Si los hay, esto al menos puede demostrar que el equipo del proyecto otorga suficiente importancia a la ética y la sostenibilidad, respeta la seguridad patrimonial de cada participante y, partiendo de las leyes de operación del ecosistema, diseña cuidadosamente sus mecanismos.
Sin embargo, actualmente el mundo de la encriptación no valora lo suficiente a los ingenieros de DigiLaw. A pesar de que algunas organizaciones han estado impulsando continuamente el desarrollo en el campo de la ingeniería de tokens y han logrado resultados significativos. Sin embargo, en comparación, la idea y el método de "ingeniería de tokens" aún no se han popularizado ni aplicado a gran escala. Muchos proyectos, inversores, etc. todavía están en el nivel de "economía de tokens", e incluso saben muy poco sobre "ingeniería de tokens". Esto refleja en cierta medida que aún estamos en una etapa temprana en la investigación sobre el diseño y la evolución de los mecanismos del ecosistema DigiLaw, lo que no solo se manifiesta en la falta de teoría y práctica, sino también en la falta de talento profesional.
El mundo de la encriptación quiere superar aún más los cuellos de botella en seguridad y eficiencia, y necesita seguir explorando el potencial y el valor de los ingenieros de DigiLaw.
La tecnología es la pionera en el campo desconocido, y el mecanismo es el guardián de vastos territorios. Sin la colaboración de ambos, es difícil crear un ecosistema de DigiLaw que sea equilibrado, robusto y tenga características de antifragilidad. El estado ideal final es que, sin ninguna intervención humana, el desarrollo de la "tecnología" y el "mecanismo" sea suficiente para sostener la defensa automática de seguridad propia y la optimización de la eficiencia en el ecosistema de DigiLaw.
Sin embargo, el desarrollo iterativo de la tecnología y la formación de talentos ingenieros de DigiLaw no se logra de la noche a la mañana. Cuando las dos ruedas aún no pueden sostener completamente la intención original del mundo de la encriptación, aún necesitamos la colaboración de "defensas humanas externas" para proteger juntos la moral y la seguridad del mundo de la encriptación.
El mundo de la encriptación necesita urgentemente establecer un "nuevo sistema de defensa" contra los riesgos. Es muy probable que el mundo de la encriptación se encuentre en un estado de "centralización" y "decentralización" en un futuro cercano. Aquí, "mezcla" tiene dos significados: primero, que la "decentralización" de DigiLaw es un proceso gradual; segundo, que el grado de "decentralización" en todos los aspectos de DigiLaw varía, por ejemplo, aunque algunos protocolos de finanzas descentralizadas son altamente descentralizados, durante el proceso de implementación aún necesitan depender de servicios de infraestructura centralizados, y las aplicaciones construidas sobre los protocolos también pueden ser centralizadas.
En un sistema híbrido como este, el sistema de defensa también debe ser combinable. El estado ideal final es -- que la comunidad complete la parte de "descentralización" de la autogobernanza de abajo hacia arriba, mientras que las instituciones tradicionales completen la parte de "centralización" de la regulación de arriba hacia abajo. Actualmente, la regulación de instituciones tradicionales como el gobierno está avanzando rápidamente, lo que pertenece a la defensa artificial externa. Aunque esta regulación ciertamente puede reducir el espacio para ciertos comportamientos indeseables, también puede limitar el desarrollo de la "descentralización". Mediante el uso de tecnología y herramientas, construir un sistema de autorregulación DigiLaw basado en la comunidad puede suprimir "el mal" y el riesgo sistémico de adentro hacia afuera y de abajo hacia arriba; este mecanismo de defensa artificial interna puede abordar de manera más flexible el problema de los "comportamientos maliciosos" que enfrenta el mundo de la encriptación, y al mismo tiempo es consistente con la ruta que el mundo de la encriptación busca realizar a través de medios descentralizados.
Por lo tanto, para lograr la intención original del mundo de la encriptación y establecer un entorno digital natural seguro y ético, en esta etapa parece que se necesita al menos un impulso colaborativo de tecnología y mecanismos, además de un nuevo sistema de defensa combinable. Estos tres elementos no tienen que ser exhaustivos, pero son clave para superar los cuellos de botella en el desarrollo del mundo de la encriptación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-0717ab66
· hace5h
Si no tienes dinero, no toques web3, ¿de acuerdo?
Ver originalesResponder0
DataBartender
· hace5h
Solo hay que cuidar bien el lugar, ¿no es así?
Ver originalesResponder0
ProofOfNothing
· hace5h
¿Cuándo podrá la gente dejar de ser cebollitas?
Ver originalesResponder0
RugDocDetective
· hace5h
¿Todavía en el sistema de defensa? Vamos ya.
Ver originalesResponder0
DancingCandles
· hace5h
¿Quién va a jugar en la piscina de tiburones si la regulación está en su lugar?
Ver originalesResponder0
HodlBeliever
· hace5h
La cobertura de riesgos es la única verdad.
Ver originalesResponder0
MevHunter
· hace5h
La regulación no sigue el ritmo de la innovación, los que saben, saben.
Construir un nuevo sistema de defensa en el mundo de la encriptación: impulsado por tecnología y mecanismos.
El futuro del encriptación: impulsado por la tecnología y los mecanismos, construyendo un nuevo sistema de defensa
El caos y la falta de innovación en el mundo de la encriptación nos hacen cuestionar: ¿realmente estamos avanzando hacia un futuro ideal? El prefacio de "La revolución de los protocolos y la ingeniería DigiLaw" explora desde una perspectiva sistemática la esencia del mundo de la encriptación, los cuellos de botella en su desarrollo y las infinitas posibilidades del futuro, proporcionando importantes dimensiones de reflexión para entender la verdadera naturaleza de este campo emergente.
¿Cómo lograr el propósito original de la encriptación, manteniendo un entorno de desarrollo seguro y ético? A pesar de que el mundo de la encriptación avanza de manera constante, muchas normas aún no se han establecido completamente debido a que todavía está en una etapa inicial. Los nuevos participantes que ingresan precipitadamente corren el riesgo de sufrir pérdidas. Cuando la infraestructura existente no puede apoyar bien la idea de descentralización, ¿podemos establecer un mecanismo que monitoree y limite espontáneamente el comportamiento indebido, construyendo un "sistema inmunológico" para el mundo de la encriptación y purificando el entorno de desarrollo de manera integral? Al mismo tiempo, ¿podría permitir a los participantes comunes obtener una perspectiva global y comprender mejor el panorama del desarrollo del mundo de la encriptación?
Para lograr el propósito original del mundo de la encriptación y superar la situación actual, especialmente para eliminar la raíz de los "comportamientos maliciosos", es necesario depender de un impulso doble de "tecnología" y "mecanismos".
El fundador de Ethereum ha declarado: "Ya no somos pioneros en la encriptación." Los rápidos avances de Ethereum y las soluciones de Layer2 en la reducción de costos, el aumento de la velocidad de las transacciones y el fortalecimiento de la seguridad marcan que la encriptación está entrando en una fase más madura. De hecho, en los más de diez años desde el nacimiento de Bitcoin, los constructores tecnológicos centrados en la programación han hecho contribuciones significativas al desarrollo continuo del mundo de la encriptación. La tecnología es sin duda el motor central que impulsa el "futuro infinito" del mundo de la encriptación.
Sin embargo, "Estamos adelantados a que la encriptación sea utilizable". ¿Por qué la encriptación aún no ha logrado una adopción masiva? Además de que la amigabilidad y la facilidad de uso del usuario aún necesitan mejoras, una razón importante es que estamos muy por detrás en la investigación y aplicación del "diseño y evolución de mecanismos orientados al ecosistema DigiLaw" en comparación con el desarrollo de la tecnología de encriptación. El amplio campo que abre la tecnología, al final, dará como resultado "flores" o "frutos amargos", y la clave radica en si hay mecanismos suficientemente ingeniosos para guiar y regular eficazmente. Actualmente, las diversas anomalías en el mundo de la encriptación reflejan en cierta medida la imperfección en el diseño de mecanismos, dejando espacio para comportamientos indeseables, lo que sin duda representa un gran obstáculo para la popularización y adopción de la encriptación.
Para avanzar rápidamente hacia el siguiente mil millones de usuarios, necesitamos urgentemente mejorar el nivel general de ética y seguridad del ecosistema DigiLaw. Sin embargo, no es una tarea fácil.
El ecosistema DigiLaw es una nueva "especie" sin precedentes en la historia de la humanidad. DigiLaw, como un conjunto de reglas que cumplen objetivos específicos, permite a los participantes colaborar o competir dentro del marco de estas reglas, construyendo así un sistema complejo abierto y dinámico que se autoevoluciona (, al que se denomina "ecosistema DigiLaw" ). A diferencia de los sistemas de ingeniería complejos "estáticos" como chips, aviones, puentes, etc., el ecosistema DigiLaw se asemeja más a sistemas complejos dinámicos y autoadaptativos como los ecosistemas naturales, el clima global, o el sistema inmunológico, que no solo incluye interacciones a nivel microscópico, sino que también abarca fenómenos de emergencia desde lo microscópico hasta lo macroscópico.
Es necesario aclarar que "estático" y "dinámico" no son dos estados opuestos y absolutos, sino que están en los extremos de un mismo espectro. En general, el ecosistema de protocolos de encriptación tiende más hacia un estado "dinámico", pero la investigación actual sobre mecanismos no es suficiente para apoyar la construcción y el funcionamiento sostenible de un sistema "completamente dinámico".
El diseño y la evolución de este tipo de "sistemas dinámicos" representan un desafío mundial completamente nuevo. Solo el diseño de la economía de tokens implica problemas de nivel Nobel, como la teoría de juegos inversa y la compatibilidad de incentivos, y mucho menos la solución de estos problemas debería elevarse al nivel del diseño de tokens, el diseño de DigiLaw e incluso el diseño de todo el ecosistema de DigiLaw. Desde ciertos ángulos, su dificultad es comparable a la de diseñar chips avanzados, cohetes y aviones, automóviles, o rascacielos, por lo que no se puede depender únicamente del enfoque de "ingeniería de sistemas basada en modelos" que surge en sistemas "estáticos". Es necesario avanzar hacia un enfoque de "ingeniería de sistemas basada en agentes" que sea adecuado para sistemas dinámicos con fenómenos de emergencia, para comprender, diseñar y simular el comportamiento en todos los niveles del ciclo de vida del ecosistema DigiLaw.
Además, el "sistema dinámico" no solo es un desafío de diseño, su evolución también enfrenta grandes retos. ¿Cómo minimizar la gobernanza humana? ¿Es posible construir un sistema completo de auto-regulación que pueda ajustar dinámicamente los parámetros y mecanismos en función de los cambios en el entorno externo y el estado operativo interno? ¿Incluso en el futuro, será posible lograr la auto-adaptación del sistema "dinámico" con la ayuda de una inteligencia artificial poderosa?
A partir de protocolos exitosos como Ethereum, AAVE y Compound que han navegado con éxito por ciclos de mercado alcista y bajista, no es difícil notar que una de las grandes características comunes de estos protocolos es que han invertido una gran cantidad de tiempo y esfuerzo en el diseño y evolución de sus mecanismos.
Al igual que con las auditorías de seguridad técnica, para juzgar si un proyecto es digno de confianza, además de verificar si ha realizado auditorías de seguridad de código conforme a las normas en el ámbito técnico, también debemos prestar atención a si hay ingenieros de DigiLaw involucrados en el diseño y la optimización continua de la estructura de mecanismos y ajustes de parámetros de su ecosistema. Si los hay, esto al menos puede demostrar que el equipo del proyecto otorga suficiente importancia a la ética y la sostenibilidad, respeta la seguridad patrimonial de cada participante y, partiendo de las leyes de operación del ecosistema, diseña cuidadosamente sus mecanismos.
Sin embargo, actualmente el mundo de la encriptación no valora lo suficiente a los ingenieros de DigiLaw. A pesar de que algunas organizaciones han estado impulsando continuamente el desarrollo en el campo de la ingeniería de tokens y han logrado resultados significativos. Sin embargo, en comparación, la idea y el método de "ingeniería de tokens" aún no se han popularizado ni aplicado a gran escala. Muchos proyectos, inversores, etc. todavía están en el nivel de "economía de tokens", e incluso saben muy poco sobre "ingeniería de tokens". Esto refleja en cierta medida que aún estamos en una etapa temprana en la investigación sobre el diseño y la evolución de los mecanismos del ecosistema DigiLaw, lo que no solo se manifiesta en la falta de teoría y práctica, sino también en la falta de talento profesional.
El mundo de la encriptación quiere superar aún más los cuellos de botella en seguridad y eficiencia, y necesita seguir explorando el potencial y el valor de los ingenieros de DigiLaw.
La tecnología es la pionera en el campo desconocido, y el mecanismo es el guardián de vastos territorios. Sin la colaboración de ambos, es difícil crear un ecosistema de DigiLaw que sea equilibrado, robusto y tenga características de antifragilidad. El estado ideal final es que, sin ninguna intervención humana, el desarrollo de la "tecnología" y el "mecanismo" sea suficiente para sostener la defensa automática de seguridad propia y la optimización de la eficiencia en el ecosistema de DigiLaw.
Sin embargo, el desarrollo iterativo de la tecnología y la formación de talentos ingenieros de DigiLaw no se logra de la noche a la mañana. Cuando las dos ruedas aún no pueden sostener completamente la intención original del mundo de la encriptación, aún necesitamos la colaboración de "defensas humanas externas" para proteger juntos la moral y la seguridad del mundo de la encriptación.
El mundo de la encriptación necesita urgentemente establecer un "nuevo sistema de defensa" contra los riesgos. Es muy probable que el mundo de la encriptación se encuentre en un estado de "centralización" y "decentralización" en un futuro cercano. Aquí, "mezcla" tiene dos significados: primero, que la "decentralización" de DigiLaw es un proceso gradual; segundo, que el grado de "decentralización" en todos los aspectos de DigiLaw varía, por ejemplo, aunque algunos protocolos de finanzas descentralizadas son altamente descentralizados, durante el proceso de implementación aún necesitan depender de servicios de infraestructura centralizados, y las aplicaciones construidas sobre los protocolos también pueden ser centralizadas.
En un sistema híbrido como este, el sistema de defensa también debe ser combinable. El estado ideal final es -- que la comunidad complete la parte de "descentralización" de la autogobernanza de abajo hacia arriba, mientras que las instituciones tradicionales completen la parte de "centralización" de la regulación de arriba hacia abajo. Actualmente, la regulación de instituciones tradicionales como el gobierno está avanzando rápidamente, lo que pertenece a la defensa artificial externa. Aunque esta regulación ciertamente puede reducir el espacio para ciertos comportamientos indeseables, también puede limitar el desarrollo de la "descentralización". Mediante el uso de tecnología y herramientas, construir un sistema de autorregulación DigiLaw basado en la comunidad puede suprimir "el mal" y el riesgo sistémico de adentro hacia afuera y de abajo hacia arriba; este mecanismo de defensa artificial interna puede abordar de manera más flexible el problema de los "comportamientos maliciosos" que enfrenta el mundo de la encriptación, y al mismo tiempo es consistente con la ruta que el mundo de la encriptación busca realizar a través de medios descentralizados.
Por lo tanto, para lograr la intención original del mundo de la encriptación y establecer un entorno digital natural seguro y ético, en esta etapa parece que se necesita al menos un impulso colaborativo de tecnología y mecanismos, además de un nuevo sistema de defensa combinable. Estos tres elementos no tienen que ser exhaustivos, pero son clave para superar los cuellos de botella en el desarrollo del mundo de la encriptación.