zk-SNARKs identificación técnica: evaluación de pros y contras y la importancia de la identificación múltiple

En los últimos años, la aplicación de zk-SNARKs en sistemas de identidad digital para proteger la privacidad se ha convertido en una tendencia. Se están desarrollando diversas soluciones amigables para el usuario basadas en zk-SNARKs que permiten a los usuarios demostrar que poseen una identidad válida sin revelar detalles de su identidad. Proyectos como World ID ya han superado los diez millones de usuarios, y varios gobiernos y organizaciones internacionales están explorando activamente esta tecnología.

A primera vista, la popularización de la tecnología de identificación basada en zk-SNARKs parece ser una gran victoria para la idea de descentralización. Puede proteger varios servicios de Internet de ataques de brujas y manipulaciones robóticas sin sacrificar la privacidad. Sin embargo, la realidad no es tan sencilla, ya que esta tecnología todavía conlleva algunos riesgos. Este artículo expondrá los siguientes puntos de vista:

• zk-SNARKs ha resuelto muchos problemas importantes, pero aún existen algunos riesgos. Estos riesgos provienen principalmente del mantenimiento forzado de la propiedad de "una persona, una identificación", que no está tan relacionado con tecnologías específicas como la biometría o los pasaportes.

• La solución que depende completamente de la "prueba de riqueza" para prevenir ataques de brujas no es suficiente en la mayoría de los escenarios, necesitamos algún tipo de solución "tipo identificación".

• El estado ideal es que el costo de obtener N identificaciones sea N², ubicado entre una única identificación y la riqueza completa.

• Este estado ideal es difícil de lograr perfectamente, pero el sistema de "identificación múltiple" es la solución más cercana y realista. La identificación múltiple puede ser explícita (, como la identificación basada en gráficos sociales ), o puede ser implícita (, donde coexisten múltiples identidades de zk-SNARKs, y ninguna de ellas ocupa una posición de dominio absoluto ).

Limitaciones de la identificación mediante zk-SNARKs

Incluso si el sistema de identificación basado en zk-SNARKs funciona bien según lo diseñado, aún existen algunos problemas:

1. No se puede lograr realmente la anonimidad. Si la aplicación asigna un ID único a cada usuario y cada persona solo puede tener una cuenta, el nivel de anonimidad que obtiene el usuario podría ser incluso inferior al nivel actual.

2. No se puede evitar ser coaccionado. Si alguien exige la divulgación de un valor secreto, la protección de zk-SNARKs fallará. El gobierno, los empleadores e incluso la propia aplicación pueden exigir a los usuarios que divulguen información de identificación completa.

3. No se pueden resolver los riesgos no relacionados con la privacidad. Todas las formas de identificación tienen casos límites, como la incapacidad para cubrir a personas apátridas, los privilegios derivados de la múltiple nacionalidad, y la posibilidad de que las entidades emisoras sean atacadas por hackers, entre otros. Estos problemas no están relacionados con la privacidad y los zk-SNARKs no pueden resolverlos.

Falta de prueba de riqueza

Hay opiniones que creen que se puede confiar completamente en la "prueba de riqueza" para prevenir ataques de brujería, sin necesidad de ningún tipo de sistema de identificación. Pero esta solución no es viable en ciertos escenarios, especialmente en:

1. Escenario de ingreso básico universal ( similar a UBI ): se necesita distribuir activos o servicios a una amplia base de usuarios, sin considerar la capacidad de pago.

2. Escenarios de gobernanza-like (: es necesario distinguir entre "una persona controla una gran cantidad de fondos" y "varias personas poseen la misma cantidad de fondos", ya que el segundo representa más individuos independientes y contiene información más rica.

Esto indica que necesitamos algún tipo de solución de identificación, pero no necesariamente seguir estrictamente la regla de "una persona, una identificación".

![Vitalik: múltiples dilemas bajo identidad digital + tecnología ZK])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5c5e98a8645b7a2cc02bf3f26d7bf4d7.webp(

Estado Ideal y Sistema de Identificación Múltiple

El estado ideal teórico es que el costo de obtener N identificaciones sea N². Esto no solo proporciona suficiente espacio para la anonimidad y la resistencia a la coerción, sino que también limita el abuso del sistema por parte de grandes entidades.

![Vitalik：identificación digital + tecnología ZK bajo múltiples dilemas])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4ee3f0f2fb93f4937527d660b75452b7.webp(

La mejor solución para lograr este estado ideal es un sistema de múltiples identificaciones:

1. Identificación múltiple explícita: prueba de identificación a través de un gráfico social, como el proyecto Circles.

2. Identificación múltiple oculta: coexisten varios proveedores de identificación, y la aplicación es compatible con múltiples métodos de autenticación de identidad.

![Vitalik: múltiples dilemas bajo la identidad digital + tecnología ZK])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d49b614727dad9332ccc83574bcd8d59.webp(

Los sistemas de múltiples identidades pueden ofrecer mejor anonimato, resistencia a la coerción y tolerancia a fallos. Sin embargo, se debe tener cuidado de que una forma de identidad no domine de manera absoluta, ya que esto podría llevar a que el sistema se degrade al modo de "una persona una identidad".

En un escenario ideal, el proyecto "una persona, una identificación" podría fusionarse con un sistema de identificación basado en gráficos sociales, proporcionando un apoyo inicial a este último y creando suficientes usuarios semilla para desarrollar un gráfico social distribuido a nivel global.

![Vitalik: los múltiples dilemas de la identidad digital + tecnología ZK])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b394e40deff972eb129c2cfa202e3a5e.webp(