Análisis de las características y ventajas y desventajas de las cinco principales soluciones L2 de BTC

Recientemente, la capa 2 de BTC se ha convertido en uno de los temas más candentes en el mercado de criptomonedas, surgiendo diversos proyectos de L2 de BTC. Este artículo analizará cinco soluciones tecnológicas principales de L2 de BTC en el mercado actual desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el grado de implementación.

Uno, cadenas laterales de BTC

La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalado independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar BTC, y mapea BTC en la cadena de segunda capa.

1. Natividad de Bitcoin: deficiente, difícil de obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
2. Grado de descentralización: generalmente deficiente, la seguridad de los activos depende de múltiples firmantes.
3. Grado de implementación: tiene varios años de historia de desarrollo, pero los resultados del desarrollo ecológico son limitados.

Dos, verificación del cliente UTXO+

Cálculo de libros de contabilidad fuera de la cadena basado en el modelo UTXO de Bitcoin, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro de contabilidad.

1. Natividad de Bitcoin: fuerte, pero puede exagerar la natividad y pasar por alto la viabilidad.
2. Grado de descentralización: depende de la verificación descentralizada del cliente, no está basada en el consenso de la red.
3. Grado de implementación: actualmente se encuentra mayormente en la etapa teórica, la implementación real enfrenta incertidumbre.

Tres, Consenso Taproot

Solución de segunda capa construida sobre firmas Schnorr de Bitcoin, contratos MAST y red de nodos ligeros.

1. Natividad de Bitcoin: muy alta, completamente basada en la tecnología central de Bitcoin.
2. Grado de descentralización: permite una gestión de Bitcoin altamente descentralizada.
3. Grado de implementación: hay casos de uso que ya están funcionando de manera estable, con un grado de implementación relativamente alto.

Cuatro, Multisig + EVM

El usuario deposita BTC en una dirección de múltiples firmas y genera nuevos tokens BTC en una cadena compatible con EVM.

1. La naturaleza nativa de Bitcoin: casi no hay nada de naturaleza nativa.
2. Grado de descentralización: la seguridad de los activos depende completamente de múltiples firmantes.
3. Grado de implementación: baja barrera técnica, fácil de realizar, pero pone a prueba la capacidad de gestión de múltiples firmantes.

Cinco, Rollup

Se aplicarán soluciones L2 de Ethereum a Bitcoin, pero enfrentan problemas como la dificultad de verificación.

1. Natividad de Bitcoin: mala, difícil de obtener el apoyo de los usuarios centrales de Bitcoin.
2. Grado de descentralización: la gestión de activos y la descentralización de la segunda capa del libro mayor deben resolverse.
3. Grado de implementación: la tecnología es relativamente madura, pero aún necesita resolver problemas como la gestión de activos y la confiabilidad del libro mayor.

Resumen

Las cinco soluciones L2 de BTC tienen sus pros y sus contras. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener un reconocimiento generalizado; la multi-firma + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + validación del cliente tiene una fuerte naturaleza nativa pero es difícil de implementar; los esquemas Rollup son fáciles de difundir pero enfrentan problemas fundamentales; el Consenso Taproot se destaca por su equilibrio en naturaleza nativa, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.