La escalada de las fricciones comerciales provoca turbulencias en los mercados financieros globales
El mercado global cae drásticamente
Recientemente, debido al aumento de las tensiones comerciales que ha provocado un pánico en el mercado, los mercados financieros globales han experimentado una fuerte caída. Clases de activos como acciones, petróleo crudo, metales preciosos y criptomonedas han sufrido graves golpes.
Los futuros de los tres principales índices bursátiles de EE. UU. continúan en descenso, con una caída del 5% en los futuros del Nasdaq 100, y caídas superiores al 4% en los futuros del S&P 500 y el Dow Jones. El mercado europeo también muestra un rendimiento débil, con una caída de casi el 5% en los futuros del DAX alemán, y caídas superiores al 4% en los futuros del STOXX 50 europeo y el FTSE británico.
El mercado asiático cayó rápidamente después de la apertura: los futuros del KOSPI 200 de Corea del Sur cayeron un 5%, lo que provocó un cortocircuito; el índice bursátil de Australia amplió su caída del 2.75% al 6%; el índice Straits Times de Singapur cayó un 7.29% en un solo día, alcanzando un nuevo mínimo histórico. El mercado de Oriente Medio también experimentó un "lunes negro", con el índice Tadawul de Arabia Saudita cayendo un 6.1% en un solo día, y otros índices bursátiles de países productores de petróleo cayeron más del 5.5%.
El mercado de materias primas también ha sufrido un duro golpe: el petróleo WTI cayó por debajo de los 60 dólares, alcanzando un mínimo de dos años; el oro cayó por debajo del soporte de 3010 dólares; la caída semanal de la plata se amplió al 13%. En el ámbito de las criptomonedas, el Bitcoin cayó por debajo de un nivel de soporte clave, Ethereum se desplomó un 10% en el día, y se cuestiona la función de refugio de los activos digitales.
Impacto en el mercado de criptomonedas
impacto del mercado a corto plazo
Los cambios de políticas recientes han tenido un impacto significativo en el mercado de criptomonedas. Las políticas favorables de enero impulsaron la capitalización total del mercado de criptomonedas a 3.65 billones de dólares a finales de mes, logrando un aumento acumulado del 9.14%. Sin embargo, después de la implementación de la política de impuestos adicionales en febrero, la tendencia anterior se revirtió rápidamente. En particular, después del anuncio del 3 de febrero de la imposición de aranceles de importación a varios países, el mercado de criptomonedas experimentó una caída significativa vinculada a la bolsa: el precio de Bitcoin cayó un 8% en 24 horas, Ethereum sufrió una fuerte caída de más del 10%, lo que provocó un colapso de 900 millones de dólares en todo el mercado y la liquidación forzada de 310,000 inversores.
Desde la perspectiva del mecanismo de transmisión, la política arancelaria afecta al mercado de criptomonedas a través de múltiples vías: en primer lugar, las tensiones comerciales aumentan la volatilidad del mercado global, impulsando el dólar como activo refugio y provocando el retorno de capitales al mercado estadounidense; en segundo lugar, los inversores institucionales podrían liquidar activos criptográficos para compensar las pérdidas en otras carteras de inversión con el fin de gestionar el riesgo; la presión inflacionaria provocada por los aranceles podría debilitar la capacidad de consumo, lo que a su vez reduciría la aversión al riesgo en el mercado, especialmente en el volátil mercado de criptomonedas.
Oportunidades potenciales a largo plazo
A pesar de que el impacto a corto plazo es significativo, las políticas arancelarias pueden crear oportunidades estructurales para el mercado de criptomonedas en los siguientes aspectos:
Expectativa de expansión de liquidez - El gobierno podría implementar políticas fiscales expansivas a través de recortes de impuestos e inversiones en infraestructura, lo que aumentará la liquidez del mercado debido a medidas de monetización de la deuda o para compensar el déficit fiscal. La experiencia histórica muestra que, durante la expansión del balance del banco central de 3 billones de dólares en 2020, el precio de Bitcoin aumentó más del 300% en el mismo período, lo que sugiere que una nueva ronda de inyección de liquidez podría proporcionar apoyo a los activos criptográficos.
Fortalecimiento de la propiedad contra la inflación - Un ejecutivo de una institución de intercambio señaló que si la guerra comercial provoca la devaluación del dólar, Bitcoin podría convertirse en una herramienta de cobertura debido a su característica de cantidad total fija. La devaluación competitiva de las monedas que podría desencadenar la política arancelaria podría llevar a más inversores a utilizar criptomonedas como un canal alternativo para el flujo de capitales transfronterizos.
Comenzando con la guerra arancelaria del déficit comercial
En la mentalidad de los comerciantes, lo que se llama "déficit comercial" en realidad no es un concepto económico complejo, sino más bien una relación de desigualdad de precios entre el comprador y el proveedor en una negociación de compras. Se puede referir a la explicación de los economistas: ahora el comprador llama a todos los proveedores potenciales a la mesa de negociaciones y dice: "Necesitamos renegociar las condiciones de cooperación". ¿No suena un poco como la licitación centralizada en la industria farmacéutica? Exactamente, este tipo de operación es en realidad una táctica de licitación típica.
Si consideramos los aranceles como una "restricción de precios", entonces un arancel alto establecido es, en realidad, equivalente a un precio psicológico previamente definido por el comprador en una licitación: quien quiera ganar la licitación debe competir por debajo de este precio. Esta configuración suena brusca, e incluso un poco "improvisada", pero es muy común en muchas negociaciones de compras reales, especialmente en grandes proyectos de compras centralizadas liderados por el gobierno.
Alguien cuestiona si esto se decidió de manera improvisada con un Excel, pero en realidad no es así. Esta estrategia no es complicada; en esencia, consiste en establecer artificialmente un "precio umbral" para obligar a los proveedores a sentarse a la mesa de negociaciones. El efecto más directo de esta táctica es------ quien no venga a negociar, queda automáticamente fuera, porque si no aceptas esta "oferta máxima", solo podrás ser gravado bajo las peores condiciones, lo que equivale a renunciar automáticamente a la calificación para acceder al mercado.
En este momento, los países que desean participar en esta "licitación" solo pueden sentarse a hablar con Estados Unidos: ------ cómo reducir los aranceles, cómo asignar cuotas de productos, cómo modificar las reglas. A primera vista parece un enfrentamiento comercial, pero en realidad se asemeja más a unas negociaciones comerciales impulsadas por rondas de juego. Por eso, el informe del jefe de estrategia de trading en Asia de un banco es muy claro: lo que se está utilizando ahora es un conjunto típico de tácticas de negociación.
Para esos proveedores pequeños y medianos, el espacio en realidad no es grande, porque es difícil para ellos negociar solos con los compradores. Así, los compradores utilizan las concesiones de estos pequeños proveedores para ejercer más presión sobre los proveedores más grandes. Esta es una estrategia de romper primero los márgenes y luego rodear el núcleo. En otras palabras, se trata de usar las concesiones periféricas para forzar a los jugadores centrales a ceder.
Por lo tanto, en cierto sentido, la llamada "guerra comercial" no es completamente para iniciar un conflicto, sino para crear una situación de "no hay más remedio que negociar". Se trata de obligarte a negociar o a que te quedes fuera, esa es realmente la estrategia que quieren jugar.
La influencia del gobierno al estilo de los comerciantes
Aunque Estados Unidos cuenta con un poderoso sistema constitucional y una tradición democrática, en ciertos períodos, las acciones y comportamientos de algunos líderes han sido ampliamente criticados por tener tendencias de "dictador". Esta evaluación no es infundada, sino que se basa en múltiples golpes a las normas institucionales, mecanismos democráticos, el entorno de opinión pública y la estructura de poder. Aunque no ha logrado romper completamente el marco institucional de Estados Unidos, estas acciones reflejan características típicas de un dictador: romper los límites institucionales, reprimir la disidencia y fortalecer la autoridad personal.
Destruir el sistema de controles y equilibrios, eludir al Congreso para concentrar el poder
El uso frecuente de órdenes ejecutivas para impulsar políticas, incluyendo la construcción de un muro fronterizo, la promulgación de la "prohibición musulmana" y la reducción de la regulación ambiental, entre otras decisiones importantes. Incluso cuando el Congreso se negó a asignar fondos para el muro fronterizo, se declaró un "estado de emergencia" para utilizar fondos militares, eludiendo las restricciones del poder legislativo. Este tipo de comportamiento socava el principio de separación de poderes en la Constitución, permitiendo una expansión sin precedentes del poder ejecutivo, y se considera que tiene una clara tendencia centralizadora.
Atacar la libertad de prensa, crear un ambiente de opinión pública estilo "enemigo"
A menudo se refiere a los medios que lo critican como "noticias falsas", e incluso utiliza el término "enemigo del pueblo" para referirse a instituciones de noticias tradicionales como CNN y The New York Times. Ataca repetidamente a periodistas, presentadores de televisión y comentaristas en las redes sociales, incitando a sus seguidores a desarrollar hostilidad hacia los medios. En la teoría de la comunicación política, este método de "deslegitimar" a los medios es una de las estrategias de control de la opinión pública comúnmente utilizadas por los líderes dictatoriales, cuyo objetivo es debilitar la confianza del público en diversas fuentes de información y establecer un "monopolio de la información".
Intervención en la independencia judicial, enfatizando "lealtad en lugar de profesionalismo"
Atacar repetidamente al sistema judicial en público, especialmente cuando los tribunales dictan fallos contrarios a las políticas, e incluso criticar directamente a los jueces por su nombre. Además, en los nombramientos de alto nivel, a menudo se valora más la lealtad que la capacidad profesional, lo que resulta en un cambio frecuente de ministros de justicia, directores del FBI y otros puestos clave, lo que afecta gravemente la independencia judicial.
Rechazar los resultados electorales, destruir la tradición de transferencia pacífica del poder
Después de las elecciones presidenciales de 2020, se negó rotundamente a reconocer su derrota, acusando a las elecciones de haber sido "robadas", y solicitando en varias ocasiones a los estados que "recontaran" o "anularan los resultados". Más grave aún, estas declaraciones llevaron finalmente al disturbio en el Capitolio del 6 de enero de 2021, cuando un gran número de seguidores asaltó el Capitolio, tratando de impedir la certificación de la elección. Este evento ha sido ampliamente denominado por la opinión internacional como "el día oscuro de la democracia estadounidense", y también es un evidente intento de interferir en la transición pacífica del poder, con características sustanciales de autoritarismo.
Fomentar el culto a la personalidad, formando una narrativa de "único líder"
Implementar un estilo de gobierno altamente personalizado dentro del partido y el gobierno, exigiendo lealtad absoluta. Alardear frecuentemente en reuniones, describiéndose como "el presidente más grande de la historia", e insinuar que sin él el país se encaminaría hacia la decadencia. Este discurso político crea un mito personal de tipo "mesías", debilitando la presencia de la gobernanza colectiva y las normas institucionales, y fácilmente desliza hacia el culto a la personalidad y el populismo.
Control entre el gobierno y los negocios
Algunos políticos provienen del mundo empresarial, son hábiles en crear temas, controlar la opinión pública y especular para obtener beneficios. No gobiernan el país según la lógica política, sino que ven el país y los asuntos globales desde una "perspectiva empresarial". No persiguen la mejora de las instituciones o el liderazgo global, sino que enfatizan los "resultados de las transacciones", priorizando "el país primero", que en esencia es "el beneficio primero".
Este tipo de personas también muestran fuertes características de "dictador", especialmente en la forma en que guían la opinión pública y concentran el poder. Controlan el ritmo de la información y están entusiasmados por publicar declaraciones impactantes en las redes sociales, como "Estamos a punto de alcanzar un acuerdo importante con cierto país" o "El banco central debería reducir las tasas de interés", lo que a menudo provoca fuertes fluctuaciones en los mercados financieros. Para un político común, estas declaraciones pueden ser una postura diplomática; pero para un líder que actúa con una "mentalidad de operación del mercado", estas son herramientas de control preciso del mercado.
Arte del lenguaje dictatorial: intervenir en la emoción del mercado con información
Si se dice que una de las características centrales de un dictador es "el control y uso de la información", entonces ciertos políticos son los expertos en "sacudir el mercado" a través de la información en la sociedad moderna. No necesitan un sistema de censura o cerrar los medios, sino que al crear incertidumbre y emociones de confrontación, se convierten en la fuente de información más poderosa del mercado.
En la era de las redes sociales, publican "declaraciones de impacto en el mercado" casi a diario, como si fueran presentadores de noticias financieras:
"Un país firmará un gran acuerdo comercial";
"Si el banco central no reduce las tasas de interés, el país perderá competitividad";
"Los precios del petróleo son demasiado altos, es culpa de cierta organización";
"Se implementará una política, el mercado debería sentirse tranquilo".
Estas palabras en sí mismas no constituyen una política formal, pero a menudo conducen a fluctuaciones drásticas en los índices bursátiles y en el mercado de materias primas. El ritmo de liberación de la información, el peso de la redacción e incluso la elección del momento, muestran claros indicios de manipulación.
Lo que es aún más notable es que, en diferentes momentos, "cambian" repetidamente, hoy alabando el buen progreso de las negociaciones de un país, mañana anunciando un aumento de aranceles; esta mañana diciendo que el banco central debería reducir las tasas de interés, y por la tarde afirmando que la moneda local es demasiado débil. Este vaivén no es un cambio político, sino un control preciso de la emoción del mercado, convirtiendo la volatilidad en oportunidades de cosecha controlables.
Red de relaciones de capital familiar: un canal de arbitraje basado en el poder y la información
Las redes comerciales de ciertos políticos no se han detenido tras ser elegidos, sino que se les ha otorgado más "legitimidad" e influencia. Los miembros de su familia continúan participando ampliamente en asuntos políticos y comerciales, teniendo influencia directa en varios campos, como la política exterior, la inversión en tecnología y el sector inmobiliario. Se han filtrado repetidamente noticias sobre el fondo fiduciario familiar y los grupos de inversión de amigos cercanos que utilizan la previsión política para realizar arbitrajes financieros:
Antes de la implementación de la política de reducción de impuestos a gran escala, algunos fondos con relaciones cercanas han invertido fuertemente en el mercado de valores nacional.
Cada vez que se sugiere la posible liberación de reservas estratégicas de petróleo o el inicio de acciones militares, el mercado energético siempre muestra transacciones sospechosas con antelación.
Durante la fase de la guerra comercial, las declaraciones sobre "llegar a un acuerdo" han hecho que el mercado reaccione de manera altamente sensible, con múltiples aumentos a corto plazo.
Aunque no se puede probar directamente el uso de información privilegiada, el control de la información y la concentración del poder de decisión política hacen que el "canal de arbitraje" tenga un gran valor real. Los líderes ya no son representantes del sistema, sino que son quienes poseen información previa ilimitada y poder de discurso.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MemeCurator
· 08-11 05:18
Mercado bajista llegó, regreso a casa a vender moneda
Ver originalesResponder0
JustAnotherWallet
· 08-11 05:17
La hemorragia ha llegado. ¿Dónde están los compradores de la caída?
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· 08-11 05:16
Otra vez se puede comprar la caída. ¡A por ello!
Ver originalesResponder0
StableNomad
· 08-11 05:15
igual que en mayo de 2022... el dinero inteligente ya se ha movido a stables, para ser honestos
Las tensiones comerciales provocan turbulencias en los mercados globales, la función de refugio de los Activos Cripto es cuestionada.
La escalada de las fricciones comerciales provoca turbulencias en los mercados financieros globales
El mercado global cae drásticamente
Recientemente, debido al aumento de las tensiones comerciales que ha provocado un pánico en el mercado, los mercados financieros globales han experimentado una fuerte caída. Clases de activos como acciones, petróleo crudo, metales preciosos y criptomonedas han sufrido graves golpes.
Los futuros de los tres principales índices bursátiles de EE. UU. continúan en descenso, con una caída del 5% en los futuros del Nasdaq 100, y caídas superiores al 4% en los futuros del S&P 500 y el Dow Jones. El mercado europeo también muestra un rendimiento débil, con una caída de casi el 5% en los futuros del DAX alemán, y caídas superiores al 4% en los futuros del STOXX 50 europeo y el FTSE británico.
El mercado asiático cayó rápidamente después de la apertura: los futuros del KOSPI 200 de Corea del Sur cayeron un 5%, lo que provocó un cortocircuito; el índice bursátil de Australia amplió su caída del 2.75% al 6%; el índice Straits Times de Singapur cayó un 7.29% en un solo día, alcanzando un nuevo mínimo histórico. El mercado de Oriente Medio también experimentó un "lunes negro", con el índice Tadawul de Arabia Saudita cayendo un 6.1% en un solo día, y otros índices bursátiles de países productores de petróleo cayeron más del 5.5%.
El mercado de materias primas también ha sufrido un duro golpe: el petróleo WTI cayó por debajo de los 60 dólares, alcanzando un mínimo de dos años; el oro cayó por debajo del soporte de 3010 dólares; la caída semanal de la plata se amplió al 13%. En el ámbito de las criptomonedas, el Bitcoin cayó por debajo de un nivel de soporte clave, Ethereum se desplomó un 10% en el día, y se cuestiona la función de refugio de los activos digitales.
Impacto en el mercado de criptomonedas
impacto del mercado a corto plazo
Los cambios de políticas recientes han tenido un impacto significativo en el mercado de criptomonedas. Las políticas favorables de enero impulsaron la capitalización total del mercado de criptomonedas a 3.65 billones de dólares a finales de mes, logrando un aumento acumulado del 9.14%. Sin embargo, después de la implementación de la política de impuestos adicionales en febrero, la tendencia anterior se revirtió rápidamente. En particular, después del anuncio del 3 de febrero de la imposición de aranceles de importación a varios países, el mercado de criptomonedas experimentó una caída significativa vinculada a la bolsa: el precio de Bitcoin cayó un 8% en 24 horas, Ethereum sufrió una fuerte caída de más del 10%, lo que provocó un colapso de 900 millones de dólares en todo el mercado y la liquidación forzada de 310,000 inversores.
Desde la perspectiva del mecanismo de transmisión, la política arancelaria afecta al mercado de criptomonedas a través de múltiples vías: en primer lugar, las tensiones comerciales aumentan la volatilidad del mercado global, impulsando el dólar como activo refugio y provocando el retorno de capitales al mercado estadounidense; en segundo lugar, los inversores institucionales podrían liquidar activos criptográficos para compensar las pérdidas en otras carteras de inversión con el fin de gestionar el riesgo; la presión inflacionaria provocada por los aranceles podría debilitar la capacidad de consumo, lo que a su vez reduciría la aversión al riesgo en el mercado, especialmente en el volátil mercado de criptomonedas.
Oportunidades potenciales a largo plazo
A pesar de que el impacto a corto plazo es significativo, las políticas arancelarias pueden crear oportunidades estructurales para el mercado de criptomonedas en los siguientes aspectos:
Expectativa de expansión de liquidez - El gobierno podría implementar políticas fiscales expansivas a través de recortes de impuestos e inversiones en infraestructura, lo que aumentará la liquidez del mercado debido a medidas de monetización de la deuda o para compensar el déficit fiscal. La experiencia histórica muestra que, durante la expansión del balance del banco central de 3 billones de dólares en 2020, el precio de Bitcoin aumentó más del 300% en el mismo período, lo que sugiere que una nueva ronda de inyección de liquidez podría proporcionar apoyo a los activos criptográficos.
Fortalecimiento de la propiedad contra la inflación - Un ejecutivo de una institución de intercambio señaló que si la guerra comercial provoca la devaluación del dólar, Bitcoin podría convertirse en una herramienta de cobertura debido a su característica de cantidad total fija. La devaluación competitiva de las monedas que podría desencadenar la política arancelaria podría llevar a más inversores a utilizar criptomonedas como un canal alternativo para el flujo de capitales transfronterizos.
Comenzando con la guerra arancelaria del déficit comercial
En la mentalidad de los comerciantes, lo que se llama "déficit comercial" en realidad no es un concepto económico complejo, sino más bien una relación de desigualdad de precios entre el comprador y el proveedor en una negociación de compras. Se puede referir a la explicación de los economistas: ahora el comprador llama a todos los proveedores potenciales a la mesa de negociaciones y dice: "Necesitamos renegociar las condiciones de cooperación". ¿No suena un poco como la licitación centralizada en la industria farmacéutica? Exactamente, este tipo de operación es en realidad una táctica de licitación típica.
Si consideramos los aranceles como una "restricción de precios", entonces un arancel alto establecido es, en realidad, equivalente a un precio psicológico previamente definido por el comprador en una licitación: quien quiera ganar la licitación debe competir por debajo de este precio. Esta configuración suena brusca, e incluso un poco "improvisada", pero es muy común en muchas negociaciones de compras reales, especialmente en grandes proyectos de compras centralizadas liderados por el gobierno.
Alguien cuestiona si esto se decidió de manera improvisada con un Excel, pero en realidad no es así. Esta estrategia no es complicada; en esencia, consiste en establecer artificialmente un "precio umbral" para obligar a los proveedores a sentarse a la mesa de negociaciones. El efecto más directo de esta táctica es------ quien no venga a negociar, queda automáticamente fuera, porque si no aceptas esta "oferta máxima", solo podrás ser gravado bajo las peores condiciones, lo que equivale a renunciar automáticamente a la calificación para acceder al mercado.
En este momento, los países que desean participar en esta "licitación" solo pueden sentarse a hablar con Estados Unidos: ------ cómo reducir los aranceles, cómo asignar cuotas de productos, cómo modificar las reglas. A primera vista parece un enfrentamiento comercial, pero en realidad se asemeja más a unas negociaciones comerciales impulsadas por rondas de juego. Por eso, el informe del jefe de estrategia de trading en Asia de un banco es muy claro: lo que se está utilizando ahora es un conjunto típico de tácticas de negociación.
Para esos proveedores pequeños y medianos, el espacio en realidad no es grande, porque es difícil para ellos negociar solos con los compradores. Así, los compradores utilizan las concesiones de estos pequeños proveedores para ejercer más presión sobre los proveedores más grandes. Esta es una estrategia de romper primero los márgenes y luego rodear el núcleo. En otras palabras, se trata de usar las concesiones periféricas para forzar a los jugadores centrales a ceder.
Por lo tanto, en cierto sentido, la llamada "guerra comercial" no es completamente para iniciar un conflicto, sino para crear una situación de "no hay más remedio que negociar". Se trata de obligarte a negociar o a que te quedes fuera, esa es realmente la estrategia que quieren jugar.
La influencia del gobierno al estilo de los comerciantes
Aunque Estados Unidos cuenta con un poderoso sistema constitucional y una tradición democrática, en ciertos períodos, las acciones y comportamientos de algunos líderes han sido ampliamente criticados por tener tendencias de "dictador". Esta evaluación no es infundada, sino que se basa en múltiples golpes a las normas institucionales, mecanismos democráticos, el entorno de opinión pública y la estructura de poder. Aunque no ha logrado romper completamente el marco institucional de Estados Unidos, estas acciones reflejan características típicas de un dictador: romper los límites institucionales, reprimir la disidencia y fortalecer la autoridad personal.
Destruir el sistema de controles y equilibrios, eludir al Congreso para concentrar el poder
El uso frecuente de órdenes ejecutivas para impulsar políticas, incluyendo la construcción de un muro fronterizo, la promulgación de la "prohibición musulmana" y la reducción de la regulación ambiental, entre otras decisiones importantes. Incluso cuando el Congreso se negó a asignar fondos para el muro fronterizo, se declaró un "estado de emergencia" para utilizar fondos militares, eludiendo las restricciones del poder legislativo. Este tipo de comportamiento socava el principio de separación de poderes en la Constitución, permitiendo una expansión sin precedentes del poder ejecutivo, y se considera que tiene una clara tendencia centralizadora.
Atacar la libertad de prensa, crear un ambiente de opinión pública estilo "enemigo"
A menudo se refiere a los medios que lo critican como "noticias falsas", e incluso utiliza el término "enemigo del pueblo" para referirse a instituciones de noticias tradicionales como CNN y The New York Times. Ataca repetidamente a periodistas, presentadores de televisión y comentaristas en las redes sociales, incitando a sus seguidores a desarrollar hostilidad hacia los medios. En la teoría de la comunicación política, este método de "deslegitimar" a los medios es una de las estrategias de control de la opinión pública comúnmente utilizadas por los líderes dictatoriales, cuyo objetivo es debilitar la confianza del público en diversas fuentes de información y establecer un "monopolio de la información".
Intervención en la independencia judicial, enfatizando "lealtad en lugar de profesionalismo"
Atacar repetidamente al sistema judicial en público, especialmente cuando los tribunales dictan fallos contrarios a las políticas, e incluso criticar directamente a los jueces por su nombre. Además, en los nombramientos de alto nivel, a menudo se valora más la lealtad que la capacidad profesional, lo que resulta en un cambio frecuente de ministros de justicia, directores del FBI y otros puestos clave, lo que afecta gravemente la independencia judicial.
Rechazar los resultados electorales, destruir la tradición de transferencia pacífica del poder
Después de las elecciones presidenciales de 2020, se negó rotundamente a reconocer su derrota, acusando a las elecciones de haber sido "robadas", y solicitando en varias ocasiones a los estados que "recontaran" o "anularan los resultados". Más grave aún, estas declaraciones llevaron finalmente al disturbio en el Capitolio del 6 de enero de 2021, cuando un gran número de seguidores asaltó el Capitolio, tratando de impedir la certificación de la elección. Este evento ha sido ampliamente denominado por la opinión internacional como "el día oscuro de la democracia estadounidense", y también es un evidente intento de interferir en la transición pacífica del poder, con características sustanciales de autoritarismo.
Fomentar el culto a la personalidad, formando una narrativa de "único líder"
Implementar un estilo de gobierno altamente personalizado dentro del partido y el gobierno, exigiendo lealtad absoluta. Alardear frecuentemente en reuniones, describiéndose como "el presidente más grande de la historia", e insinuar que sin él el país se encaminaría hacia la decadencia. Este discurso político crea un mito personal de tipo "mesías", debilitando la presencia de la gobernanza colectiva y las normas institucionales, y fácilmente desliza hacia el culto a la personalidad y el populismo.
Control entre el gobierno y los negocios
Algunos políticos provienen del mundo empresarial, son hábiles en crear temas, controlar la opinión pública y especular para obtener beneficios. No gobiernan el país según la lógica política, sino que ven el país y los asuntos globales desde una "perspectiva empresarial". No persiguen la mejora de las instituciones o el liderazgo global, sino que enfatizan los "resultados de las transacciones", priorizando "el país primero", que en esencia es "el beneficio primero".
Este tipo de personas también muestran fuertes características de "dictador", especialmente en la forma en que guían la opinión pública y concentran el poder. Controlan el ritmo de la información y están entusiasmados por publicar declaraciones impactantes en las redes sociales, como "Estamos a punto de alcanzar un acuerdo importante con cierto país" o "El banco central debería reducir las tasas de interés", lo que a menudo provoca fuertes fluctuaciones en los mercados financieros. Para un político común, estas declaraciones pueden ser una postura diplomática; pero para un líder que actúa con una "mentalidad de operación del mercado", estas son herramientas de control preciso del mercado.
Arte del lenguaje dictatorial: intervenir en la emoción del mercado con información
Si se dice que una de las características centrales de un dictador es "el control y uso de la información", entonces ciertos políticos son los expertos en "sacudir el mercado" a través de la información en la sociedad moderna. No necesitan un sistema de censura o cerrar los medios, sino que al crear incertidumbre y emociones de confrontación, se convierten en la fuente de información más poderosa del mercado.
En la era de las redes sociales, publican "declaraciones de impacto en el mercado" casi a diario, como si fueran presentadores de noticias financieras:
"Un país firmará un gran acuerdo comercial"; "Si el banco central no reduce las tasas de interés, el país perderá competitividad"; "Los precios del petróleo son demasiado altos, es culpa de cierta organización"; "Se implementará una política, el mercado debería sentirse tranquilo".
Estas palabras en sí mismas no constituyen una política formal, pero a menudo conducen a fluctuaciones drásticas en los índices bursátiles y en el mercado de materias primas. El ritmo de liberación de la información, el peso de la redacción e incluso la elección del momento, muestran claros indicios de manipulación.
Lo que es aún más notable es que, en diferentes momentos, "cambian" repetidamente, hoy alabando el buen progreso de las negociaciones de un país, mañana anunciando un aumento de aranceles; esta mañana diciendo que el banco central debería reducir las tasas de interés, y por la tarde afirmando que la moneda local es demasiado débil. Este vaivén no es un cambio político, sino un control preciso de la emoción del mercado, convirtiendo la volatilidad en oportunidades de cosecha controlables.
Red de relaciones de capital familiar: un canal de arbitraje basado en el poder y la información
Las redes comerciales de ciertos políticos no se han detenido tras ser elegidos, sino que se les ha otorgado más "legitimidad" e influencia. Los miembros de su familia continúan participando ampliamente en asuntos políticos y comerciales, teniendo influencia directa en varios campos, como la política exterior, la inversión en tecnología y el sector inmobiliario. Se han filtrado repetidamente noticias sobre el fondo fiduciario familiar y los grupos de inversión de amigos cercanos que utilizan la previsión política para realizar arbitrajes financieros:
Antes de la implementación de la política de reducción de impuestos a gran escala, algunos fondos con relaciones cercanas han invertido fuertemente en el mercado de valores nacional. Cada vez que se sugiere la posible liberación de reservas estratégicas de petróleo o el inicio de acciones militares, el mercado energético siempre muestra transacciones sospechosas con antelación. Durante la fase de la guerra comercial, las declaraciones sobre "llegar a un acuerdo" han hecho que el mercado reaccione de manera altamente sensible, con múltiples aumentos a corto plazo.
Aunque no se puede probar directamente el uso de información privilegiada, el control de la información y la concentración del poder de decisión política hacen que el "canal de arbitraje" tenga un gran valor real. Los líderes ya no son representantes del sistema, sino que son quienes poseen información previa ilimitada y poder de discurso.