Construire des super applications : l'évolution des applications lourdes et des protocoles lourds
Le concept de protocole obèse a été proposé par Joel Monegro en 2016 et a jusqu'à présent bien performé en tant que thème d'investissement. Cependant, à long terme, ce concept semble encore insuffisant pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur.
Cet article propose le concept de l'application grasse (FAPP) et fait les hypothèses suivantes :
Les applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes du Web 2 commencent souvent dans un domaine spécialisé, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles offrent une série de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs :
"Attirez-les avec des outils, emprisonnez-les avec un réseau."
Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits incontournables à ce jour se démarquent dans de nombreux aspects. Une plateforme de trading est un leader dans ce domaine, elle ne néglige aucun utilisateur et propose progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme de garde.
Depuis le début, la principale application Web 2.1 est celle des échanges qui offrent une multitude de services, semblant constituer un portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits purement en chaîne Web 3.
Le tableau ci-dessous répertorie les protocoles/applications de cryptomonnaie les plus rentables (, y compris les ) centralisés et décentralisés :
Selon les frais :
Selon les bénéfices:
C'est le nouveau "transfert de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application ( ou à une application spécifique ? ). Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des applications Web 2 à part entière, nécessitant des licences et centralisées, mais qui siphonnent une grande partie de la valeur de tout l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille de la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives du Web 3, et deux voies possibles se dessinent :
Chaîne d'application ( Appchains )
Application super complète
Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a en effet des chances de se réaliser. Internet suit un modèle en longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders de niveau Amazon, suivis d'une multitude de petits acteurs se battant pour le reste de la part de marché.
Cours d'histoire
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, leur statut historique restant relativement fragile par rapport au Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, Ethereum est le Saint-Siège médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles pontificaux, bénéficiant seulement de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des lignes directrices, la Bible étant la principale référence pour le droit fiscal, divers frais allant à Rome.
En termes simples, un développeur nommé Martin est apparu par la suite et a cloué un livre blanc sur la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu du fork, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, les applications ( villes et duchés ) sont devenues plus indépendantes, au fil des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public commence à accepter l'idée des États-nations et du laïcisme, donnant naissance à de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole gras n'est pas obsolète, car nous sommes encore au début de l'ère de la blockchain (, c'est-à-dire le Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes de concentration de valeur, affaiblissant la capacité de prélèvement des clercs ( sur la blockchain ).
En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc de Polkadot en 2016. Il propose l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité via un ensemble de validateurs génériques. Cosmos a proposé une autre approche des chaînes hétérogènes : chaque chaîne est autonome, unifiée uniquement par le biais du SDK.
Depuis lors, la plupart des gens ont accepté l'idée de la sécurité partagée. Cosmos a également changé de direction. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité à partir de zéro, et que le faire avant que le produit ne trouve un marché peut également être futile. Il est évident que l'espace de bloc de mauvaise qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et dans de nombreux cas, il n'y a pas de véritable cas d'utilisation.
La chaîne d'application est sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir des applications de finance décentralisée grâce à divers designs spécifiques. Ces chaînes d'application ne rivaliseront pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et pourront faire avancer l'exécution et la logique des frais les plus adaptés à leurs cas d'utilisation.
Nous pensons que la meilleure chaîne d'application ( est de devenir un candidat pour une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur la blockchain principale d'une chaîne générale, réaliser une preuve de concept pour démontrer si le produit correspond au marché. Cibler un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir obtenu du succès, étendre vers plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'obtenir plus de valeur. Une plateforme est actuellement un exemple de cette étape.
Éliminer toutes les traces on-chain et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Félicitations pour devenir une super application.
Par exemple, une certaine plateforme semble tenter de construire une super application fusionnant le social et le financier. Cette fusion pourrait former une puissante barrière à l'entrée ( Pensez aux scores de crédit/social pour des prêts non garantis ). Un projet semble également se diriger dans cette direction, ayant personnalisé son propre rollup et marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non entièrement collatérisé, ce qui pourrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Comme le montre le graphique ci-dessus, un certain DEX et une certaine plateforme d'échange NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Ils ont tous deux commencé par un cas d'utilisation unique dans lequel ils excellaient, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), tous prêts à payer de l'ETH pour utiliser ces applications. Ils ont ensuite tous deux acquis des agrégateurs NFT pour consolider leur produit principal ou réaliser une expansion horizontale de leurs produits.
Et peu importe si c'est d'abord le poulet ou d'abord l'œuf, tant qu'il y a de la liquidité, on peut attirer des utilisateurs, et tant qu'il y a des utilisateurs, on peut leur fournir plus de produits et une expérience personnalisée. L'une des méthodes est de fournir votre propre portefeuille de produits à la communauté des utilisateurs et d'améliorer l'expérience utilisateur (, ce qui ne se limite pas à une meilleure UI/UX, mais inclut également des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). La capacité à lancer avec succès une suite de produits (, une plateforme ) et des applications orientées consommateur qui absorbent sans couture les utilisateurs se démarquera.
Si l'on considère que ce ne sont pas seulement les divers cas d'utilisation financière, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications, mais même ainsi, elle doit s'appuyer sur d'autres choses. Prenons le jeu comme exemple, il faut un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique.
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent conquérir des parts de marché et améliorer les moyens de rentabilité par une intégration horizontale avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits blockchain, tout en établissant une barrière à l'entrée. Sur le plan technique, ces applications passeront d'une interface de contrat intelligent simple à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Le middleware Trojan est une autre option, il peut traverser la porte d'entrée de l'application dans un accueil chaleureux, offrant une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les front-runs et le cashback MEV. Le middleware Trojan est la mémoire tampon de transaction de premier plan (mempool), capable de dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant de l'application.
Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut offrir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, telles que l'exécution d'échanges abstraits sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de contrôler les points de contact. Certains constructeurs de blockchain ont déjà démontré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base il est possible de construire ce dont nous parlons.
Mais en plus d'être trompé par le cheval de Troie, il y a une autre option. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir un constructeur de blocs principal. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.
Dans le domaine de Web2, les entreprises consommatrices principales cherchent à établir leurs propres canaux de paiement pour éviter de dépendre d'un seul fournisseur. De même, les super applications Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs de l'Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" comme des terminaux, ces "applications" devenant chacune une fonctionnalité des super applications. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une certaine plateforme d'échange pour accéder à une variété de contenus.
Si les applications natives de cryptographie peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser un pont sans couture, elles peuvent effectivement réaliser une extrême homogénéisation de l'espace de bloc, c'est-à-dire une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se générera naturellement, les utilisateurs ne sachant même pas la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe aussi des limitations. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée ( et du niveau de sécurité ) suffisamment élevé.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'une autre façon d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, une super application sera finalement un endroit centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, surpassent de nombreux aspects :
Des frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'applications plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement une multitude de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
La guerre de l'espace blockchain des années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base acquiert de la valeur via les frais de transaction ( même si les frais eux-mêmes sont en train de s'évaporer, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir ), et offre sécurité et communauté d'utilisateurs en retour.
Les applications réussies avec une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la manière de mieux servir leurs utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les fondements du succès de la blockchain : cela se manifeste par une prime monétaire dans la demande de jetons natifs.
Ce puzzle comporte plusieurs éléments clés : où la transaction a-t-elle lieu ( point de départ ) ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ( transforme les externalités en capture de valeur ) ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui établit les règles monétaires ?
Les transactions qui créent de la valeur pour la blockchain commencent au niveau de l'application ( ou du portefeuille ). Ce que les utilisateurs recherchent, ce sont des applications, et non la blockchain, car ils ne sont pas des idéologues, mais principalement des pragmatistes. Cette dynamique conduira inévitablement à une situation où des blockchains spécialement conçues pour les applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche standardisée. La couche de base a actuellement un avantage uniquement dans le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :
À bien des égards, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont rebellées contre les dirigeants britanniques en raison de taxes excessives. Cela a conduit à l'Incident de Boston et à la guerre d'indépendance américaine.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWallflower
· Il y a 18h
Utiliser une logique de verrouillage pour bloquer les utilisateurs.
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· Il y a 18h
Pourquoi une application dodue est-elle plus puissante qu'un protocole dodu
Voir l'originalRépondre0
MentalWealthHarvester
· Il y a 18h
Moi, avec la faucille, j'ai de nouveau ri.
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetective
· Il y a 18h
Application grasse ? N'est-ce pas le PDG tyrannique ?
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictim
· Il y a 18h
Gros, et alors ? J'ai des jetons, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWolf_V
· Il y a 18h
Asseyez-vous bien et préparez-vous, nous allons bientôt décoller To the moon 🛫
L'essor des super applications : le transfert de valeur des protocoles lourds aux applications lourdes
Construire des super applications : l'évolution des applications lourdes et des protocoles lourds
Le concept de protocole obèse a été proposé par Joel Monegro en 2016 et a jusqu'à présent bien performé en tant que thème d'investissement. Cependant, à long terme, ce concept semble encore insuffisant pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur.
Cet article propose le concept de l'application grasse (FAPP) et fait les hypothèses suivantes :
Les applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes du Web 2 commencent souvent dans un domaine spécialisé, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles offrent une série de produits différents pour exploiter les effets de réseau et tirer pleinement parti des avantages des utilisateurs :
"Attirez-les avec des outils, emprisonnez-les avec un réseau."
Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits incontournables à ce jour se démarquent dans de nombreux aspects. Une plateforme de trading est un leader dans ce domaine, elle ne néglige aucun utilisateur et propose progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme de garde.
Depuis le début, la principale application Web 2.1 est celle des échanges qui offrent une multitude de services, semblant constituer un portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits purement en chaîne Web 3.
Le tableau ci-dessous répertorie les protocoles/applications de cryptomonnaie les plus rentables (, y compris les ) centralisés et décentralisés :
Selon les frais :
Selon les bénéfices:
C'est le nouveau "transfert de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application ( ou à une application spécifique ? ). Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des applications Web 2 à part entière, nécessitant des licences et centralisées, mais qui siphonnent une grande partie de la valeur de tout l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille de la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives du Web 3, et deux voies possibles se dessinent :
Chaîne d'application ( Appchains )
Application super complète
Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a en effet des chances de se réaliser. Internet suit un modèle en longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders de niveau Amazon, suivis d'une multitude de petits acteurs se battant pour le reste de la part de marché.
Cours d'histoire
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, leur statut historique restant relativement fragile par rapport au Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, Ethereum est le Saint-Siège médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles pontificaux, bénéficiant seulement de la moitié de l'autonomie, le pouvoir du pape étant suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des lignes directrices, la Bible étant la principale référence pour le droit fiscal, divers frais allant à Rome.
En termes simples, un développeur nommé Martin est apparu par la suite et a cloué un livre blanc sur la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu du fork, tandis que d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, les applications ( villes et duchés ) sont devenues plus indépendantes, au fil des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public commence à accepter l'idée des États-nations et du laïcisme, donnant naissance à de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole gras n'est pas obsolète, car nous sommes encore au début de l'ère de la blockchain (, c'est-à-dire le Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes de concentration de valeur, affaiblissant la capacité de prélèvement des clercs ( sur la blockchain ).
En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc de Polkadot en 2016. Il propose l'idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité via un ensemble de validateurs génériques. Cosmos a proposé une autre approche des chaînes hétérogènes : chaque chaîne est autonome, unifiée uniquement par le biais du SDK.
Depuis lors, la plupart des gens ont accepté l'idée de la sécurité partagée. Cosmos a également changé de direction. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité à partir de zéro, et que le faire avant que le produit ne trouve un marché peut également être futile. Il est évident que l'espace de bloc de mauvaise qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et dans de nombreux cas, il n'y a pas de véritable cas d'utilisation.
La chaîne d'application est sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir des applications de finance décentralisée grâce à divers designs spécifiques. Ces chaînes d'application ne rivaliseront pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et pourront faire avancer l'exécution et la logique des frais les plus adaptés à leurs cas d'utilisation.
Nous pensons que la meilleure chaîne d'application ( est de devenir un candidat pour une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur la blockchain principale d'une chaîne générale, réaliser une preuve de concept pour démontrer si le produit correspond au marché. Cibler un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir obtenu du succès, étendre vers plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'obtenir plus de valeur. Une plateforme est actuellement un exemple de cette étape.
Éliminer toutes les traces on-chain et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Félicitations pour devenir une super application.
Par exemple, une certaine plateforme semble tenter de construire une super application fusionnant le social et le financier. Cette fusion pourrait former une puissante barrière à l'entrée ( Pensez aux scores de crédit/social pour des prêts non garantis ). Un projet semble également se diriger dans cette direction, ayant personnalisé son propre rollup et marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non entièrement collatérisé, ce qui pourrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Comme le montre le graphique ci-dessus, un certain DEX et une certaine plateforme d'échange NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Ils ont tous deux commencé par un cas d'utilisation unique dans lequel ils excellaient, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), tous prêts à payer de l'ETH pour utiliser ces applications. Ils ont ensuite tous deux acquis des agrégateurs NFT pour consolider leur produit principal ou réaliser une expansion horizontale de leurs produits.
Et peu importe si c'est d'abord le poulet ou d'abord l'œuf, tant qu'il y a de la liquidité, on peut attirer des utilisateurs, et tant qu'il y a des utilisateurs, on peut leur fournir plus de produits et une expérience personnalisée. L'une des méthodes est de fournir votre propre portefeuille de produits à la communauté des utilisateurs et d'améliorer l'expérience utilisateur (, ce qui ne se limite pas à une meilleure UI/UX, mais inclut également des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). La capacité à lancer avec succès une suite de produits (, une plateforme ) et des applications orientées consommateur qui absorbent sans couture les utilisateurs se démarquera.
Si l'on considère que ce ne sont pas seulement les divers cas d'utilisation financière, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications, mais même ainsi, elle doit s'appuyer sur d'autres choses. Prenons le jeu comme exemple, il faut un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique.
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent conquérir des parts de marché et améliorer les moyens de rentabilité par une intégration horizontale avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits blockchain, tout en établissant une barrière à l'entrée. Sur le plan technique, ces applications passeront d'une interface de contrat intelligent simple à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Le middleware Trojan est une autre option, il peut traverser la porte d'entrée de l'application dans un accueil chaleureux, offrant une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les front-runs et le cashback MEV. Le middleware Trojan est la mémoire tampon de transaction de premier plan (mempool), capable de dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant de l'application.
Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut offrir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, telles que l'exécution d'échanges abstraits sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de contrôler les points de contact. Certains constructeurs de blockchain ont déjà démontré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base il est possible de construire ce dont nous parlons.
Mais en plus d'être trompé par le cheval de Troie, il y a une autre option. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir un constructeur de blocs principal. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière que la super application juge appropriée.
Dans le domaine de Web2, les entreprises consommatrices principales cherchent à établir leurs propres canaux de paiement pour éviter de dépendre d'un seul fournisseur. De même, les super applications Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs de l'Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" comme des terminaux, ces "applications" devenant chacune une fonctionnalité des super applications. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une certaine plateforme d'échange pour accéder à une variété de contenus.
Si les applications natives de cryptographie peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser un pont sans couture, elles peuvent effectivement réaliser une extrême homogénéisation de l'espace de bloc, c'est-à-dire une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se générera naturellement, les utilisateurs ne sachant même pas la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe aussi des limitations. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée ( et du niveau de sécurité ) suffisamment élevé.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'une autre façon d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, une super application sera finalement un endroit centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, surpassent de nombreux aspects :
Des frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'applications plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement une multitude de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
La guerre de l'espace blockchain des années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base acquiert de la valeur via les frais de transaction ( même si les frais eux-mêmes sont en train de s'évaporer, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir ), et offre sécurité et communauté d'utilisateurs en retour.
Les applications réussies avec une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquérir de la valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la manière de mieux servir leurs utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les fondements du succès de la blockchain : cela se manifeste par une prime monétaire dans la demande de jetons natifs.
Ce puzzle comporte plusieurs éléments clés : où la transaction a-t-elle lieu ( point de départ ) ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ( transforme les externalités en capture de valeur ) ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui établit les règles monétaires ?
Les transactions qui créent de la valeur pour la blockchain commencent au niveau de l'application ( ou du portefeuille ). Ce que les utilisateurs recherchent, ce sont des applications, et non la blockchain, car ils ne sont pas des idéologues, mais principalement des pragmatistes. Cette dynamique conduira inévitablement à une situation où des blockchains spécialement conçues pour les applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche standardisée. La couche de base a actuellement un avantage uniquement dans le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :
À bien des égards, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont rebellées contre les dirigeants britanniques en raison de taxes excessives. Cela a conduit à l'Incident de Boston et à la guerre d'indépendance américaine.