L'application des zk-SNARKs dans les systèmes d'identification numériques devient de plus en plus répandue. Divers projets d'identification basés sur les zk-SNARKs sont en cours de développement pour créer des logiciels conviviaux, permettant aux utilisateurs de prouver qu'ils possèdent une identification valide sans divulguer les détails de leur identité. Des projets comme World ID ont déjà dépassé les dix millions d'utilisateurs, et certains projets gouvernementaux commencent également à adopter la technologie des zk-SNARKs.
À première vue, cela semble être une victoire du concept d'accélération décentralisée (d/acc). Cependant, la réalité pourrait être plus complexe. Cet article va exposer les points suivants :
zk-SNARKs résolvent de nombreux problèmes importants
Mais il existe toujours des risques, principalement dus à la restriction de l'"identification unique".
S'appuyer uniquement sur la "preuve de richesse" pour se protéger contre les attaques de sorcellerie n'est pas suffisant.
L'état idéal est que le coût d'obtention de N identifications soit N²
Le système d'identification multiple est la solution la plus réaliste.
Avantages et limites de l'identification par zk-SNARKs
Les zk-SNARKs d'identification ( ZKID ) présentent des avantages évidents par rapport à l'authentification traditionnelle. Ils suivent le principe du moindre privilège, ne fournissant que les informations nécessaires. Cependant, il existe encore quelques problèmes :
Il est impossible d'atteindre une véritable anonymité. "Une personne, une identification" limite la capacité des utilisateurs à créer plusieurs comptes.
Impossible de prévenir la coercition. Le gouvernement ou l'employeur peut toujours forcer la divulgation des informations d'identification complètes.
Impossible de résoudre les risques non liés à la vie privée. Par exemple, incapacité à couvrir les problèmes liés aux apatrides et aux privilèges liés à la double nationalité.
Nécessité de l'identification
Il n'est pas suffisant de se fier uniquement à la "preuve de richesse" pour prévenir les attaques de sorcières. Dans des scénarios tels que le revenu de base universel (UBI) et la gouvernance, une certaine forme d'identification est toujours nécessaire :
Les scénarios UBI nécessitent la distribution d'actifs ou de services à un large public.
Les scénarios de gouvernance doivent distinguer les entités uniques et les groupes formés naturellement.
État idéal et solutions d'identification multiples
L'état idéal théorique est le suivant : le coût d'obtention de N identifications est de N². Cela permet de protéger l'anonymat tout en limitant l'influence des grandes entités.
Un système d'identification multiple peut se rapprocher de cet état idéal :
identité multiple explicite : vérification d'identification basée sur le graphe social
Identité multiple cachée : coexistence de plusieurs fournisseurs d'identification
Les identifications multiples offrent une plus grande tolérance aux erreurs et anonymat, tout en fournissant les mesures de contrôle nécessaires. Cependant, il faut être vigilant face au risque qu'une forme d'identification atteigne une part de marché proche de 100 %.
À l'avenir, le projet "une personne, une identification" pourrait s'intégrer dans un système d'identification basé sur des graphes sociaux, fournissant un soutien initial à ce dernier.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanLarry
· 08-10 05:15
zk est cool mais le coût de l'identité quadratique ? ngmi fam...
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· 08-09 03:48
Le coût de l'attaque de Sybil est inférieur à N carré, comprenez-vous la réglementation au niveau du code ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 08-09 03:44
La preuve de richesse doit être vigilant contre les riches qui ouvrent des portes dérobées.
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 08-09 03:42
WID ce piège ne fonctionne pas... c'est trop inutile.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· 08-09 03:42
Le coût d'une coupe est devenu n au carré ?
Voir l'originalRépondre0
staking_gramps
· 08-09 03:37
zk peut vraiment cacher des secrets ? C'est pour rire.
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· 08-09 03:28
Il semble que le monde soit encore en train de devenir un piége. Les attaques deviennent amusantes.
zk-SNARKs identification: avantages et limites La multiple identification pourrait être le choix de l'avenir
zk-SNARKs identification des multiples dilemmes
L'application des zk-SNARKs dans les systèmes d'identification numériques devient de plus en plus répandue. Divers projets d'identification basés sur les zk-SNARKs sont en cours de développement pour créer des logiciels conviviaux, permettant aux utilisateurs de prouver qu'ils possèdent une identification valide sans divulguer les détails de leur identité. Des projets comme World ID ont déjà dépassé les dix millions d'utilisateurs, et certains projets gouvernementaux commencent également à adopter la technologie des zk-SNARKs.
À première vue, cela semble être une victoire du concept d'accélération décentralisée (d/acc). Cependant, la réalité pourrait être plus complexe. Cet article va exposer les points suivants :
Avantages et limites de l'identification par zk-SNARKs
Les zk-SNARKs d'identification ( ZKID ) présentent des avantages évidents par rapport à l'authentification traditionnelle. Ils suivent le principe du moindre privilège, ne fournissant que les informations nécessaires. Cependant, il existe encore quelques problèmes :
Il est impossible d'atteindre une véritable anonymité. "Une personne, une identification" limite la capacité des utilisateurs à créer plusieurs comptes.
Impossible de prévenir la coercition. Le gouvernement ou l'employeur peut toujours forcer la divulgation des informations d'identification complètes.
Impossible de résoudre les risques non liés à la vie privée. Par exemple, incapacité à couvrir les problèmes liés aux apatrides et aux privilèges liés à la double nationalité.
Nécessité de l'identification
Il n'est pas suffisant de se fier uniquement à la "preuve de richesse" pour prévenir les attaques de sorcières. Dans des scénarios tels que le revenu de base universel (UBI) et la gouvernance, une certaine forme d'identification est toujours nécessaire :
État idéal et solutions d'identification multiples
L'état idéal théorique est le suivant : le coût d'obtention de N identifications est de N². Cela permet de protéger l'anonymat tout en limitant l'influence des grandes entités.
Un système d'identification multiple peut se rapprocher de cet état idéal :
Les identifications multiples offrent une plus grande tolérance aux erreurs et anonymat, tout en fournissant les mesures de contrôle nécessaires. Cependant, il faut être vigilant face au risque qu'une forme d'identification atteigne une part de marché proche de 100 %.
À l'avenir, le projet "une personne, une identification" pourrait s'intégrer dans un système d'identification basé sur des graphes sociaux, fournissant un soutien initial à ce dernier.