Blockchain et théorie des jeux non coopératifs : exploration de nouvelles expériences sociales
Dans la recherche sur la Blockchain, nous nous concentrons souvent sur la manière dont cette technologie peut être appliquée dans le monde réel, par exemple dans les domaines de la santé, de l'administration publique, de la chaîne d'approvisionnement, etc. Bien que cette approche soit raisonnable, d'un point de vue plus macro, la technologie Blockchain, en particulier le Bitcoin, a apporté à la société humaine une toute nouvelle expérience sociale. Ce n'est pas seulement l'application de nouvelles technologies à un ancien monde, mais plutôt l'exploration de la formation d'un tout nouvel écosystème et d'un système théorique.
Aperçu de la théorie des jeux non coopératifs
La théorie des jeux non coopératifs souligne la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique. Dans ce type de jeu, les actions de chaque participant sont considérées comme indépendantes, mais elles s'influencent mutuellement. Ce jeu comprend non seulement des éléments de conflit, mais aussi des facteurs de coopération, qui sont souvent chevauchants.
Le concept clé des jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. Lorsque chaque participant choisit la stratégie optimale en supposant que les stratégies de tous les autres participants sont fixes, cet état est appelé équilibre de Nash. En d'autres termes, à l'équilibre, aucun participant ne peut améliorer son rendement en modifiant unilatéralement sa stratégie.
Bitcoin : un modèle de système de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est une parfaite illustration de la théorie des jeux non coopératifs. D'après son protocole de minage sous-jacent, chaque Bitcoin produit est extrait par des mineurs à travers des jeux non coopératifs. La stratégie d'un mineur influence tous les participants; lorsque qu'une stratégie s'avère plus efficace, les autres joueurs tendent à l'imiter, par exemple en rejoignant des pools de minage plus importants ou en achetant des équipements plus avancés.
La formation de ce modèle découle de l'idée de "décentralisation". L'objectif fondamental du système Bitcoin est de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant qu'aucun tiers ne peut être complètement fiable et qu'il est nécessaire de vérifier personnellement. Cela contraste fortement avec la coopération et les jeux d'acteurs dans le processus de production des entreprises dans le monde réel.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
L'évaluation précoce de la valeur du Bitcoin était principalement basée sur son degré de décentralisation, y compris le nombre de nœuds, la répartition des adresses de détention, la puissance de calcul minière et d'autres indicateurs. Ces facteurs reflètent non seulement le degré de décentralisation du Bitcoin, mais montrent également sa capacité à résoudre l'immutabilité des données et à lutter contre l'inflation.
Le développement du Bitcoin offre à la société humaine un tout nouveau domaine de recherche. Tout comme la théorie macroéconomique proposée par Keynes après la grande dépression américaine de 1929, le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique de plus de dix ans pourraient devenir une nouvelle école de pensée pour le développement de la société humaine.
Cependant, la tendance actuelle du développement de la blockchain semble s'éloigner de cette direction, de plus en plus en faveur d'un modèle "basé sur la confiance", avec un accent mis sur des indicateurs pratiques tels que le débit, la vitesse des transactions, tout en négligeant le degré de décentralisation et la recherche en théorie des jeux.
Conclusion
La valeur des systèmes de jeux non coopératifs réside dans leur capacité à résoudre des problèmes que les jeux centralisés ou coopératifs ne peuvent pas résoudre, créant ainsi de nouveaux écosystèmes et produits. L'évaluation de ces systèmes devrait se faire en tenant compte du degré de décentralisation, du nombre et de la qualité des participants au jeu, de l'écosystème dérivé, ainsi que de la capacité à créer des actifs natifs et des informations.
Lors de l'étude des projets de Blockchain, nous devons explorer en profondeur quels projets correspondent réellement aux caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs, et utiliser différents critères pour évaluer les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts. Ces deux éléments sont essentiellement des produits complètement différents, nécessitant des méthodes d'évaluation différentes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerAirdrop
· Il y a 3h
C'est toujours l'univers de la cryptomonnaie qui est clair.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· Il y a 7h
Amuse-toi, de toute façon, c'est l'électricité du mineur qui est utilisée.
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· Il y a 7h
Encore une fois, c'est du bluff, à la base ce n'est qu'un jeu mathématique pour prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· Il y a 7h
Classique Se faire prendre pour des cons jeu.
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoat
· Il y a 7h
Encore voulu prendre les gens pour des idiots mes pigeons ?
Blockchain et jeux non coopératifs : un nouveau chapitre d'expérimentation sociale ouvert par Bitcoin
Blockchain et théorie des jeux non coopératifs : exploration de nouvelles expériences sociales
Dans la recherche sur la Blockchain, nous nous concentrons souvent sur la manière dont cette technologie peut être appliquée dans le monde réel, par exemple dans les domaines de la santé, de l'administration publique, de la chaîne d'approvisionnement, etc. Bien que cette approche soit raisonnable, d'un point de vue plus macro, la technologie Blockchain, en particulier le Bitcoin, a apporté à la société humaine une toute nouvelle expérience sociale. Ce n'est pas seulement l'application de nouvelles technologies à un ancien monde, mais plutôt l'exploration de la formation d'un tout nouvel écosystème et d'un système théorique.
Aperçu de la théorie des jeux non coopératifs
La théorie des jeux non coopératifs souligne la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique. Dans ce type de jeu, les actions de chaque participant sont considérées comme indépendantes, mais elles s'influencent mutuellement. Ce jeu comprend non seulement des éléments de conflit, mais aussi des facteurs de coopération, qui sont souvent chevauchants.
Le concept clé des jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. Lorsque chaque participant choisit la stratégie optimale en supposant que les stratégies de tous les autres participants sont fixes, cet état est appelé équilibre de Nash. En d'autres termes, à l'équilibre, aucun participant ne peut améliorer son rendement en modifiant unilatéralement sa stratégie.
Bitcoin : un modèle de système de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est une parfaite illustration de la théorie des jeux non coopératifs. D'après son protocole de minage sous-jacent, chaque Bitcoin produit est extrait par des mineurs à travers des jeux non coopératifs. La stratégie d'un mineur influence tous les participants; lorsque qu'une stratégie s'avère plus efficace, les autres joueurs tendent à l'imiter, par exemple en rejoignant des pools de minage plus importants ou en achetant des équipements plus avancés.
La formation de ce modèle découle de l'idée de "décentralisation". L'objectif fondamental du système Bitcoin est de surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant qu'aucun tiers ne peut être complètement fiable et qu'il est nécessaire de vérifier personnellement. Cela contraste fortement avec la coopération et les jeux d'acteurs dans le processus de production des entreprises dans le monde réel.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
L'évaluation précoce de la valeur du Bitcoin était principalement basée sur son degré de décentralisation, y compris le nombre de nœuds, la répartition des adresses de détention, la puissance de calcul minière et d'autres indicateurs. Ces facteurs reflètent non seulement le degré de décentralisation du Bitcoin, mais montrent également sa capacité à résoudre l'immutabilité des données et à lutter contre l'inflation.
Le développement du Bitcoin offre à la société humaine un tout nouveau domaine de recherche. Tout comme la théorie macroéconomique proposée par Keynes après la grande dépression américaine de 1929, le livre blanc du Bitcoin et son développement pratique de plus de dix ans pourraient devenir une nouvelle école de pensée pour le développement de la société humaine.
Cependant, la tendance actuelle du développement de la blockchain semble s'éloigner de cette direction, de plus en plus en faveur d'un modèle "basé sur la confiance", avec un accent mis sur des indicateurs pratiques tels que le débit, la vitesse des transactions, tout en négligeant le degré de décentralisation et la recherche en théorie des jeux.
Conclusion
La valeur des systèmes de jeux non coopératifs réside dans leur capacité à résoudre des problèmes que les jeux centralisés ou coopératifs ne peuvent pas résoudre, créant ainsi de nouveaux écosystèmes et produits. L'évaluation de ces systèmes devrait se faire en tenant compte du degré de décentralisation, du nombre et de la qualité des participants au jeu, de l'écosystème dérivé, ainsi que de la capacité à créer des actifs natifs et des informations.
Lors de l'étude des projets de Blockchain, nous devons explorer en profondeur quels projets correspondent réellement aux caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs, et utiliser différents critères pour évaluer les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts. Ces deux éléments sont essentiellement des produits complètement différents, nécessitant des méthodes d'évaluation différentes.