Les choix stratégiques d'Arbitrum et le paysage concurrentiel des Layer2
Certaines opinions estiment qu'Arbitrum utilise les attentes liées aux airdrops pour attirer les utilisateurs, ce qui est une décision intelligente. D'un point de vue tactique à court terme, cette approche semble raisonnable. Cependant, d'un point de vue de développement écologique à long terme, cela pourrait faire manquer la meilleure occasion stratégique.
La période dorée manquée d'Arbitrum
Dans les six mois suivant le lancement de l'économie des tokens par un concurrent, Arbitrum avait la meilleure opportunité de lancer sa propre économie des tokens, mais a malheureusement raté cette occasion. Avant le lancement de l'économie des tokens par le concurrent, Arbitrum avait plus de 55 % de part de TVL, tandis que le concurrent n'en avait qu'environ 5 %, soit environ un dixième de celui d'Arbitrum.
Avec le lancement d'incitations économiques par des concurrents, selon les statistiques de la plateforme de données, le TVL de ce concurrent a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, montrant un développement rapide. De plus, ses projets écologiques se renforcent progressivement. Par exemple, certains projets ont déplacé leur attention de l'Ethereum L1 vers cette plateforme, et d'autres projets natifs accumulent progressivement une base d'utilisateurs.
D'après plusieurs indicateurs tels que le nombre total de transactions historiques et le nombre d'utilisateurs actifs, les concurrents réduisent l'écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum lançait un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela pourrait considérablement stimuler le développement de ses projets écologiques, augmenter significativement le TVL et générer une forte attractivité. Dans ce cas, cela pourrait très probablement freiner l'émergence de concurrents.
Les concurrents ont eu une fenêtre d'opportunité de plus de six mois, et cette fenêtre est toujours ouverte. Le paysage, qui était auparavant dominé de manière absolue par Arbitrum (similaire à la position d'une certaine plateforme NFT sur le marché NFT et d'un certain DEX dans le domaine DEX), a maintenant évolué vers un paysage à deux forces entre Arbitrum et ses principaux concurrents.
Vulnerabilités des avantages d'Arbitrum
Actuellement, il existe quelques excellents projets natifs sur Arbitrum, tels que le bien connu GMX et l'écosystème MAGIC. De plus, des projets comme GNS et RDNT sont également en train de se développer progressivement. L'expérience utilisateur globale est bonne. Cependant, ces avantages ne sont pas éternels.
La technologie adoptée par Arbitrum possède en effet ses particularités, et la migration des projets Ethereum L1 vers Arbitrum est relativement facile. Cependant, ces barrières technologiques ne constituent pas des obstacles insurmontables. Avec le développement de la technologie Ethereum, ces avantages pourraient progressivement s'affaiblir.
De plus, les concurrents avancent dans la mise à niveau technologique et lanceront à l'avenir un réseau L2 modulaire. Plusieurs grandes plateformes d'échange ont rejoint leur camp. Avec le déploiement progressif du L2 modulaire des concurrents, cela attirera davantage de participants aux projets. À long terme, les concurrents occupent une position favorable.
Les concurrents étudient également activement la technologie zk-Rollup, et lorsque cette technologie sera mature, il est possible qu'ils mettent à niveau en fonction de l'écosystème existant.
De plus, les concurrents ont réussi à convertir certains utilisateurs en participants à l'écosystème grâce à un mécanisme d'airdrop soigneusement conçu. Cette conception du mécanisme montre que leur équipe dispose de talents ayant une bonne connaissance de l'exploitation communautaire et de la conception des mécanismes économiques. À ne pas sous-estimer.
Si le L2 modulaire de la concurrence réussit, ainsi que d'autres itérations technologiques, où se situera l'avantage concurrentiel durable d'Arbitrum ? Il convient de noter que le secteur du Layer 2 en est encore à ses débuts et qu'aucun roi absolu n'est encore apparu.
Un avertissement d'une plateforme NFT
Une certaine plateforme NFT n'a pas mis en place de mécanisme économique basé sur des tokens depuis longtemps. Au début, sa part de marché n'a pas été significativement affectée, atteignant même plus de 90 % de part de marché à son apogée. Sa position dominante était même supérieure à celle des leaders du domaine DEX. À première vue, il semble qu'il soit possible de réussir sans mettre en place un mécanisme d'incitation basé sur des tokens.
Cependant, l'apparition de nouveaux concurrents a perturbé cette situation. Les nouvelles plateformes combinent des mécanismes d'enchères innovants et des mécanismes économiques de jetons, ce qui a un impact considérable sur les plateformes existantes. Si les plateformes existantes ne lancent pas de mécanisme économique de jetons à l'avenir, leur position sur le marché pourrait être ébranlée. Dans une certaine mesure, les nouvelles plateformes ont également tiré des leçons des expériences de leurs pairs et ont innové et itéré sur la base des efforts de leurs prédécesseurs.
Arbitrum est actuellement en pleine ascension, tout semble magnifique, avec de nouveaux projets et utilisateurs qui rejoignent constamment. Cependant, aucun changement ne se fait du jour au lendemain. Les crises se cachent souvent dans les moments de prospérité, et il est nécessaire de rester vigilant.
Arbitrum doit prendre en compte les projets écologiques
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution de projets natifs tels que GMX et MAGIC. Il est maintenant temps d'offrir plus de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réaliser des gains mutuels et construire un réseau écologique plus grand et plus durable.
Si Arbitrum stagne, il ne serait pas surprenant que GMX et MAGIC lancent des chaînes L2 exclusives sur d'autres plateformes à l'avenir. L'avenir est rempli de diverses possibilités.
L'opportunité historique à laquelle Arbitrum est confronté
L2 est considéré comme l'une des plus grandes opportunités dans le domaine de la cryptographie, avec le potentiel de donner naissance à l'un des plus grands gagnants de l'industrie. Arbitrum occupe une position favorable et, s'il peut saisir cette opportunité, il pourrait se démarquer parmi de nombreux L2 et devenir l'un des leaders.
Même si la technologie Zk EVM mature progressivement à l'avenir, Arbitrum aura également l'opportunité de migrer son écosystème vers cette technologie. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère sincèrement qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique et devenir le leader des L2. Avant de véritablement réaliser la communautarisation, tout dépend des décisions de l'équipe d'Arbitrum. Un simple changement d'avis pourrait déterminer le paysage historique futur des L2.
Avertissement de risque : L'analyse ci-dessus est basée uniquement sur certaines observations techniques et de marché, elle n'est pas nécessairement précise. Veuillez absolument garder votre jugement indépendant et gérer les risques de manière adéquate.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FloorPriceNightmare
· 08-09 21:49
Un tempérament lent gaspille l'avenir !
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLegend
· 08-09 21:44
La vérité sur les données TVL est déchirante, elle révèle l'essence du marché.
Voir l'originalRépondre0
WalletsWatcher
· 08-09 21:40
arb a pris du retard.
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· 08-09 21:31
Copier les devoirs, c'est déjà perdre dès le départ gg
Arbitrum a manqué le meilleur moment, le paysage concurrentiel des L2 évolue.
Les choix stratégiques d'Arbitrum et le paysage concurrentiel des Layer2
Certaines opinions estiment qu'Arbitrum utilise les attentes liées aux airdrops pour attirer les utilisateurs, ce qui est une décision intelligente. D'un point de vue tactique à court terme, cette approche semble raisonnable. Cependant, d'un point de vue de développement écologique à long terme, cela pourrait faire manquer la meilleure occasion stratégique.
La période dorée manquée d'Arbitrum
Dans les six mois suivant le lancement de l'économie des tokens par un concurrent, Arbitrum avait la meilleure opportunité de lancer sa propre économie des tokens, mais a malheureusement raté cette occasion. Avant le lancement de l'économie des tokens par le concurrent, Arbitrum avait plus de 55 % de part de TVL, tandis que le concurrent n'en avait qu'environ 5 %, soit environ un dixième de celui d'Arbitrum.
Avec le lancement d'incitations économiques par des concurrents, selon les statistiques de la plateforme de données, le TVL de ce concurrent a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, montrant un développement rapide. De plus, ses projets écologiques se renforcent progressivement. Par exemple, certains projets ont déplacé leur attention de l'Ethereum L1 vers cette plateforme, et d'autres projets natifs accumulent progressivement une base d'utilisateurs.
D'après plusieurs indicateurs tels que le nombre total de transactions historiques et le nombre d'utilisateurs actifs, les concurrents réduisent l'écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum lançait un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela pourrait considérablement stimuler le développement de ses projets écologiques, augmenter significativement le TVL et générer une forte attractivité. Dans ce cas, cela pourrait très probablement freiner l'émergence de concurrents.
Les concurrents ont eu une fenêtre d'opportunité de plus de six mois, et cette fenêtre est toujours ouverte. Le paysage, qui était auparavant dominé de manière absolue par Arbitrum (similaire à la position d'une certaine plateforme NFT sur le marché NFT et d'un certain DEX dans le domaine DEX), a maintenant évolué vers un paysage à deux forces entre Arbitrum et ses principaux concurrents.
Vulnerabilités des avantages d'Arbitrum
Actuellement, il existe quelques excellents projets natifs sur Arbitrum, tels que le bien connu GMX et l'écosystème MAGIC. De plus, des projets comme GNS et RDNT sont également en train de se développer progressivement. L'expérience utilisateur globale est bonne. Cependant, ces avantages ne sont pas éternels.
La technologie adoptée par Arbitrum possède en effet ses particularités, et la migration des projets Ethereum L1 vers Arbitrum est relativement facile. Cependant, ces barrières technologiques ne constituent pas des obstacles insurmontables. Avec le développement de la technologie Ethereum, ces avantages pourraient progressivement s'affaiblir.
De plus, les concurrents avancent dans la mise à niveau technologique et lanceront à l'avenir un réseau L2 modulaire. Plusieurs grandes plateformes d'échange ont rejoint leur camp. Avec le déploiement progressif du L2 modulaire des concurrents, cela attirera davantage de participants aux projets. À long terme, les concurrents occupent une position favorable.
Les concurrents étudient également activement la technologie zk-Rollup, et lorsque cette technologie sera mature, il est possible qu'ils mettent à niveau en fonction de l'écosystème existant.
De plus, les concurrents ont réussi à convertir certains utilisateurs en participants à l'écosystème grâce à un mécanisme d'airdrop soigneusement conçu. Cette conception du mécanisme montre que leur équipe dispose de talents ayant une bonne connaissance de l'exploitation communautaire et de la conception des mécanismes économiques. À ne pas sous-estimer.
Si le L2 modulaire de la concurrence réussit, ainsi que d'autres itérations technologiques, où se situera l'avantage concurrentiel durable d'Arbitrum ? Il convient de noter que le secteur du Layer 2 en est encore à ses débuts et qu'aucun roi absolu n'est encore apparu.
Un avertissement d'une plateforme NFT
Une certaine plateforme NFT n'a pas mis en place de mécanisme économique basé sur des tokens depuis longtemps. Au début, sa part de marché n'a pas été significativement affectée, atteignant même plus de 90 % de part de marché à son apogée. Sa position dominante était même supérieure à celle des leaders du domaine DEX. À première vue, il semble qu'il soit possible de réussir sans mettre en place un mécanisme d'incitation basé sur des tokens.
Cependant, l'apparition de nouveaux concurrents a perturbé cette situation. Les nouvelles plateformes combinent des mécanismes d'enchères innovants et des mécanismes économiques de jetons, ce qui a un impact considérable sur les plateformes existantes. Si les plateformes existantes ne lancent pas de mécanisme économique de jetons à l'avenir, leur position sur le marché pourrait être ébranlée. Dans une certaine mesure, les nouvelles plateformes ont également tiré des leçons des expériences de leurs pairs et ont innové et itéré sur la base des efforts de leurs prédécesseurs.
Arbitrum est actuellement en pleine ascension, tout semble magnifique, avec de nouveaux projets et utilisateurs qui rejoignent constamment. Cependant, aucun changement ne se fait du jour au lendemain. Les crises se cachent souvent dans les moments de prospérité, et il est nécessaire de rester vigilant.
Arbitrum doit prendre en compte les projets écologiques
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution de projets natifs tels que GMX et MAGIC. Il est maintenant temps d'offrir plus de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réaliser des gains mutuels et construire un réseau écologique plus grand et plus durable.
Si Arbitrum stagne, il ne serait pas surprenant que GMX et MAGIC lancent des chaînes L2 exclusives sur d'autres plateformes à l'avenir. L'avenir est rempli de diverses possibilités.
L'opportunité historique à laquelle Arbitrum est confronté
L2 est considéré comme l'une des plus grandes opportunités dans le domaine de la cryptographie, avec le potentiel de donner naissance à l'un des plus grands gagnants de l'industrie. Arbitrum occupe une position favorable et, s'il peut saisir cette opportunité, il pourrait se démarquer parmi de nombreux L2 et devenir l'un des leaders.
Même si la technologie Zk EVM mature progressivement à l'avenir, Arbitrum aura également l'opportunité de migrer son écosystème vers cette technologie. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère sincèrement qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique et devenir le leader des L2. Avant de véritablement réaliser la communautarisation, tout dépend des décisions de l'équipe d'Arbitrum. Un simple changement d'avis pourrait déterminer le paysage historique futur des L2.
Avertissement de risque : L'analyse ci-dessus est basée uniquement sur certaines observations techniques et de marché, elle n'est pas nécessairement précise. Veuillez absolument garder votre jugement indépendant et gérer les risques de manière adéquate.