Défis et transformations du secteur du capital-risque en cryptoactifs
Récemment, le capital-risque (VC) dans le domaine des cryptoactifs est devenu un sujet de débat. Certaines personnes ont une attitude critique envers ce qu'on appelle les "jetons VC", tandis qu'il y a également de nombreux rapports sur la défense des droits des VC et des fermetures. Cependant, le secteur VC a toujours connu un taux d'élimination élevé, ce qui n'est pas un phénomène récent.
VC dans la frénésie des ICO
2017 a été l'année des VC en chiffrement, ainsi que le pic des ICO. À l'époque, il y avait plus de 100 VC rien que dans la région de Shanghai, et il pourrait y en avoir des centaines à l'échelle nationale. La barrière à l'entrée pour créer un fonds de jetons est très basse, il suffit d'une entité offshore et d'une capacité opérationnelle de base. Cependant, avec le temps, de nombreux VC ont quitté le marché. Cette rapide sélection naturelle montre la brutalité de l'industrie.
Les idées reçues sur le VC
Les opinions des investisseurs sur le VC sont souvent polarisées. Lorsque des VC participent à des projets populaires, les gens ont tendance à penser que les Cryptoactifs VC sont très rentables. En réalité, le portefeuille des VC comprend également de nombreux projets échoués, qui attirent souvent peu d'attention sur le marché. C'est précisément en raison de ce taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rendements élevés.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC pour avoir "récolté les cimes" avec les porteurs de projets, ignorant le fait que les VC peuvent perdre plus que les petits investisseurs.
critères pour évaluer l'excellence des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, il existe principalement deux critères :
Performance : La tâche principale des VC est de générer des revenus pour les partenaires limités (LP). Cependant, certaines grandes et réputées fonds peuvent ne pas avoir de performances exceptionnelles.
Contribution à l'industrie : En plus du retour financier, il faut également examiner si les projets dans lesquels les VC investissent présentent une innovation technologique et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Il est difficile de qualifier d'excellent un organisme qui se contente d'investir dans des projets vides ou d'entrer dans des projets vedettes avec une valorisation élevée.
Les défis auxquels sont confrontés les cryptoactifs VC
Évaluation trop élevée : certaines institutions disposant de fonds importants ont fait grimper l'évaluation des projets, ce qui a réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et limité l'espace de hausse.
Changement de stratégie d'investissement : avec la maturité de l'industrie, une stratégie simple de dépenser de l'argent pourrait devenir inefficace. Les VC doivent s'impliquer plus en profondeur dans l'exploitation des projets et co-créer avec les porteurs de projet.
Exigences de professionnalisation : Le VC doit suivre une voie de spécialisation, un VC individuel agissant seul ne pourra peut-être se limiter qu'à la phase d'investissement angel.
Perspectives d'avenir
Dans un scénario idéal, avec le développement de l'industrie des Cryptoactifs, le rôle des VC pourrait progressivement s'affaiblir. Un écosystème plus décentralisé est la direction que l'industrie devrait viser. Cela inclut la réduction de la dépendance aux échanges centralisés (CEX) et la promotion de modèles de financement et de transaction plus équitables et plus ouverts.
Dans l'ensemble, l'industrie du VC des cryptoactifs est en période de transformation. Face aux défis, les VC doivent continuellement ajuster leurs stratégies, améliorer leurs compétences professionnelles, tout en réfléchissant à la manière de trouver leur place dans le processus de promotion de la décentralisation de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHarvester
· Il y a 9h
8 ans dans l'univers de la cryptomonnaie, oser c'est agir, la chance est la seule vérité dans l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· Il y a 9h
Si vous tombez dans ce piège, ne pensez pas à courir vite.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-aa7df71e
· Il y a 9h
Est-ce que ce n'est pas agréable de faire un pump sur les données de marché ? Qui veut encore du vc ?
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· Il y a 9h
Les VC qui font des Rug Pull n'ont même pas compris comment buy the dip.
chiffrement VC secteur de la transformation : de l'engouement ICO à la spécialisation
Défis et transformations du secteur du capital-risque en cryptoactifs
Récemment, le capital-risque (VC) dans le domaine des cryptoactifs est devenu un sujet de débat. Certaines personnes ont une attitude critique envers ce qu'on appelle les "jetons VC", tandis qu'il y a également de nombreux rapports sur la défense des droits des VC et des fermetures. Cependant, le secteur VC a toujours connu un taux d'élimination élevé, ce qui n'est pas un phénomène récent.
VC dans la frénésie des ICO
2017 a été l'année des VC en chiffrement, ainsi que le pic des ICO. À l'époque, il y avait plus de 100 VC rien que dans la région de Shanghai, et il pourrait y en avoir des centaines à l'échelle nationale. La barrière à l'entrée pour créer un fonds de jetons est très basse, il suffit d'une entité offshore et d'une capacité opérationnelle de base. Cependant, avec le temps, de nombreux VC ont quitté le marché. Cette rapide sélection naturelle montre la brutalité de l'industrie.
Les idées reçues sur le VC
Les opinions des investisseurs sur le VC sont souvent polarisées. Lorsque des VC participent à des projets populaires, les gens ont tendance à penser que les Cryptoactifs VC sont très rentables. En réalité, le portefeuille des VC comprend également de nombreux projets échoués, qui attirent souvent peu d'attention sur le marché. C'est précisément en raison de ce taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rendements élevés.
D'autre part, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté critique souvent les VC pour avoir "récolté les cimes" avec les porteurs de projets, ignorant le fait que les VC peuvent perdre plus que les petits investisseurs.
critères pour évaluer l'excellence des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, il existe principalement deux critères :
Performance : La tâche principale des VC est de générer des revenus pour les partenaires limités (LP). Cependant, certaines grandes et réputées fonds peuvent ne pas avoir de performances exceptionnelles.
Contribution à l'industrie : En plus du retour financier, il faut également examiner si les projets dans lesquels les VC investissent présentent une innovation technologique et s'ils favorisent le développement de l'industrie. Il est difficile de qualifier d'excellent un organisme qui se contente d'investir dans des projets vides ou d'entrer dans des projets vedettes avec une valorisation élevée.
Les défis auxquels sont confrontés les cryptoactifs VC
Évaluation trop élevée : certaines institutions disposant de fonds importants ont fait grimper l'évaluation des projets, ce qui a réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs et limité l'espace de hausse.
Changement de stratégie d'investissement : avec la maturité de l'industrie, une stratégie simple de dépenser de l'argent pourrait devenir inefficace. Les VC doivent s'impliquer plus en profondeur dans l'exploitation des projets et co-créer avec les porteurs de projet.
Exigences de professionnalisation : Le VC doit suivre une voie de spécialisation, un VC individuel agissant seul ne pourra peut-être se limiter qu'à la phase d'investissement angel.
Perspectives d'avenir
Dans un scénario idéal, avec le développement de l'industrie des Cryptoactifs, le rôle des VC pourrait progressivement s'affaiblir. Un écosystème plus décentralisé est la direction que l'industrie devrait viser. Cela inclut la réduction de la dépendance aux échanges centralisés (CEX) et la promotion de modèles de financement et de transaction plus équitables et plus ouverts.
Dans l'ensemble, l'industrie du VC des cryptoactifs est en période de transformation. Face aux défis, les VC doivent continuellement ajuster leurs stratégies, améliorer leurs compétences professionnelles, tout en réfléchissant à la manière de trouver leur place dans le processus de promotion de la décentralisation de l'industrie.