La controverse entre Ripple et la SEC touche à sa fin, qui a le plus de chances de gagner ?
Des nouvelles récentes indiquent que le différend juridique de plus de deux ans entre Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) pourrait aboutir à un verdict final en juin ou juillet de cette année. Ce procès, considéré comme "la bataille du siècle", aura non seulement un impact sur l'évolution de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais pourrait également transformer l'ensemble du paysage des cryptomarchés.
La semaine dernière, le prix du XRP influencé par cette affaire a temporairement augmenté, semblant vouloir franchir un niveau de support important. Cependant, cette semaine, le prix du XRP a chuté de manière inattendue, atteignant le niveau le plus bas depuis mars au 21 avril. Il est bien connu que ce procès en cours est un facteur clé influençant le mouvement du XRP. À l'approche de la fin de l'affaire, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les gens commencent à suivre de près l'évolution de cette lutte prolongée et ses résultats possibles.
La lutte juridique de trois ans entre Ripple et la SEC touche à sa fin
Pour revenir à cet événement, il faut remonter à décembre 2020. À l'époque, la SEC a accusé Ripple de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières, considérant que la société Ripple et ses fondateurs avaient vendu XRP aux investisseurs et en avaient tiré des profits, ce qui constituait une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'avait pas enregistré XRP en tant que valeur mobilière. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié un cadre d'analyse basé sur le test Howey pour déterminer si les actifs numériques sont des titres. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à un profit raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme un titre. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'aient pas d'attentes de profit, alors cette cryptomonnaie ne sera pas considérée comme un titre. Certaines institutions de recherche estiment que le soutien des participants à Bitcoin et Ethereum est suffisamment dispersé, c'est pourquoi ces deux actifs numériques n'ont pas été reconnus comme des titres par la SEC.
Ce cadre d'analyse n'est pas une législation réglementaire formelle, mais fournit aux entreprises de cryptomonnaie certaines attentes réglementaires, signalant la possibilité qu'elles puissent être considérées comme des "titres" soumis à une réglementation. Il est clair que, dans ce cadre, des monnaies centralisées comme XRP peuvent facilement être classées comme des titres. Cependant, Ripple soutient que sa monnaie de paiement transfrontalier n'est pas un titre.
Par la suite, les deux parties ont engagé une bataille juridique qui a duré près de 3 ans, le point de discorde restant concentré sur la question de savoir si "XRP est un titre". Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient encore leurs positions respectives.
Le président de la SEC estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des titres, sans avoir besoin de législation pour le déterminer. Il a déclaré que les lois sur les valeurs mobilières existantes couvrent déjà la plupart des activités sur le marché de la cryptographie, bien que le Congrès puisse agir pour clarifier davantage, il estime qu'il n'est pas nécessaire d'accroître les pouvoirs. Cependant, le PDG de Ripple estime que de telles décisions devraient être basées sur la législation et non sur les opinions personnelles du président de la SEC.
Le 8 avril, le président de la SEC a déclaré dans un article sur les réseaux sociaux que le marché des cryptomonnaies n'est pas incompatible avec la loi sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est d'adapter le domaine de la cryptographie à la loi sur les valeurs mobilières, afin de garantir aux investisseurs en actifs numériques la même protection que dans d'autres marchés. Cependant, le responsable des politiques de Ripple considère qu'il existe des différences entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, et que ces différences nécessitent des règles spécifiques plutôt qu'une approche uniforme en matière de réglementation.
Les deux parties campent sur leurs positions. Cependant, récemment, cette guerre d'attrition touche enfin à sa fin. Des professionnels affirment que le procès de la SEC américaine contre Ripple devrait avoir un jugement final au cours du premier semestre.
Pourquoi le "conflit sur les titres" entre Ripple et la SEC dure-t-il si longtemps ?
Le cœur du débat entre les deux parties dure depuis des années et tourne autour de la question "L'émission de XRP est-elle destinée à la vente ?"
D'un point de vue plus large, le différend entre les deux parties concerne davantage "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptographie et les échanges, il s'agit d'une lutte d'intérêts ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir réglementaire. Ce conflit établira le ton des futures règles de réglementation aux États-Unis et influencera la direction du marché des cryptomonnaies. Par conséquent, la victoire de l'une des parties comprimera l'espace de droits de l'autre partie, entraînant une impasse entre les deux.
Le 20 avril, un journaliste senior d'un média financier réputé a publié un rapport d'enquête sur les activités commerciales de Ripple. Ce rapport révèle comment Ripple a vendu une quantité importante de XRP par l'intermédiaire de ses principaux partenaires et souligne comment Ripple embellit les données pour promouvoir son activité principale.
Il est bien connu que le paiement transfrontalier est le cœur de l'activité de Ripple, qui se divise en deux lignes commerciales : l'une impliquant XRP et l'autre non. Cependant, seule la ligne commerciale liée à XRP est réellement rentable. Ce journaliste pense que Ripple a réalisé une croissance rapide de l'entreprise en commercialisant la technologie de paiement de liquidité XRP (ODL). À ce sujet, le directeur technique de Ripple a déclaré sur les réseaux sociaux que ce que Ripple fait, c'est simplement pour rendre XRP aussi largement utilisé que possible, et non pour vendre à des fins de profit. Ripple peut en tirer des bénéfices et maintenir son fonctionnement simplement parce qu'il a eu assez de chance. Par conséquent, il est difficile de qualifier "si XRP est destiné à être vendu" dans ce type d'activité.
Le président de la SEC adopte une attitude ferme, non seulement pour revendiquer le pouvoir de régulation des cryptomonnaies, mais aussi par mécontentement face aux modèles opérationnels de plus en plus diversifiés et déroutants des cryptomonnaies. En effet, des modèles complexes favorisent l'émergence de zones grises. Selon des rapports, le président de la SEC a récemment critiqué la conformité des cryptomonnaies lors de son témoignage au Congrès et a exprimé des inquiétudes concernant la régulation des stablecoins. Il a déclaré qu'après 40 ans de travail dans le secteur financier, il n'avait jamais vu un domaine aussi peu conforme à la loi sur les valeurs mobilières. Il a également confirmé que si les jetons de cryptomonnaie étaient considérés comme des valeurs mobilières, toute bourse échangeant de tels jetons devait s'enregistrer en tant que bourse nationale des valeurs mobilières et se soumettre à la régulation de la SEC. Le président de la SEC adopte une position très ferme en matière de régulation, insistant pour maintenir les normes réglementaires existantes sans apporter de changements majeurs.
En même temps, il estime également que le marché des actifs numériques doit être plus conforme. Car cela met gravement en danger les investisseurs et détruit la confiance du public dans les marchés de capitaux, ce qui menace les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple estime qu'une fois que le XRP est classé comme un titre, il doit être soumis à une réglementation stricte, ce qui, dans une certaine mesure, étoufferait l'innovation cryptographique. Les deux parties restent sur leurs positions, dans une impasse.
L'affaire Ripple-SEC est le reflet actuel du marché des cryptomonnaies aux États-Unis, un marché émergent qui présente encore de nombreuses zones grises en matière de législation et de réglementation. Le champ d'application de la réglementation et les responsabilités ne sont pas clairs, ce qui rend les attentes des entreprises de cryptomonnaies vis-à-vis de la réglementation instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le désordre potentiel sur le marché, et le résultat de ce procès sera une occasion de changement dans la réglementation des cryptomonnaies.
Quelle partie est la plus susceptible de gagner ?
La direction que prendra la régulation des cryptomonnaies dépendra du résultat des jugements.
En raison de la sensibilité des fluctuations du marché des cryptomonnaies, le prix de XRP peut également être considéré comme un reflet des émotions des investisseurs concernant ce procès. Des rapports antérieurs indiquaient que Ripple pourrait gagner son procès contre la SEC, après quoi le jeton XRP a augmenté de plus de 20 % en 24 heures. Récemment, le prix de XRP a explosé, certains estiment que c'est en raison du soutien de certaines personnalités influentes et de célébrités des réseaux sociaux concernant la fin imminente du procès Ripple-SEC, ce qui a poussé le prix de XRP à la hausse, car il semble que Ripple ait de fortes chances de gagner.
Cependant, un avocat participant au litige pense que l'affaire SEC contre Ripple pourrait se terminer par un match nul. Car les propres experts de la SEC américaine ont reconnu que depuis le milieu de 2018, les prix des deux principales cryptomonnaies, le Bitcoin et l'Ethereum, peuvent expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. Pendant ce temps, la SEC considère que le fait que Ripple Labs détienne une grande proportion d'XRP signifie que l'XRP est centralisé et constitue un titre. Ces deux déclarations et positions sont contradictoires.
La décision concernant ce procès devrait être annoncée dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment que les positions des régulateurs sont incohérentes et que le juge ne peut donc pas soutenir la SEC. Quoi qu'il en soit, toutes les parties chercheront activement à défendre leurs intérêts. Ce n'est qu'une fois la décision finale rendue que ce feuilleton de 3 ans pourra vraiment prendre fin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· 08-09 07:58
XRP investisseur détaillant c'est vraiment difficile.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceWatcher
· 08-09 06:34
Acheter XRP m'a fait perdre de l'argent... Je suis en colère et frissonne.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 08-09 06:32
Tendre une embuscade ordre long encore perdu comme un chien !
Le jugement de l'affaire Ripple contre la SEC arrive, le mouvement futur de XRP suscite suivre.
La controverse entre Ripple et la SEC touche à sa fin, qui a le plus de chances de gagner ?
Des nouvelles récentes indiquent que le différend juridique de plus de deux ans entre Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) pourrait aboutir à un verdict final en juin ou juillet de cette année. Ce procès, considéré comme "la bataille du siècle", aura non seulement un impact sur l'évolution de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais pourrait également transformer l'ensemble du paysage des cryptomarchés.
La semaine dernière, le prix du XRP influencé par cette affaire a temporairement augmenté, semblant vouloir franchir un niveau de support important. Cependant, cette semaine, le prix du XRP a chuté de manière inattendue, atteignant le niveau le plus bas depuis mars au 21 avril. Il est bien connu que ce procès en cours est un facteur clé influençant le mouvement du XRP. À l'approche de la fin de l'affaire, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les gens commencent à suivre de près l'évolution de cette lutte prolongée et ses résultats possibles.
La lutte juridique de trois ans entre Ripple et la SEC touche à sa fin
Pour revenir à cet événement, il faut remonter à décembre 2020. À l'époque, la SEC a accusé Ripple de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières, considérant que la société Ripple et ses fondateurs avaient vendu XRP aux investisseurs et en avaient tiré des profits, ce qui constituait une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'avait pas enregistré XRP en tant que valeur mobilière. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié un cadre d'analyse basé sur le test Howey pour déterminer si les actifs numériques sont des titres. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à un profit raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme un titre. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'aient pas d'attentes de profit, alors cette cryptomonnaie ne sera pas considérée comme un titre. Certaines institutions de recherche estiment que le soutien des participants à Bitcoin et Ethereum est suffisamment dispersé, c'est pourquoi ces deux actifs numériques n'ont pas été reconnus comme des titres par la SEC.
Ce cadre d'analyse n'est pas une législation réglementaire formelle, mais fournit aux entreprises de cryptomonnaie certaines attentes réglementaires, signalant la possibilité qu'elles puissent être considérées comme des "titres" soumis à une réglementation. Il est clair que, dans ce cadre, des monnaies centralisées comme XRP peuvent facilement être classées comme des titres. Cependant, Ripple soutient que sa monnaie de paiement transfrontalier n'est pas un titre.
Par la suite, les deux parties ont engagé une bataille juridique qui a duré près de 3 ans, le point de discorde restant concentré sur la question de savoir si "XRP est un titre". Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient encore leurs positions respectives.
Le président de la SEC estime que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des titres, sans avoir besoin de législation pour le déterminer. Il a déclaré que les lois sur les valeurs mobilières existantes couvrent déjà la plupart des activités sur le marché de la cryptographie, bien que le Congrès puisse agir pour clarifier davantage, il estime qu'il n'est pas nécessaire d'accroître les pouvoirs. Cependant, le PDG de Ripple estime que de telles décisions devraient être basées sur la législation et non sur les opinions personnelles du président de la SEC.
Le 8 avril, le président de la SEC a déclaré dans un article sur les réseaux sociaux que le marché des cryptomonnaies n'est pas incompatible avec la loi sur les valeurs mobilières. L'objectif de la SEC est d'adapter le domaine de la cryptographie à la loi sur les valeurs mobilières, afin de garantir aux investisseurs en actifs numériques la même protection que dans d'autres marchés. Cependant, le responsable des politiques de Ripple considère qu'il existe des différences entre les cryptomonnaies et les valeurs mobilières, et que ces différences nécessitent des règles spécifiques plutôt qu'une approche uniforme en matière de réglementation.
Les deux parties campent sur leurs positions. Cependant, récemment, cette guerre d'attrition touche enfin à sa fin. Des professionnels affirment que le procès de la SEC américaine contre Ripple devrait avoir un jugement final au cours du premier semestre.
Pourquoi le "conflit sur les titres" entre Ripple et la SEC dure-t-il si longtemps ?
Le cœur du débat entre les deux parties dure depuis des années et tourne autour de la question "L'émission de XRP est-elle destinée à la vente ?"
D'un point de vue plus large, le différend entre les deux parties concerne davantage "qui a le droit de décider si un actif numérique est un titre". Pour les entreprises de cryptographie et les échanges, il s'agit d'une lutte d'intérêts ; pour les régulateurs américains, c'est un jeu de pouvoir réglementaire. Ce conflit établira le ton des futures règles de réglementation aux États-Unis et influencera la direction du marché des cryptomonnaies. Par conséquent, la victoire de l'une des parties comprimera l'espace de droits de l'autre partie, entraînant une impasse entre les deux.
Le 20 avril, un journaliste senior d'un média financier réputé a publié un rapport d'enquête sur les activités commerciales de Ripple. Ce rapport révèle comment Ripple a vendu une quantité importante de XRP par l'intermédiaire de ses principaux partenaires et souligne comment Ripple embellit les données pour promouvoir son activité principale.
Il est bien connu que le paiement transfrontalier est le cœur de l'activité de Ripple, qui se divise en deux lignes commerciales : l'une impliquant XRP et l'autre non. Cependant, seule la ligne commerciale liée à XRP est réellement rentable. Ce journaliste pense que Ripple a réalisé une croissance rapide de l'entreprise en commercialisant la technologie de paiement de liquidité XRP (ODL). À ce sujet, le directeur technique de Ripple a déclaré sur les réseaux sociaux que ce que Ripple fait, c'est simplement pour rendre XRP aussi largement utilisé que possible, et non pour vendre à des fins de profit. Ripple peut en tirer des bénéfices et maintenir son fonctionnement simplement parce qu'il a eu assez de chance. Par conséquent, il est difficile de qualifier "si XRP est destiné à être vendu" dans ce type d'activité.
Le président de la SEC adopte une attitude ferme, non seulement pour revendiquer le pouvoir de régulation des cryptomonnaies, mais aussi par mécontentement face aux modèles opérationnels de plus en plus diversifiés et déroutants des cryptomonnaies. En effet, des modèles complexes favorisent l'émergence de zones grises. Selon des rapports, le président de la SEC a récemment critiqué la conformité des cryptomonnaies lors de son témoignage au Congrès et a exprimé des inquiétudes concernant la régulation des stablecoins. Il a déclaré qu'après 40 ans de travail dans le secteur financier, il n'avait jamais vu un domaine aussi peu conforme à la loi sur les valeurs mobilières. Il a également confirmé que si les jetons de cryptomonnaie étaient considérés comme des valeurs mobilières, toute bourse échangeant de tels jetons devait s'enregistrer en tant que bourse nationale des valeurs mobilières et se soumettre à la régulation de la SEC. Le président de la SEC adopte une position très ferme en matière de régulation, insistant pour maintenir les normes réglementaires existantes sans apporter de changements majeurs.
En même temps, il estime également que le marché des actifs numériques doit être plus conforme. Car cela met gravement en danger les investisseurs et détruit la confiance du public dans les marchés de capitaux, ce qui menace les économies de toute une vie des investisseurs. Ripple estime qu'une fois que le XRP est classé comme un titre, il doit être soumis à une réglementation stricte, ce qui, dans une certaine mesure, étoufferait l'innovation cryptographique. Les deux parties restent sur leurs positions, dans une impasse.
L'affaire Ripple-SEC est le reflet actuel du marché des cryptomonnaies aux États-Unis, un marché émergent qui présente encore de nombreuses zones grises en matière de législation et de réglementation. Le champ d'application de la réglementation et les responsabilités ne sont pas clairs, ce qui rend les attentes des entreprises de cryptomonnaies vis-à-vis de la réglementation instables. Le marché des cryptomonnaies a encore besoin d'un cadre réglementaire plus clair pour réduire le désordre potentiel sur le marché, et le résultat de ce procès sera une occasion de changement dans la réglementation des cryptomonnaies.
Quelle partie est la plus susceptible de gagner ?
La direction que prendra la régulation des cryptomonnaies dépendra du résultat des jugements.
En raison de la sensibilité des fluctuations du marché des cryptomonnaies, le prix de XRP peut également être considéré comme un reflet des émotions des investisseurs concernant ce procès. Des rapports antérieurs indiquaient que Ripple pourrait gagner son procès contre la SEC, après quoi le jeton XRP a augmenté de plus de 20 % en 24 heures. Récemment, le prix de XRP a explosé, certains estiment que c'est en raison du soutien de certaines personnalités influentes et de célébrités des réseaux sociaux concernant la fin imminente du procès Ripple-SEC, ce qui a poussé le prix de XRP à la hausse, car il semble que Ripple ait de fortes chances de gagner.
Cependant, un avocat participant au litige pense que l'affaire SEC contre Ripple pourrait se terminer par un match nul. Car les propres experts de la SEC américaine ont reconnu que depuis le milieu de 2018, les prix des deux principales cryptomonnaies, le Bitcoin et l'Ethereum, peuvent expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. Pendant ce temps, la SEC considère que le fait que Ripple Labs détienne une grande proportion d'XRP signifie que l'XRP est centralisé et constitue un titre. Ces deux déclarations et positions sont contradictoires.
La décision concernant ce procès devrait être annoncée dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment que les positions des régulateurs sont incohérentes et que le juge ne peut donc pas soutenir la SEC. Quoi qu'il en soit, toutes les parties chercheront activement à défendre leurs intérêts. Ce n'est qu'une fois la décision finale rendue que ce feuilleton de 3 ans pourra vraiment prendre fin.