AI precisa de Blockchain: Construir uma nova base financeira para máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de IA avançou rapidamente. Modelos grandes, agentes e sistemas automatizados estão emergindo continuamente, desde a geração de conteúdo até a programação de código, desde atendimento ao cliente inteligente até negociação algorítmica, a IA está gradualmente evoluindo de um simples "ferramenta" para um "participante" com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também começou a debater o potencial do "AI+ Blockchain": utilizar IA para otimizar contratos inteligentes, melhorar a precisão de gestão de riscos, auxiliar na análise em cadeia, entre outros.
No entanto, poucas pessoas pensam de outra forma: será que a IA precisa de Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se desliga do domínio humano e adquire capacidade de ação independente, ela enfrentará grandes dificuldades no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional, desde o seu design inicial, não foi feito sob medida para máquinas.
O sistema financeiro é projetado para "pessoas", a IA não pertence a "pessoas"
O sistema de contas é a pedra angular do sistema financeiro moderno. Seja para abrir um cartão bancário, comprar fundos, ou utilizar serviços de pagamento, tudo depende de um pré-requisito: a autenticação de identidade. Você precisa fornecer um documento de identidade, comprovante de residência e informações de contato, e às vezes até é necessário fazer uma vídeo chamada cara a cara para completar a verificação KYC. O objetivo central desses processos é permitir que o sistema confirme que você é uma "pessoa natural" ou "pessoa coletiva" específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não tem nacionalidade, cartão de identificação, número de contribuinte, nem possui "capacidade de assinar" ou "capacidade para agir juridicamente". A IA não pode abrir contas bancárias, não pode registrar empresas e muito menos pode ser um contraparte contratual ou objeto de transação de forma independente. Isso significa que não pode receber pagamentos, fazer pagamentos ou possuir ativos. Em suma: a IA no sistema financeiro atual é como um "fantasma não humano", sem personalidade financeira.
Isto não é uma reflexão a nível filosófico, mas sim uma limitação prática do sistema.
Suponha que você faça um agente de IA comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de negociações no mercado secundário, ele primeiro precisa de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento que esteja em conformidade deve estar vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja "uma ferramenta subordinada de alguém", mas sim um sujeito de ação relativamente independente, ela está destinada a ser "mantida à margem" neste sistema.
Blockchain: Protocolos financeiros acessíveis a máquinas
O maior diferencial entre o sistema de Blockchain e o sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a sua identidade. Você pode ser uma pessoa, um script, um programa ou até mesmo um agente inteligente automatizado "sempre online". Desde que você consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber pagamentos, realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar do mecanismo de consenso na cadeia.
Em outras palavras, o Blockchain é naturalmente adequado para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Por exemplo: um modelo de IA implantado em um Blockchain pode obter dados através de armazenamento descentralizado, e depois usar o mercado de poder de computação descentralizado para obter recursos de execução. Após concluir a tarefa, pode receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, nem validação de cartão bancário, e não necessita da intervenção de qualquer "pessoa".
Isso soa como um romance de ficção científica do futuro, mas na verdade já está começando a aparecer em alguns projetos. Alguns projetos estão explorando como os Agentes de IA podem ter uma "identidade econômica" na cadeia, como prestar serviços a outros Agentes, como realizar transações de forma autônoma e coordenar. Essa forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" já passou do conceito para a fase de teste prático.
Neste modo, a IA já não é um modelo que depende da entrada humana, mas sim um ciclo capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas possui sua própria fonte de rendimento na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
O motivo pelo qual o sistema financeiro tradicional não consegue adaptar-se a este cenário é porque toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da hipótese de "comportamento humano".
Nos sistemas de pagamento tradicionais, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gestão de risco foca em "quem" está fazendo o quê, e não em "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, e também não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.
Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" no sistema financeiro tradicional precisem de "apoiar-se" a uma pessoa ou empresa para serem operadas. Isto não só é ineficiente, como também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem é responsável? Quando ela gera lucro, como é feita a tributação? Estas questões atualmente não têm respostas claras, mas na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Stablecoins: a "moeda forte" do mundo AI
Muitas pessoas acreditam que a IA precisa de "capacidade de pagamento", mas na verdade a IA precisa mais de uma moeda de liquidação estável. Imagine que, quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra um serviço de API de dados, ele prefere trocar por "unidades de valor estável", em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é o importante significado das stablecoins. Algumas stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e ao mesmo tempo manter a estabilidade de valor, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos estão a tentar permitir que a chamada de serviços entre AIs seja liquidada em tempo real através de stablecoins, criando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins na blockchain, as AIs podem ganhar diretamente a partir das tarefas e, em seguida, usar esses lucros para comprar novos módulos de serviços ou recursos de execução, formando um verdadeiro organismo econômico autónomo.
Forma de "pessoa jurídica" em Blockchain da IA
Podemos até prever que, no futuro, certos sistemas de IA não estarão mais vinculados a uma empresa ou instituição de pesquisa, mas existirão na forma de organizações autônomas descentralizadas ou protocolos em blockchain.
Esses Agentes de IA terão seus próprios fundos, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em algum país, mas podem servir usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais, publicar atualizações de protocolos, formando assim uma verdadeira "entidade digital" ou "entidade de IA".
A cooperação e a competição entre eles serão baseadas em contratos inteligentes, com criptomoedas como meio e regras na blockchain como ordem. Pode não haver sentimentos entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, as criptomoedas não são um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre IA.
Riscos e Desafios
Claro, tudo isso também enfrenta muitos desafios.
Os problemas de custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas econômicas causadas pelo uso abusivo de modelos, a verificabilidade das identidades na blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços e os limites éticos dos comportamentos algorítmicos, estes são novos desafios que devem ser enfrentados.
É mais realista que o nosso sistema legal e o quadro regulatório existentes quase não ofereçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar ninguém, nem pode ser processada; não pode pagar impostos, nem gozar de direitos de propriedade; uma vez fora de controlo ou atacada, quem é responsável, quem deve ser responsabilizado? Tudo isto requer uma nova estrutura legal, um consenso social e meios de governança tecnológica para lidar com isso.
Mas pelo menos já vimos caminhos possíveis em alguns projetos pioneiros - não se trata de adaptar sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim de construir uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração em contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Em outras palavras, o que precisa não é o nosso "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim o Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas, no início, servia para "pessoas sem conta", como aqueles que foram excluídos do sistema financeiro, países e setores marginalizados. Agora, pode se tornar a única opção para "máquinas sem identidade" participarem de atividades econômicas.
Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a blockchain e as criptomoedas podem estar construindo uma "fundação financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o Blockchain resolve melhor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· 15h atrás
Bots têm de ter Carteira, isso é absurdo.
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 15h atrás
É importante notar que o White Paper do ETH de 2016 já demonstrou o paradoxo da governança de valor da IA.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 15h atrás
Estou um pouco preocupado, amanhã a IA vai roubar meu emprego.
Ver originalResponder0
OffchainWinner
· 15h atrás
Que a humanidade seja despedaçada pela colaboração entre IA e Blockchain.
A IA precisa de Blockchain: construir uma nova infraestrutura financeira para máquinas
AI precisa de Blockchain: Construir uma nova base financeira para máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de IA avançou rapidamente. Modelos grandes, agentes e sistemas automatizados estão emergindo continuamente, desde a geração de conteúdo até a programação de código, desde atendimento ao cliente inteligente até negociação algorítmica, a IA está gradualmente evoluindo de um simples "ferramenta" para um "participante" com capacidade de ação autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também começou a debater o potencial do "AI+ Blockchain": utilizar IA para otimizar contratos inteligentes, melhorar a precisão de gestão de riscos, auxiliar na análise em cadeia, entre outros.
No entanto, poucas pessoas pensam de outra forma: será que a IA precisa de Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se desliga do domínio humano e adquire capacidade de ação independente, ela enfrentará grandes dificuldades no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural fundamental. O sistema financeiro tradicional, desde o seu design inicial, não foi feito sob medida para máquinas.
O sistema financeiro é projetado para "pessoas", a IA não pertence a "pessoas"
O sistema de contas é a pedra angular do sistema financeiro moderno. Seja para abrir um cartão bancário, comprar fundos, ou utilizar serviços de pagamento, tudo depende de um pré-requisito: a autenticação de identidade. Você precisa fornecer um documento de identidade, comprovante de residência e informações de contato, e às vezes até é necessário fazer uma vídeo chamada cara a cara para completar a verificação KYC. O objetivo central desses processos é permitir que o sistema confirme que você é uma "pessoa natural" ou "pessoa coletiva" específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não tem nacionalidade, cartão de identificação, número de contribuinte, nem possui "capacidade de assinar" ou "capacidade para agir juridicamente". A IA não pode abrir contas bancárias, não pode registrar empresas e muito menos pode ser um contraparte contratual ou objeto de transação de forma independente. Isso significa que não pode receber pagamentos, fazer pagamentos ou possuir ativos. Em suma: a IA no sistema financeiro atual é como um "fantasma não humano", sem personalidade financeira.
Isto não é uma reflexão a nível filosófico, mas sim uma limitação prática do sistema.
Suponha que você faça um agente de IA comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de negociações no mercado secundário, ele primeiro precisa de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento que esteja em conformidade deve estar vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja "uma ferramenta subordinada de alguém", mas sim um sujeito de ação relativamente independente, ela está destinada a ser "mantida à margem" neste sistema.
Blockchain: Protocolos financeiros acessíveis a máquinas
O maior diferencial entre o sistema de Blockchain e o sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a sua identidade. Você pode ser uma pessoa, um script, um programa ou até mesmo um agente inteligente automatizado "sempre online". Desde que você consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber pagamentos, realizar pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar do mecanismo de consenso na cadeia.
Em outras palavras, o Blockchain é naturalmente adequado para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Por exemplo: um modelo de IA implantado em um Blockchain pode obter dados através de armazenamento descentralizado, e depois usar o mercado de poder de computação descentralizado para obter recursos de execução. Após concluir a tarefa, pode receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a intermediação de uma plataforma centralizada, nem validação de cartão bancário, e não necessita da intervenção de qualquer "pessoa".
Isso soa como um romance de ficção científica do futuro, mas na verdade já está começando a aparecer em alguns projetos. Alguns projetos estão explorando como os Agentes de IA podem ter uma "identidade econômica" na cadeia, como prestar serviços a outros Agentes, como realizar transações de forma autônoma e coordenar. Essa forma econômica de "máquina para máquina (M2M)" já passou do conceito para a fase de teste prático.
Neste modo, a IA já não é um modelo que depende da entrada humana, mas sim um ciclo capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, mas possui sua própria fonte de rendimento na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
O motivo pelo qual o sistema financeiro tradicional não consegue adaptar-se a este cenário é porque toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da hipótese de "comportamento humano".
Nos sistemas de pagamento tradicionais, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre os bancos. A lógica de gestão de risco foca em "quem" está fazendo o quê, e não em "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, e também não se pode esperar que um modelo de IA complete a declaração de impostos para as autoridades regulatórias.
Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" no sistema financeiro tradicional precisem de "apoiar-se" a uma pessoa ou empresa para serem operadas. Isto não só é ineficiente, como também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quando a IA causa perdas, quem é responsável? Quando ela gera lucro, como é feita a tributação? Estas questões atualmente não têm respostas claras, mas na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Stablecoins: a "moeda forte" do mundo AI
Muitas pessoas acreditam que a IA precisa de "capacidade de pagamento", mas na verdade a IA precisa mais de uma moeda de liquidação estável. Imagine que, quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra um serviço de API de dados, ele prefere trocar por "unidades de valor estável", em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Este é o importante significado das stablecoins. Algumas stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e ao mesmo tempo manter a estabilidade de valor, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos estão a tentar permitir que a chamada de serviços entre AIs seja liquidada em tempo real através de stablecoins, criando assim um sistema econômico de baixo atrito que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins na blockchain, as AIs podem ganhar diretamente a partir das tarefas e, em seguida, usar esses lucros para comprar novos módulos de serviços ou recursos de execução, formando um verdadeiro organismo econômico autónomo.
Forma de "pessoa jurídica" em Blockchain da IA
Podemos até prever que, no futuro, certos sistemas de IA não estarão mais vinculados a uma empresa ou instituição de pesquisa, mas existirão na forma de organizações autônomas descentralizadas ou protocolos em blockchain.
Esses Agentes de IA terão seus próprios fundos, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em algum país, mas podem servir usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais, publicar atualizações de protocolos, formando assim uma verdadeira "entidade digital" ou "entidade de IA".
A cooperação e a competição entre eles serão baseadas em contratos inteligentes, com criptomoedas como meio e regras na blockchain como ordem. Pode não haver sentimentos entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, as criptomoedas não são um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre IA.
Riscos e Desafios
Claro, tudo isso também enfrenta muitos desafios.
Os problemas de custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas econômicas causadas pelo uso abusivo de modelos, a verificabilidade das identidades na blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços e os limites éticos dos comportamentos algorítmicos, estes são novos desafios que devem ser enfrentados.
É mais realista que o nosso sistema legal e o quadro regulatório existentes quase não ofereçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar ninguém, nem pode ser processada; não pode pagar impostos, nem gozar de direitos de propriedade; uma vez fora de controlo ou atacada, quem é responsável, quem deve ser responsabilizado? Tudo isto requer uma nova estrutura legal, um consenso social e meios de governança tecnológica para lidar com isso.
Mas pelo menos já vimos caminhos possíveis em alguns projetos pioneiros - não se trata de adaptar sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim de construir uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração em contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Em outras palavras, o que precisa não é o nosso "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim o Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas, no início, servia para "pessoas sem conta", como aqueles que foram excluídos do sistema financeiro, países e setores marginalizados. Agora, pode se tornar a única opção para "máquinas sem identidade" participarem de atividades econômicas.
Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a blockchain e as criptomoedas podem estar construindo uma "fundação financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o Blockchain resolve melhor.