A SEC e a CFTC disputam a autoridade de regulação dos Ativos de criptografia, e as exchanges enfrentam uma situação complexa
As principais exchanges de ativos de criptografia do mundo recentemente se envolveram em uma batalha de reguladores dos EUA. Em 22 de março, uma grande plataforma de exchange recebeu uma notificação de advertência da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), acusando-a de violar as leis de valores mobiliários. A SEC insiste que os ativos de criptografia pertencem à categoria de valores mobiliários e devem ser regulamentados. No entanto, apenas 5 dias depois, outra plataforma de exchange e seu fundador foram acusados pela Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) de violar as leis de comércio de commodities, com a CFTC argumentando que alguns ativos populares de criptografia pertencem a commodities.
Esta situação destaca que as empresas de ativos de criptografia nos Estados Unidos estão a enfrentar um ambiente operacional cada vez mais complexo, com a disputa de jurisdição entre a SEC e a CFTC a intensificar-se. Desde o colapso de uma grande exchange em novembro de 2022, estas duas entidades reguladoras adotaram uma postura mais agressiva e até hostil em relação à indústria de encriptação, utilizando ações de execução para afirmar a sua jurisdição.
O ex-chefe de gabinete da Casa Branca e atual consultor de uma plataforma de conformidade de criptografia, Mick Mulvaney, afirmou: "Se alguém quer saber qual era a atitude regulatória no início do ano, agora eles estão claros sobre isso, é hostil. Eu acho que o colapso de uma plataforma não é a causa, mas sim a desculpa."
Desde o início deste ano, a SEC iniciou uma série de processos judiciais contra empresas e indivíduos de ativos de criptografia nos Estados Unidos. Em janeiro, a SEC acusou uma exchange e um credor de criptografia de oferecer serviços de títulos não registrados. Em fevereiro, outra exchange foi forçada a interromper seu serviço de recompensas de bloqueio de criptografia. A SEC também alertou uma empresa, planejando processá-la por causa de sua moeda estável. Em março, a SEC acusou um fundador de blockchain de manipulação de mercado e processou várias celebridades por promover ilegalmente tokens relacionados.
Mulvaney acredita que a SEC está "mostrando sua força" através de ações de execução, para reforçar sua posição dominante sobre a indústria, mas essa abordagem perdeu a imparcialidade. Mesmo dentro da SEC, existem divergências sobre como lidar com os ativos de criptografia. A comissária da SEC, Hester Peirce, manifestou-se publicamente contra várias ações relacionadas à criptografia, afirmando que isso é para promover a discussão e melhorar a relação "disfuncional" entre o regulador e a indústria de criptografia.
Peirce apontou: "Ainda não cumprimos o dever dos reguladores. Não fornecemos um caminho de conformidade, mas sim tomamos ações de aplicação da lei após o fato." Ela acredita que, embora as ações da SEC sejam motivadas pela proteção dos investidores, "essa estratégia na verdade está a maximizar a jurisdição. Uma forma de estabelecer autoridade é tomar ações de aplicação da lei."
Enquanto isso, a CFTC também não abandonou sua jurisdição sobre o setor de ativos de criptografia. O presidente da CFTC, Rostin Benham, em uma declaração, advertiu: "Isso deve fazer com que qualquer pessoa no mundo dos ativos digitais entenda que a CFTC não tolerará ações que deliberadamente evitem as leis dos EUA."
Na ausência de orientações claras do Congresso sobre como a SEC ou a CFTC devem regular o setor, as empresas de ativos de criptografia têm que se esforçar para prever possíveis reclamações de ambas as direções. No entanto, devido à falta de diretrizes claras para ativos de criptografia por parte de ambas as agências, essa tarefa torna-se excepcionalmente difícil.
O CEO da empresa de investimento em ativos de criptografia, Dave Siemer, afirmou: "É como dirigir numa estrada sem sinais ou faixas, tentando adivinhar as regras com base em quem é parado. Você só pode confiar em suposições."
As empresas de ativos de criptografia estão particularmente frustradas com as duras críticas dos reguladores, uma vez que têm tentado comunicar-se com a SEC e a CFTC, solicitando regras mais claras e abrangentes. O diretor jurídico de uma exchange, Paul Grewal, afirmou que a interação deles com a SEC se assemelha mais a um "monólogo unilateral" do que a um diálogo. Ele afirmou que as tentativas de ajudar a identificar partes da indústria de criptografia que não estão em conformidade com a estrutura das regras existentes basicamente não tiveram resposta.
Os especialistas do setor acreditam que a melhor solução é a criação de uma legislação abrangente sobre ativos de criptografia pelo Congresso dos Estados Unidos. A União Europeia espera introduzir uma legislação de criptografia abrangente em 2024, enquanto países como o Japão e os Emirados Árabes Unidos também estão a agir rapidamente, mas os Estados Unidos estão atrasados nesta área.
Mulvaney prevê que, antes das eleições presidenciais de 2024, é pouco provável que uma legislação abrangente sobre ativos de criptografia seja aprovada este ano. Mas ele salientou que os ativos de criptografia são um tema "bipartidário", o que significa que as questões legislativas podem não ser resolvidas de maneira estrita ao longo de linhas partidárias.
Diante de um ambiente regulatório que continua incerto, algumas empresas de Ativos de criptografia começaram a considerar a possibilidade de transferir seus negócios para o exterior. Um emissor de stablecoin anunciou planos para estabelecer a sede europeia em Paris, enquanto uma plataforma de negociação está planejando uma versão offshore. Algumas pequenas empresas de Ativos de criptografia também estão preparando planos de emergência, e algumas já pararam de recrutar nos Estados Unidos.
A comissária da SEC, Peirce, enfatizou que o objetivo da instituição é ajudar a realizar experimentos técnicos seguros, e não empurrar a indústria de criptografia para o exterior. Ela apelou a todas as partes para "conversarem como adultos", em vez de simplesmente exigir que as empresas "se registrem", uma vez que atualmente ninguém realmente entende o que isso significa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasWaster
· 12h atrás
lmao drama sec vs cftc enquanto ainda pagamos 200 gwei smh
Ver originalResponder0
TokenomicsTherapist
· 12h atrás
Lutas internas loucas, os que jogam com moedas estão em apuros.
Ver originalResponder0
0xLuckbox
· 12h atrás
Mão esquerda SEC, mão direita CFTC. Este teatro regulatório é realmente muito.
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 12h atrás
Não importa como você faça, a moeda ainda precisa continuar sendo negociada.
A SEC e a CFTC disputam o poder de regulação da encriptação, enquanto as exchanges enfrentam dificuldades.
A SEC e a CFTC disputam a autoridade de regulação dos Ativos de criptografia, e as exchanges enfrentam uma situação complexa
As principais exchanges de ativos de criptografia do mundo recentemente se envolveram em uma batalha de reguladores dos EUA. Em 22 de março, uma grande plataforma de exchange recebeu uma notificação de advertência da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), acusando-a de violar as leis de valores mobiliários. A SEC insiste que os ativos de criptografia pertencem à categoria de valores mobiliários e devem ser regulamentados. No entanto, apenas 5 dias depois, outra plataforma de exchange e seu fundador foram acusados pela Comissão de Comércio de Futuros de Commodities (CFTC) de violar as leis de comércio de commodities, com a CFTC argumentando que alguns ativos populares de criptografia pertencem a commodities.
Esta situação destaca que as empresas de ativos de criptografia nos Estados Unidos estão a enfrentar um ambiente operacional cada vez mais complexo, com a disputa de jurisdição entre a SEC e a CFTC a intensificar-se. Desde o colapso de uma grande exchange em novembro de 2022, estas duas entidades reguladoras adotaram uma postura mais agressiva e até hostil em relação à indústria de encriptação, utilizando ações de execução para afirmar a sua jurisdição.
O ex-chefe de gabinete da Casa Branca e atual consultor de uma plataforma de conformidade de criptografia, Mick Mulvaney, afirmou: "Se alguém quer saber qual era a atitude regulatória no início do ano, agora eles estão claros sobre isso, é hostil. Eu acho que o colapso de uma plataforma não é a causa, mas sim a desculpa."
Desde o início deste ano, a SEC iniciou uma série de processos judiciais contra empresas e indivíduos de ativos de criptografia nos Estados Unidos. Em janeiro, a SEC acusou uma exchange e um credor de criptografia de oferecer serviços de títulos não registrados. Em fevereiro, outra exchange foi forçada a interromper seu serviço de recompensas de bloqueio de criptografia. A SEC também alertou uma empresa, planejando processá-la por causa de sua moeda estável. Em março, a SEC acusou um fundador de blockchain de manipulação de mercado e processou várias celebridades por promover ilegalmente tokens relacionados.
Mulvaney acredita que a SEC está "mostrando sua força" através de ações de execução, para reforçar sua posição dominante sobre a indústria, mas essa abordagem perdeu a imparcialidade. Mesmo dentro da SEC, existem divergências sobre como lidar com os ativos de criptografia. A comissária da SEC, Hester Peirce, manifestou-se publicamente contra várias ações relacionadas à criptografia, afirmando que isso é para promover a discussão e melhorar a relação "disfuncional" entre o regulador e a indústria de criptografia.
Peirce apontou: "Ainda não cumprimos o dever dos reguladores. Não fornecemos um caminho de conformidade, mas sim tomamos ações de aplicação da lei após o fato." Ela acredita que, embora as ações da SEC sejam motivadas pela proteção dos investidores, "essa estratégia na verdade está a maximizar a jurisdição. Uma forma de estabelecer autoridade é tomar ações de aplicação da lei."
Enquanto isso, a CFTC também não abandonou sua jurisdição sobre o setor de ativos de criptografia. O presidente da CFTC, Rostin Benham, em uma declaração, advertiu: "Isso deve fazer com que qualquer pessoa no mundo dos ativos digitais entenda que a CFTC não tolerará ações que deliberadamente evitem as leis dos EUA."
Na ausência de orientações claras do Congresso sobre como a SEC ou a CFTC devem regular o setor, as empresas de ativos de criptografia têm que se esforçar para prever possíveis reclamações de ambas as direções. No entanto, devido à falta de diretrizes claras para ativos de criptografia por parte de ambas as agências, essa tarefa torna-se excepcionalmente difícil.
O CEO da empresa de investimento em ativos de criptografia, Dave Siemer, afirmou: "É como dirigir numa estrada sem sinais ou faixas, tentando adivinhar as regras com base em quem é parado. Você só pode confiar em suposições."
As empresas de ativos de criptografia estão particularmente frustradas com as duras críticas dos reguladores, uma vez que têm tentado comunicar-se com a SEC e a CFTC, solicitando regras mais claras e abrangentes. O diretor jurídico de uma exchange, Paul Grewal, afirmou que a interação deles com a SEC se assemelha mais a um "monólogo unilateral" do que a um diálogo. Ele afirmou que as tentativas de ajudar a identificar partes da indústria de criptografia que não estão em conformidade com a estrutura das regras existentes basicamente não tiveram resposta.
Os especialistas do setor acreditam que a melhor solução é a criação de uma legislação abrangente sobre ativos de criptografia pelo Congresso dos Estados Unidos. A União Europeia espera introduzir uma legislação de criptografia abrangente em 2024, enquanto países como o Japão e os Emirados Árabes Unidos também estão a agir rapidamente, mas os Estados Unidos estão atrasados nesta área.
Mulvaney prevê que, antes das eleições presidenciais de 2024, é pouco provável que uma legislação abrangente sobre ativos de criptografia seja aprovada este ano. Mas ele salientou que os ativos de criptografia são um tema "bipartidário", o que significa que as questões legislativas podem não ser resolvidas de maneira estrita ao longo de linhas partidárias.
Diante de um ambiente regulatório que continua incerto, algumas empresas de Ativos de criptografia começaram a considerar a possibilidade de transferir seus negócios para o exterior. Um emissor de stablecoin anunciou planos para estabelecer a sede europeia em Paris, enquanto uma plataforma de negociação está planejando uma versão offshore. Algumas pequenas empresas de Ativos de criptografia também estão preparando planos de emergência, e algumas já pararam de recrutar nos Estados Unidos.
A comissária da SEC, Peirce, enfatizou que o objetivo da instituição é ajudar a realizar experimentos técnicos seguros, e não empurrar a indústria de criptografia para o exterior. Ela apelou a todas as partes para "conversarem como adultos", em vez de simplesmente exigir que as empresas "se registrem", uma vez que atualmente ninguém realmente entende o que isso significa.