Координация экосистемы Ethereum: построение баланса между децентрализацией и сотрудничеством

Одной из важных социальных проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является поиск баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимущество экосистемы заключается в наличии множества различных индивидуумов и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды уровня 2, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые работают над своими собственными видениями Ethereum. Основная задача заключается в том, чтобы обеспечить возможность совместной работы этих проектов для создания единой экосистемы Ethereum, а не несовместимых маленьких королевств.

Чтобы справиться с этой проблемой, многие участники экосистемы предложили концепцию "координации Ethereum". Это включает в себя координацию в таких аспектах, как ценности, технологии и экономика. Тем не менее, эта концепция традиционно имеет неопределенные определения, что может привести к рискам контроля на социальном уровне. Если координация означает только "быть в одной компании с некоторыми", то эта концепция уже провалилась.

Чтобы решить эту проблему, следует сделать понятие координации более ясным, разбив его на конкретные атрибуты и представив с помощью определенных показателей. У каждого человека может быть свой список показателей, и они могут меняться со временем. Но у нас уже есть несколько прочных отправных точек.

Открытый код является важным показателем, который обеспечивает проверяемость кода для гарантии безопасности и снижает риск привязки к проприетарным технологиям. Основные инфраструктурные компоненты, на которые полагается экосистема, должны быть открытыми. Открытые стандарты также важны, необходимо стремиться к достижению взаимной совместимости в экосистеме и строить на основе существующих и разрабатываемых стандартов.

Децентрализация и безопасность являются еще одним ключевым показателем, необходимо избегать точек доверия, минимизировать уязвимость к цензуре и уменьшать зависимость от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью таких методов, как "тест на отступление" и "тест на внутренние атаки".

Справедливость также является важным фактором. Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не являются частью экосистемы самого проекта. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы.

Вклад в более широкий мир также важен. Цель Ethereum состоит в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, включить новые формы собственности и сотрудничества, а также активно способствовать решению важных проблем, с которыми сталкивается человечество. Проекты могут достичь этой цели, предоставляя приложения, приносящие устойчивую ценность более широкой аудитории, делая пожертвования на общественные блага и разрабатывая технологии, которые могут применяться за пределами крипто-сферы.

Эти стандарты не применимы ко всем проектам, и критерии оценки могут различаться для разных типов проектов. Приоритеты также могут меняться со временем. В настоящее время самым ясным индикатором положительной суммы является обещание пожертвовать часть токенов, в будущем также можно будет найти индикаторы для оценки других аспектов.

В идеале нам нужно больше подобных физических платформ оценки, которые будут отслеживать результаты различных проектов в соответствии с вышеупомянутыми стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы дружить с "правильными друзьями", а в том, чтобы стремиться к максимальному соблюдению четко понятных стандартов. Соответствующие фонды должны держаться на определенном расстоянии от этих мероприятий, они могут предоставлять финансовую поддержку, но не должны становиться самими оценщиками.

Это предоставляет организациям и отдельным лицам, заинтересованным в поддержке и участии в экосистеме, более четкий путь, чтобы помочь им решить, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными. Каждое учреждение может принимать решения на основе своих самых важных критериев и выбирать проекты, соответствующие этим критериям.

Только четко определив "способности", можно действительно создать систему отбора, иначе она может стать исключительной и нулевой социальной игрой. Что касается беспокойства о том, "кто будет контролировать контроллеров", наилучшим решением является применение таких проверенных технологий, как разделение властей. Оценочные платформы, блокчейн-браузеры и другие экосистемные контроллеры являются отличной практикой этого принципа.

Если мы сможем более четко определить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного "надзирателя", это сделает концепцию более эффективной и позволит справедливо и инклюзивно отразить стремление экосистемы Ethereum.