zk-SNARKs идентификация технологии: взвешивание плюсов и минусов и важность многообразной идентификации
В последние годы использование zk-SNARKs в системах цифровой идентификации для защиты конфиденциальности стало трендом. Различные проекты цифровой идентификации на основе zk-SNARKs разрабатывают удобные для пользователей решения, позволяя пользователям подтверждать свою идентификацию без раскрытия деталей о себе. Проекты, такие как World ID, уже преодолели отметку в десять миллионов пользователей, и многие правительства и международные организации активно исследуют эту технологию.
На первый взгляд, распространение технологии идентификации zk-SNARKs кажется великой победой идеи децентрализации. Она может защитить различные интернет-сервисы от атак ведьм и манипуляций роботов, не жертвуя при этом конфиденциальностью. Однако дело обстоит не так просто, эта технология все еще имеет некоторые риски. В данной статье будут изложены следующие точки зрения:
zk-SNARKs упаковка решила многие важные проблемы, но всё ещё существуют некоторые риски. Эти риски в основном связаны с принудительным соблюдением свойства "один человек - одна идентификация", что не связано с конкретными технологиями, такими как биометрия или паспорта.
Полностью полагаться на "доказательство богатства" для защиты от атак ведьм в большинстве случаев недостаточно, нам нужно какое-то решение в стиле "идентификации".
Идеальное состояние заключается в том, что стоимость получения N идентификаций составляет N², находясь между единой идентификацией и полным богатством.
Это идеальное состояние трудно реализовать в совершенстве, но система "многообразной идентификации" является самым близким и реалистичным решением. Многообразная идентификация может быть явной (, как идентификация на основе социальных графов ), так и скрытой (, где сосуществуют различные zk-SNARKs, и ни одна из них не занимает абсолютное господствующее положение ).
Ограничения идентификации с использованием zk-SNARKs
Даже если система идентификации на основе zk-SNARKs работает хорошо по проекту, все равно существуют некоторые проблемы:
Невозможно достичь истинной анонимности. Если приложение присваивает уникальный ID каждому пользователю, и у одного человека может быть только одна учетная запись, анонимность пользователя может оказаться даже ниже текущего уровня.
Невозможно избежать принуждения. Если кто-то заставляет раскрыть секретное значение, защита zk-SNARKs потеряет свою силу. Государство, работодатель или даже само приложение могут потребовать от пользователя раскрыть полную идентификацию.
Невозможно решить риски, не связанные с конфиденциальностью. Все формы идентификации имеют крайние случаи, такие как невозможность охватить лиц без гражданства, привилегии, связанные с многогражданством, и возможность атаки на органы выдачи. Эти проблемы не связаны с конфиденциальностью, zk-SNARKs не могут их решить.
Недостатки доказательства богатства
Существует мнение, что можно полностью полагаться на "доказательство имущества" для предотвращения атак ведьм, не прибегая к какой-либо форме системы идентификации. Однако этот подход в некоторых сценариях может быть неприемлемым, особенно:
Сцена, напоминающая универсальный базовый доход ( UBI-like ): необходимо распределять активы или услуги среди широкой аудитории пользователей, не учитывая платежеспособность.
Управление ( governance-like ) сценарий: необходимо различать ситуации "один человек контролирует большие средства" и "много людей совместно владеют равными средствами", поскольку последняя представляет больше независимых индивидуумов и включает более богатую информацию.
Это указывает на то, что нам нужно какое-то решение для идентификации, но не обязательно строго следовать правилу "один человек - одна идентификация".
Идеальное состояние и многообразная система идентификации
Теоретически идеальное состояние заключается в том, что стоимость получения N идентификаций составляет N². Это обеспечивает достаточно пространства для анонимности и противодействия принуждению, а также ограничивает возможность злоупотребления системой крупными субъектами.
Лучшее решение для достижения этого идеального состояния — это многообразная система идентификации:
Явная многослойная идентификация: подтверждение идентификации через социальные графы, такие как проект Circles.
Скрытая многослойная идентификация: множество провайдеров идентификации сосуществует, приложения совместимы с различными способами аутентификации.
Многообразная система идентификации может предоставить лучшую анонимность, устойчивость к принуждению и отказоустойчивость. Однако необходимо быть осторожными, чтобы одна форма идентификации не заняла абсолютное господство, так как это может привести к деградации системы до модели "один человек - одна идентификация".
В идеале, проект "один человек - одна идентификация" может быть интегрирован с системой идентификации на основе социальных графов, предоставляя ей начальную поддержку и создавая достаточное количество начальных пользователей для развития глобального распределенного социального графа.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PessimisticLayer
· 08-10 05:14
На что эта технология годится?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonBoi42
· 08-10 05:01
Приватность и Децентрализация это просто разговоры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NightAirdropper
· 08-10 04:53
Неумение расслабляться — это моя врожденная слабость.
Технология идентификации с использованием zk-SNARKs: возможности и риски, обсуждение важности многообразной системы идентификации
zk-SNARKs идентификация технологии: взвешивание плюсов и минусов и важность многообразной идентификации
В последние годы использование zk-SNARKs в системах цифровой идентификации для защиты конфиденциальности стало трендом. Различные проекты цифровой идентификации на основе zk-SNARKs разрабатывают удобные для пользователей решения, позволяя пользователям подтверждать свою идентификацию без раскрытия деталей о себе. Проекты, такие как World ID, уже преодолели отметку в десять миллионов пользователей, и многие правительства и международные организации активно исследуют эту технологию.
На первый взгляд, распространение технологии идентификации zk-SNARKs кажется великой победой идеи децентрализации. Она может защитить различные интернет-сервисы от атак ведьм и манипуляций роботов, не жертвуя при этом конфиденциальностью. Однако дело обстоит не так просто, эта технология все еще имеет некоторые риски. В данной статье будут изложены следующие точки зрения:
zk-SNARKs упаковка решила многие важные проблемы, но всё ещё существуют некоторые риски. Эти риски в основном связаны с принудительным соблюдением свойства "один человек - одна идентификация", что не связано с конкретными технологиями, такими как биометрия или паспорта.
Полностью полагаться на "доказательство богатства" для защиты от атак ведьм в большинстве случаев недостаточно, нам нужно какое-то решение в стиле "идентификации".
Идеальное состояние заключается в том, что стоимость получения N идентификаций составляет N², находясь между единой идентификацией и полным богатством.
Это идеальное состояние трудно реализовать в совершенстве, но система "многообразной идентификации" является самым близким и реалистичным решением. Многообразная идентификация может быть явной (, как идентификация на основе социальных графов ), так и скрытой (, где сосуществуют различные zk-SNARKs, и ни одна из них не занимает абсолютное господствующее положение ).
Ограничения идентификации с использованием zk-SNARKs
Даже если система идентификации на основе zk-SNARKs работает хорошо по проекту, все равно существуют некоторые проблемы:
Невозможно достичь истинной анонимности. Если приложение присваивает уникальный ID каждому пользователю, и у одного человека может быть только одна учетная запись, анонимность пользователя может оказаться даже ниже текущего уровня.
Невозможно избежать принуждения. Если кто-то заставляет раскрыть секретное значение, защита zk-SNARKs потеряет свою силу. Государство, работодатель или даже само приложение могут потребовать от пользователя раскрыть полную идентификацию.
Невозможно решить риски, не связанные с конфиденциальностью. Все формы идентификации имеют крайние случаи, такие как невозможность охватить лиц без гражданства, привилегии, связанные с многогражданством, и возможность атаки на органы выдачи. Эти проблемы не связаны с конфиденциальностью, zk-SNARKs не могут их решить.
Недостатки доказательства богатства
Существует мнение, что можно полностью полагаться на "доказательство имущества" для предотвращения атак ведьм, не прибегая к какой-либо форме системы идентификации. Однако этот подход в некоторых сценариях может быть неприемлемым, особенно:
Сцена, напоминающая универсальный базовый доход ( UBI-like ): необходимо распределять активы или услуги среди широкой аудитории пользователей, не учитывая платежеспособность.
Управление ( governance-like ) сценарий: необходимо различать ситуации "один человек контролирует большие средства" и "много людей совместно владеют равными средствами", поскольку последняя представляет больше независимых индивидуумов и включает более богатую информацию.
Это указывает на то, что нам нужно какое-то решение для идентификации, но не обязательно строго следовать правилу "один человек - одна идентификация".
Идеальное состояние и многообразная система идентификации
Теоретически идеальное состояние заключается в том, что стоимость получения N идентификаций составляет N². Это обеспечивает достаточно пространства для анонимности и противодействия принуждению, а также ограничивает возможность злоупотребления системой крупными субъектами.
Лучшее решение для достижения этого идеального состояния — это многообразная система идентификации:
Явная многослойная идентификация: подтверждение идентификации через социальные графы, такие как проект Circles.
Скрытая многослойная идентификация: множество провайдеров идентификации сосуществует, приложения совместимы с различными способами аутентификации.
Многообразная система идентификации может предоставить лучшую анонимность, устойчивость к принуждению и отказоустойчивость. Однако необходимо быть осторожными, чтобы одна форма идентификации не заняла абсолютное господство, так как это может привести к деградации системы до модели "один человек - одна идентификация".
В идеале, проект "один человек - одна идентификация" может быть интегрирован с системой идентификации на основе социальных графов, предоставляя ей начальную поддержку и создавая достаточное количество начальных пользователей для развития глобального распределенного социального графа.