Недавно основатель блокчейн-проекта TRON ( оказался в юридическом споре с известным СМИ. Этот блокчейн-предприниматель подал в суд на Bloomberg и требует временного судебного запрета, утверждая, что издание опубликовало якобы недостоверную и конфиденциальную финансовую информацию в своем списке миллиардеров.
Этот спор начался с последнего выпуска индекса миллиардеров Bloomberg. На официальном блоге TRON представитель основателя заявил, что опубликованный Bloomberg профиль содержит неточные данные, серьезно искажающие фактическое состояние активов основателя.
Согласно сообщениям, перед публикацией соответствующего отчета Bloomberg, основатели TRON 2 августа направили данному СМИ уведомление о прекращении, намереваясь остановить его публикацию информации о количестве криптовалютных активов. Тем не менее, Bloomberg, похоже, не принял это требование и подтвердил, что продолжит публиковать соответствующие статьи.
Этот предприниматель в области Блокчейн в своем блоге подчеркнул, что репортаж Bloomberg ошибочно приписал ему владение некоторыми криптовалютами, которые на самом деле он никогда не имел, не контролировал и не имел никаких реальных интересов. В то же время он отметил, что репортаж также не смог точно отразить количество криптовалют, которыми он на самом деле владеет.
В юридической жалобе этот основатель заявил, что раскрытие его криптовалютных активов может привести к значительному ущербу и подвергнуть его рискам, таким как кража, хакерские атаки, похищение, а также может поставить под угрозу его личную безопасность и безопасность его семьи.
Это событие вызвало обсуждение в отрасли о точности медийных отчетов и защите личной жизни состоятельных людей. С быстрым развитием криптовалютной индустрии состояние богатых участников все чаще становится предметом общественного внимания, и вопрос о том, как найти баланс между правом общественности на информацию и защитой личной жизни, становится темой для глубоких размышлений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Недавно основатель блокчейн-проекта TRON ( оказался в юридическом споре с известным СМИ. Этот блокчейн-предприниматель подал в суд на Bloomberg и требует временного судебного запрета, утверждая, что издание опубликовало якобы недостоверную и конфиденциальную финансовую информацию в своем списке миллиардеров.
Этот спор начался с последнего выпуска индекса миллиардеров Bloomberg. На официальном блоге TRON представитель основателя заявил, что опубликованный Bloomberg профиль содержит неточные данные, серьезно искажающие фактическое состояние активов основателя.
Согласно сообщениям, перед публикацией соответствующего отчета Bloomberg, основатели TRON 2 августа направили данному СМИ уведомление о прекращении, намереваясь остановить его публикацию информации о количестве криптовалютных активов. Тем не менее, Bloomberg, похоже, не принял это требование и подтвердил, что продолжит публиковать соответствующие статьи.
Этот предприниматель в области Блокчейн в своем блоге подчеркнул, что репортаж Bloomberg ошибочно приписал ему владение некоторыми криптовалютами, которые на самом деле он никогда не имел, не контролировал и не имел никаких реальных интересов. В то же время он отметил, что репортаж также не смог точно отразить количество криптовалют, которыми он на самом деле владеет.
В юридической жалобе этот основатель заявил, что раскрытие его криптовалютных активов может привести к значительному ущербу и подвергнуть его рискам, таким как кража, хакерские атаки, похищение, а также может поставить под угрозу его личную безопасность и безопасность его семьи.
Это событие вызвало обсуждение в отрасли о точности медийных отчетов и защите личной жизни состоятельных людей. С быстрым развитием криптовалютной индустрии состояние богатых участников все чаще становится предметом общественного внимания, и вопрос о том, как найти баланс между правом общественности на информацию и защитой личной жизни, становится темой для глубоких размышлений.