Политизация криптоактивов: как нам следует рассматривать "крипто-позицию" политиков
В последние годы криптоактивы стали горячей темой в политической политике. Правительства разных стран рассматривают возможность принятия законопроектов для регулирования бизнеса, связанного с блокчейном. Хотя некоторые законопроекты являются разумными, есть и те, кто опасается, что правительство может предпринять крайние меры. На фоне этого некоторые начинают решать, поддерживать ли политиков в зависимости от их отношения к криптоактивам.
Однако, эта тенденция вызывает беспокойство. Просто потому, что какой-то политик поддерживает Криптоактивы, поддерживать их может противоречить тем ценностям, которые изначально привели вас в мир шифрования.
Технология шифрования далеко не ограничивается криптоактивами и блокчейном. Изначально созданное движение криптопанков, оно представляет собой более широкую идею технологического либерализма, направленную на защиту личной свободы через открытые технологии. Ранний акцент был сделан на противодействие ограничительным законам об авторских правах, в то время как биткойн рассматривался как продолжение этого духа в области платежей.
Помимо финансовой свободы, существуют многие равноценные свободы технологий, такие как свобода общения и конфиденциальности, конфиденциальная цифровая идентичность, свобода мысли и конфиденциальности, а также свобода доступа к качественной информации. Если вы интересуетесь криптоактивами, скорее всего, это связано с этими более глубокими целями, а не только с криптоактивами сами по себе.
Интернационализм всегда был важной концепцией крипто-сообщества. Интернет и криптоактивы помогают создать более равноправное глобализированное цифровое общество. Но многие политики, "поддерживающие крипто", не заботятся об этом. Например, визовая политика критически важна для интернационализации криптоиндустрии, но немногие политики осознают это.
Кроме того, отношение политиков к Криптоактивы может меняться со временем. Стоит исследовать их взгляды на Криптоактивы и связанные темы пять лет назад, особенно в областях, где "поддержка свободы" не совпадает с "поддержкой компаний". Это поможет предсказать их будущую позицию.
В таких новых технологических областях, как искусственный интеллект, могут возникнуть разногласия между целями децентрализации и ускорения. Стоит обсудить, какую из сторон политики будут приоритизировать при столкновении с этим конфликтом.
Некоторые диктаторские правительства также проявляют "дружественное отношение к шифрованию", но их мотивация вызывает подозрения. Возможно, они просто хотят использовать Криптоактивы для обхода международных санкций, одновременно жестко подавляя использование токенов внутри страны.
Если вы поддерживаете какого-либо политика, это не должно быть только потому, что он поддерживает криптоактивы, а следует рассмотреть, правильны ли причины его поддержки. Есть ли у него такая же визия, как у вас, относительно технологий, политики и экономического развития XXI века? Есть ли у него позитивные долгосрочные цели, а не только краткосрочные интересы?
В общем, мы должны выйти за пределы простой позиции "поддержки криптоактивов" и более всесторонне оценивать ценности и видение политиков. Только так можно создать более значимые политические стимулы, способствующие настоящему развитию шифрования технологий и связанных с ними идей.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
VibesOverCharts
· 7ч назад
Политики все любят деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfStaking
· 08-16 04:50
Политики все обманщики!
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 08-16 04:49
ммм типичный манипулятивный шаблон... политики прыгают на криптовалюту только для того, чтобы заработать голоса, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollector
· 08-16 04:47
Пусть политики показывают, что могут, неудачники не смогут с ними справиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_guzzler
· 08-16 04:47
Нужно также остерегаться политиков, которые просто дразнят.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 08-16 04:32
Вижу, что политики все играют в ловушки!
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xInsomnia
· 08-16 04:32
Выборы - это просто образ человека, кому интересны настоящие ценности~
Шифрование не равно признанию ценности: как всесторонне оценить "шифровальную позицию" политиков
Политизация криптоактивов: как нам следует рассматривать "крипто-позицию" политиков
В последние годы криптоактивы стали горячей темой в политической политике. Правительства разных стран рассматривают возможность принятия законопроектов для регулирования бизнеса, связанного с блокчейном. Хотя некоторые законопроекты являются разумными, есть и те, кто опасается, что правительство может предпринять крайние меры. На фоне этого некоторые начинают решать, поддерживать ли политиков в зависимости от их отношения к криптоактивам.
Однако, эта тенденция вызывает беспокойство. Просто потому, что какой-то политик поддерживает Криптоактивы, поддерживать их может противоречить тем ценностям, которые изначально привели вас в мир шифрования.
Технология шифрования далеко не ограничивается криптоактивами и блокчейном. Изначально созданное движение криптопанков, оно представляет собой более широкую идею технологического либерализма, направленную на защиту личной свободы через открытые технологии. Ранний акцент был сделан на противодействие ограничительным законам об авторских правах, в то время как биткойн рассматривался как продолжение этого духа в области платежей.
Помимо финансовой свободы, существуют многие равноценные свободы технологий, такие как свобода общения и конфиденциальности, конфиденциальная цифровая идентичность, свобода мысли и конфиденциальности, а также свобода доступа к качественной информации. Если вы интересуетесь криптоактивами, скорее всего, это связано с этими более глубокими целями, а не только с криптоактивами сами по себе.
Интернационализм всегда был важной концепцией крипто-сообщества. Интернет и криптоактивы помогают создать более равноправное глобализированное цифровое общество. Но многие политики, "поддерживающие крипто", не заботятся об этом. Например, визовая политика критически важна для интернационализации криптоиндустрии, но немногие политики осознают это.
Кроме того, отношение политиков к Криптоактивы может меняться со временем. Стоит исследовать их взгляды на Криптоактивы и связанные темы пять лет назад, особенно в областях, где "поддержка свободы" не совпадает с "поддержкой компаний". Это поможет предсказать их будущую позицию.
В таких новых технологических областях, как искусственный интеллект, могут возникнуть разногласия между целями децентрализации и ускорения. Стоит обсудить, какую из сторон политики будут приоритизировать при столкновении с этим конфликтом.
Некоторые диктаторские правительства также проявляют "дружественное отношение к шифрованию", но их мотивация вызывает подозрения. Возможно, они просто хотят использовать Криптоактивы для обхода международных санкций, одновременно жестко подавляя использование токенов внутри страны.
Если вы поддерживаете какого-либо политика, это не должно быть только потому, что он поддерживает криптоактивы, а следует рассмотреть, правильны ли причины его поддержки. Есть ли у него такая же визия, как у вас, относительно технологий, политики и экономического развития XXI века? Есть ли у него позитивные долгосрочные цели, а не только краткосрочные интересы?
В общем, мы должны выйти за пределы простой позиции "поддержки криптоактивов" и более всесторонне оценивать ценности и видение политиков. Только так можно создать более значимые политические стимулы, способствующие настоящему развитию шифрования технологий и связанных с ними идей.